Решение № 2-108/2024 2-108/2024(2-866/2023;)~М-765/2023 2-866/2023 М-765/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-108/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Североуральск 30 января 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-0001539-24) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №51905 от 30.08.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18.05.2022 по 10.11.2023 в размере 176777,75руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно анкете должника и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 30.08.2019 года заключен кредитный договор №51905 согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 233000руб. под 17,9% годовых на 60 месяцев с выплатой ежемесячно аннуитентными платежами в размере 5904руб., с выплатой неустойки в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.31-32,33,34).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренная в договоре обязанность заемщика в случае не выполнения условий договора выплатить кредитору неустойку прямо указана в договоре и не противоречит положениям ст.330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности ФИО1 по договору, заявленный, истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по договору и копией лицевого счета и составляет за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 год в размере 176777,75руб., в том числе основной долг в размере 138109,46руб. и просроченные проценты – 38668,29руб. (л.д.18-30)

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от 19.10.2022 года направлено ей по месту жительства и согласно сведений об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 25.11.2022 года возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.35).

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности заемщика до настоящего времени у ФИО1 сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 10735,56руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №51905 от 30.08.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №51905 от 30.08.2019 года за период с 18.05.2022 года по 10.11.2023 года в размере 176777руб. 75коп., в том числе просроченный основной долг – 138109руб. 46коп., просроченные проценты – 38668руб. 29коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10735руб. 56коп; всего 187513руб. 31коп. (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать рублей 31коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА