Постановление № 1-77/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело №1-77/2019

Следственный ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника Котлярова А.В. (ордер ... от ...),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.11.2018г. около 13-00 час., с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории особоохраняемые природные территории (заказник «Салаирский»), расположенный на расстоянии 4 километров в юго-западном направлении от ..., в квартале ... выделе ... урочища Касьминскоке Касьминского участкового лесничества Территориального отдела по Гурьевскому лесничеству Департамента лесного комплекса ..., где самовольно, не имея на то соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, деклараций, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы SHTIL - MS 180 (Штиль - МС 180), умышленно совершил незаконную рубку 2 незаклейменных деревьев породы сосна и одного дерева породы лиственница, относящихся к лесным насаждениям категории особоохраняемые природные территории, произрастающим на землях Государственного лесного фонда, диаметром стволов деревьев породы сосна 36,0 см, общей массой 2,02 куб. метров и диаметром ствола дерева породы лиственница 36,0 см, общей массой 1,12 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса ... ущерб на сумму 130371 рублей, что согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №237, исчисляется на общую сумму 130371 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании защитник Котлярова А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал, что ФИО2 вину признал, раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб.

ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом его материального, семейного положения, который готов оплатить.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, указав, что ФИО2 возместил причиненный материальный ущерб.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести

ФИО2 вину признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, возместил ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено

При установленных обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, имущественного положения и личности ФИО2, семейного, материального положения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2, <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ....

Штраф уплатить по реквизитам: ИНН <***> КПП 420401001

УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Наименование банка - Отделение Кемерово гор. Кемерово Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 ч.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина