Приговор № 1-77/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1- 77/2019

ОМВД №11901320022530080

42RS0030-01-2019-000401-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 04 июня 2019 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО2

защитника Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Мингалове А.А.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

29 декабря 2018 года около 22 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших к ФИО1 из чувства злости, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, а именно – жилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность возникновения угрозы распространения огня на иные объекты- жилые дома, находящиеся рядом с домом ФИО1., и возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу, используя заранее заготовленную бересту, поместил её между поленьев дровяника, пристроенного к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи источника открытого огня – зажигалки, осуществил его поджог. Убедившись, что в результате его преступных действий береста, поленья загорелись, и огонь начал распространяться на жилой дом, покинул место совершенного им преступления. В результате противоправных действий ФИО2 умышленно, путем поджога, уничтожил жилой дом по вышеуказанному адресу, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в сумме 114 944 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные об его личности.

ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, впервые совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый на учете у <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение подсудимому иных более мягких видов наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение имущественного ущерба 114 944 рубля / Т.1 л.д. 197/.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанная сумма подлежат взысканию в пользу потерпевшего.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 22 апреля 2019 года арест на денежные средства, перечисляемые на счет № открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, путем запрета <данные изъяты> осуществлять операции по снятию денежных средств с указанного счета, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 114 944 /сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре/ рубля.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска: наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 22 апреля 2019 года арест на денежные средства, перечисляемые на счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, путем запрета <данные изъяты> осуществлять операции по снятию денежных средств с указанного счета, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: