Постановление № 1-114/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-114-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Кемерово 08 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово Наумовой Ю.И., ,

обвиняемого ФИО4,

защитника Араевой Ю.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», предоставившей удостоверение №1288 от 10.08.2012 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно, в совершении нарушения неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 22.00 часов 16.12.2018 до 05.00 часов 17.12.2018 года ФИО4, находясь возле дома №*** по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в указанную квартиру - жилище, из личной заинтересованности, без цели хищения, с целью нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица – гражданина ФИО1, осознавая, что нарушает неприкосновенность чужого жилища и, желая этого, обратился за помощью к лицам, неосведомленным о совершении преступления - ФИО2 и ФИО3, попросив их залезть на чердак дома и открыть ему входную дверь и, после того, как ФИО2 и ФИО3 выполнили просьбу, ФИО4 свободно, через открытую дверь, незаконно проник внутрь жилища- дом по <адрес>, против воли постоянно проживающего в нем ФИО1, тем самым нарушил своими преступными действиями его конституционные права на неприкосновенность жилища, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Он же органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 22.00 часов 16.12.2018 до 05.00 часов 17.12.2018 ФИО4, находясь в доме по <адрес>, действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее ФИО1: электролобзик «МЕТАВО» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5700 рублей, угловую шлифовальную машинку в корпусе темно-синего цвета стоимостью 1200 рублей, шуруповерт «БОШ» стоимостью 3000 рублей, набор головок с трещетками стоимостью 4000 рублей, медное сечение (кабель) стоимостью 17000 рублей, а также продукты питания: вареники, варенье, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, позднее им распорядился, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 34700 рублей.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотрено ч.1 ст.139 УК РФ возбуждено 21.12.2018 года (т.1 л.д. 1).

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотрено ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ возбуждено 10.01.2019 года (т.1 л.д.187).

15.02.2019 года уголовные дела соединены одно в производство (т.2 л.д.11-12).

18.02.2019 гoда ФИО4 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.139, ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ (т.2 л.д.67-69).

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО4 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он ранее не был судим, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевшим ФИО1 написано заявление о том, что ФИО4 полностью загладил причиненный ему преступлением вред, претензий он к нему не имеет (т.2 л.д.87).

ФИО4 в судебном заседании по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, не возражал против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением ему судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела (преследования) в связи с назначением ФИО4 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ФИО4 возместил причиненный ему вред, извинился перед ним, претензий к нему, он не имеет.

Защитник Араева Ю.Ю. и государственный обвинитель Наумова Ю.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное следователем ФИО5 ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление

небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4 ранее не судим, преступления, в совершении которых, он обвиняется (ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ) относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Вину в совершении указанных преступлений ФИО4 признал, в содеянном раскаялся, потерпевший каких-либо претензий, в том числе и материальных, к ФИО4 не имеет. ФИО4 вред, причиненный преступлением ФИО1 загладил, извинился перед ним.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела и возможности назначения ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО4 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4, <данные изъяты>, учитывает имущественное положение ФИО4 и его семьи. Также суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ и санкцию ст.ст.139 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п.”в” УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя отдела по Кировскому району

г. Кемерово следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО5. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 , удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.139 УК РФ и ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. Установить срок оплаты размера судебного штрафа – шесть месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО4 положения ст.ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья