Приговор № 1-77/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-77/2019

5

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 января 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судим:

1. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 3 г. 6 мес. л/св. ИК строгого режима;

2. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 11 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 4 г. 5 мес. л/св. ИК строгого режима;

3. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 2 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 5 г. 1 мес. л/св. ИК строгого режима. **.**.**** УДО постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от **.**.**** на 1 г. 7 мес. 28 дн.;

4. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, (судимости погашены), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 г. 2 мес. л/св., п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отменено УДО по приговору от **.**.****), ст. 70 УК РФ - окончательно к 2 г. 5 мес. л/св. ИК строгого режима;

5. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 4 г. 2 мес. л/св. ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровской области от **.**.**** приговор от **.**.**** отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление от **.**.****), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 11мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 3 г. л/св. ИК строгого режима;

6. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 5 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 3 г. 6 мес. л/св. ИК строгого режима, освобожден **.**.**** по отбытию срока назначенного наказания;

7. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св. ИК строгого режима, **.**.**** освобожден по амнистии – п. 5 Постановления ГД РФ от **.**.****;

8. **.**.**** приговором мирового суда судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 г.;

9. **.**.**** приговором мирового суда судебного участка ###Центрального судебного района города Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – условно с ИС 1 г.,

10. **.**.**** приговором Ленинского районного суда города Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от **.**.**** и **.**.****), ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ) к 2 г. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) – окончательно к 3 г. л/св. ИК строгого режима;

11. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района города Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 3 г. 1 мес. л/св. ИК строгого режима;

12. **.**.**** приговором Центрального районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.**** года_ окончательно к 3 г. 2 мес. л/св. ИК строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** заменена неотбытая часть исправительными работами на срок 1 г. 5 мес. 12 дней с удержанием 10 % заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Магнит», взял с места продажи имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 7 коробок шоколадных конфет «merci» (мерси), весом 250 гр. каждая, стоимостью 144,86 рублей за коробку по закупочной стоимости, без учета НДС, на общую сумму 1014,02 рублей, спрятал их под куртку, надетую на нем, после чего пошел на выход из магазина, прошел кассовую зону, при этом за товар не оплачивал, на выходе из магазина ФИО1 попытались остановить сотрудники магазина, однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущества АО «Тандер» на общую сумму 1014,02 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, поддерживает иск на сумму 144,86 рублей, просит взыскать с подсудимого (телефонограмма в деле).

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск представителя потерпевшего представитель потерпевшего с ФИО1 в размере 144,86 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризуется по месту жительства, находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «КОКНД», работал без оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как смягчающее обстоятельство, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда города Кемерово **.**.**** (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.03.2018г. с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы), наказание следует назначить с применением требований ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных законом, к применению ст.73 УК РФ не имеется.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе, счет-фактуру ### от **.**.****, инвентаризационный акт ### ОТ **.**.****, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Холкину А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от **.**.****) – 1(один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке изменить меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок наказания с **.**.****.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу АО «Тандер» с ФИО1 144,86 рублей (сто сорок четыре рубля восемьдесят шесть копеек).

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе, счет-фактуру ### от **.**.****, инвентаризационный акт ### ОТ **.**.****, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Холкину А.С. взыскать за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись