Приговор № 1-77/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000311-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июня 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Полозова П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мухарямовой О.Ю., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320065200044 в отношении:

ФИО1, судимой:

- приговором <****> от 30.04.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 10.04.2015;

- приговором <****> от 02.05.2017 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором <****> от 30.11.2017 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором <****> от 06.12.2017 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <****> от 02.05.2017 исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от 09.01.2018 по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор <****> от 02.05.2017 исполнять самостоятельно и <****> от 06.12.2017 исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от 07.11.2018 по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор <****> от 02.05.2017, приговор <****> от 06.12.2017, приговор <****> от 30.11.2017, приговор <****> от 06.12.2017, приговор <****> от 09.01.2018 - исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от 30.11.2018 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 02.05.2017, 30.11.2017, 06.12.2017, 09.01.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении. Приговор <****> от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от 18.12.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <****> от 30.11.2018) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор <****> от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от 07.02.2019 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <****> от 18.12.2018), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор <****><****><****><****> от 07.11.2018) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 07.02.2019, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.01.2019. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от --.--.----. приговор <****> от 07.02.2019 изменен: из резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений приведенное в скобках буквенное обозначение «(шести)», «(шести)», «(восьми)», считать ФИО1 осужденной по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 01.12.2018 к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 06.12.2018 к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.12.2018 к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть по приговору <****> от 07.11.2018, к отбытию 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору <****> от 18.12.2018, окончательно к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором <****> от 04.03.2019 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <****><****> от 07.02.2019), окончательно к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок исчислять с 04.03.2019, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <****> от 07.02.2019 с 22.01.2019 по 03.03.2019 и по приговору от 04.03.2019 с 04.03.2019 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима,

- приговором <****> от 03.06.2019 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору <****> от 04.03.2019 окончательно к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию по постановлению <****> от 21.08.2017, вступившему в законную силу --.--.----. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь 07.01.2019 около 18 час. 39 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по ул. <****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей: две палки колбасы <****> в вакуумных упаковках массой по 250 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****>» массой 300 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., и прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: две палки колбасы <****> в вакуумных упаковках массой по 250 гр. стоимостью <****> за одну единицу, а всего на сумму <****>; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр. стоимостью <****> за одну единицу; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., стоимостью <****> за одну единицу, принадлежащие ООО <****>, причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****> Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию по постановлению <****> от 21.08.2017, вступившему в законную силу --.--.----. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь 14.01.2019 около 18 час. 39 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО <****>, расположенного по ул. <****> № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей: одну вакуумную упаковку филе рыбы <****> массой 200 гр., две вакуумные упаковки сыра <****> массой 300 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., две палки полукопченой колбасы <****> в вакуумных упаковках массой по 250 гр, три палки колбасы <****> в вакуумных упаковках по 250 гр., и прошла мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: одну вакуумную упаковку филе рыбы <****> массой 200 гр. стоимостью <****>; две вакуумные упаковки сыра <****> массой 300 гр., стоимостью <****> за одну единицу, всего на сумму <****>; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., стоимостью <****>; две палки полукопченой колбасы <****> в вакуумных упаковках массой по 250 гр., стоимостью <****> за одну единицу, а всего на сумму <****>; три палки колбасы <****> в вакуумных упаковках по 250 гр., стоимостью <****> а всего на сумму <****> принадлежащие ООО <****>, причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****> Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию по постановлению <****> от 21.08.2017, вступившему в законную силу --.--.----. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь 21.01.2019 около 18 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче», принадлежащего ООО <****> расположенного по ул. <****>, № г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей: одну бутылку коньяка <****> объемом 0,5 л, два рулета из мяса птицы <****> в вакуумных упаковках, общим весом 1,600 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр., и прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: одну бутылку коньяка <****> объемом 0,5 л. стоимостью. <****>.; два рулета из мяса птицы <****> в вакуумных упаковках, общим весом 1,600 гр., стоимостью <****> за 1 кг, а всего на сумму <****>.; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр. стоимостью <****>.; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр. стоимостью <****>; одну вакуумную упаковку сыра <****> массой 300 гр. стоимостью <****>., принадлежащие ООО <****>», причинив ущерб ООО <****> на общую сумму <****>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО <****> З.Т.В., не выразила возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за каждое из преступлений предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлению от 07.01.2019 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 14.01.2019 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от 21.01.2019 – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства, <****>

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, с целью её исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о применении ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возможность исправления осужденного без изоляции от общества, суд принимает во внимание социальную опасность содеянного ФИО1, которая совершила ряд аналогичных преступлений, а поэтому, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимой невозможно при оставлении ее в прежних социальных условиях, а может быть достигнуто только в условиях изоляции ее от общества. В связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая личность подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако при определении размера наказания ФИО1, суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновной.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <****> от 07.11.2018, и до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <****> от 07.02.2019.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от 07.11.2018 разрешен приговором <****><****> от 07.02.2019, которым условное осуждение отменено.

Судом установлено, что осужденная виновна еще и в других преступлениях, совершенных ею до вынесения настоящего приговора суда, в связи с чем, окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения, с наказанием по настоящему приговору и приговору <****> от 03.06.2019.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом приговора <****> от 03.06.2019, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО <****> З.Т.В. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершенного ФИО1 преступления в сумме <****>, Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба обоснован, его размер подтвержден материалами дела, признан гражданским ответчиком, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждена приговором <****> от 18.12.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, зачет времени содержания такого лица под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания, прямо запрещен ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений образует одну судимость, в связи с чем ФИО1 считается осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к одному наказанию по совокупности преступлений, следовательно, положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к ней не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.01.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21.01.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору <****> от 03.06.2019, окончательно назначить ФИО1 ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <****> от 30.11.2018 с 30.11.2018 по 17.12.2018; по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.12.2018 с 18.12.2018 по 06.02.2019; по приговору <****> от 07.02.2019 с 07.02.2019 по 03.03.2019; по приговору <****> от 04.03.2019 с 04.03.2019 по 02.06.2019; по приговору <****> от 03.06.2019 с 03.06.2019 по 10.06.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 11.06.2019 и до вступления данного приговора в законную силу из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "" ОГРН <****>, место регистрации юридического лица: <****> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <****>

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью за 07.01.2019, 14.01.2019, 21.01.2019 – в количестве 3 шт., копию постановления мирового судьи <****> от 21.08.2017, схему к протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2019, схему к протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2019, схему к протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-77/2019 (11901320065200044), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан