Постановление № 1-77/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 05 апреля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: пом прокурора г. Березовский Ларьковой С.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27г. Березовский» ФИО2,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре :Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, находясь в общественном месте - салоне пассажирского автобуса <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, Березовского государственного автотранспортного предприятия, припаркованного у остановочного павильона ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в салоне автобуса не наблюдают за ее противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее гражданке ФИО8 противоправно, безвозмездно, изъяла с пола салона автобуса, мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и установленными в нем двумя сим картами операторов мобильной связи «Мегафон», «Билайн», не представляющие ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный с учетом её имущественного положения материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в содеянном признала полностью, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимую, защитника, заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, виновным себя в содеянном она признала полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, подсудимая ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб потерпевшей возместила, причиненный вред загладила, перед потерпевшей извинилась, и, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку, товарный чек, телефон мобильной связи <данные изъяты><данные изъяты> возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - оставить последней; ответы операторов сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А.Левина