Приговор № 1-77/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77/2019 (11801320033250388)

42 RS 0020-01-2019-000208-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 20.03.2019 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Мальневой ОВ

подсудимого ФИО1

защитника Машанаускене ОВ

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Юнкиной ЮВ

а также

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, проживает в <адрес> г <адрес> по <адрес>, зарегистрирован по ул <адрес> г <адрес>, гражданин РФ, образование средне- специальное, работает <данные изъяты> судим по приговорам:

ДД.ММ.ГГГГ Калтанского райсуда по п а ч 3 ст 158 УК РФ к 2 г 6 месяцам лишения свободы, на основании ст 73УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 г 6 месяцев. По приговору мирового судьи судебного участка № г Калтан от 20.10.2010г, на основании ч. 5 ст 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.05.2009г, на основании ст 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно наказание назначено в 2 г 10 месяцев лишения свободы. Освобожден УДО на основании постановления Ленинского райсуда г Кемерово от 11.03.2013г на 5 месяцев 8 дней из УН 1612/40 г Кемерово

24.04.2018г по приговору Калтанского райсуда по п в ч 2 ст 115, ч 1 ст 166 УК РФ, на основании ч 2 ст 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 г лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года.

13.09.2018г по приговору Калтанского райсуда по п г ч 2 ст 161, п г ч 2 ст 158 УК РФ, на основании ч 3 ст 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 г лишения свободы. Приговор от 24.04.2018г Калтанского райсуда исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по <адрес><адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя сотовую связь, высказывая по телефону угрозы применения физического насилия к ФИО3, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего последний, опасаясь применения физического насилия к ФИО3, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на номер телефона оператора <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая угрозы применения физического насилия к ФИО3 и Потерпевший №1, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства, последний, испугавшись применения физического насилия к нему и ФИО3, передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке производства, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие двух <данные изъяты>, возмещение ущерба.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что подсудимый занят общественно-полезным трудом.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и положения п. 6 ст. 15 УК РФ, п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч 2 ст 68 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, и о невозможности применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ; суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа..

В силу ст. 132 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Калтанского райсуда от 13.09.2018г окончательно назначить наказание в 3 (три ) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Калтанского райсуда от 13.09.2018г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор Калтанского райсуда от 25.04.2018г, которым ФИО1 осужден по п. в ч 2 ст. 115, ч 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 г лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья ТС Моргачева