Решение № 2-300/2026 2-300/2026~М-14/2026 М-14/2026 от 20 марта 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000016-37

Дело 2-300/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 10 марта 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кухтиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 22 апреля 2016 года умерла ее мать ФИО3, а 22 июля 2017 года умерла ее сестра ФИО4, после смерти которых открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> После смерти матери и сестры она обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследство, но свидетельства о праве на наследство не получила, но фактически вступила в наследство. С учетом уточнения просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4; признать право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери, а также на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований, с учетом утончений, настаивают, просят их удовлетворить.

Представители ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь /донецкой Народной Республики в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике направило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы истца с учетом их уточнения, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 ФКЗ от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народно Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со до принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Первую очередь в соответствии с п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства на право собственности от 27 января 1969 года, что следует из архивных документов на спорное домостроение, представленные по запросу суда ППК Роскадастр.

ФИО2 умер 12 июля 1977 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от 17 мая 1996 года (л.д. 19), а также сведениями, содержащимися в Мариупольском городском отделе записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ДНР.

После его смерти в наследство вступили наследники первой очереди: супруга ФИО3 (л.д. 20), дочь ФИО4 (л.д. 15), дочь ФИО1 (ФИО) ФИО1 (л.д. 13, 14, 15). За ФИО3, как за пережившей супругой, зарегистрирована ? доля спорного жилого дома, в наследство на ? долю домовладения вступили супруга и две дочери в равных частях (л.д. 66-73).

Таким образом, ФИО3 является собственником 2/3 (1/2 доля + 1/6 доля) спорного жилого дома, ФИО1 и ФИО4 по 1/6 доли спорного жилого дома.

ФИО3 умерла 22 апреля 2016 года, что следует из свидетельства о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

После ее смерти было открыто наследственное дело №, что следует из Извлечения о регистрации в наследственном реестре (л.д. 23).

ФИО4 умерла 22 июля 2017 года, что следует из свидетельства о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

После ее смерти было открыто наследственное дело №, что следует из Извлечения о регистрации в наследственном реестре (л.д. 24).

Единственным наследником после смерти ФИО3 и ФИО4 является истец.

Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах к имуществу ФИО3 и ФИО4 отсутствуют (л.д. 45, 46).

На запрос суда ППК «Роскадастр» по ДНР предоставлены копии архивных документов, находящихся в ведении филиала, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 51-73).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, на спорный жилой дом, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, 2/3 доли спорного жилого дома при жизни принадлежали ФИО3, 1/6 доли – ФИО4, после смерти которых фактически приняла наследство истец ФИО1, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

Каких-либо иных наследников, претендующих на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 и ФИО4, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей 22 апреля 2016 года, и ФИО4, последовавшей 22 июля 2017 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> общей площадью 76 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей 22 апреля 2016 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес><адрес>, общей площадью 76 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 22 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2026 года.

Председательствующий Маркова Е.В.