Приговор № 1-39/2017 1-446/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-39/2017

ДЕЛО №1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 23 января 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САЛТАНОВОЙ М.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника АРУТЮНЯНА Э.В., представившего удостоверение №3184 и ордер №33392 от 14.12.2016,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя осознанно и целенаправленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбора деревянной части правой створки ворот гаража, расположенного во дворе домовладения № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлическую ванну весом 100 кг стоимостью 900 рублей, металлические трубы в количестве двух штук, длиной 2,5 м, диаметром 0,6 м, весом 20 кг - каждая, общей стоимостью 360 рублей; металлический бак объемом 250 л весом 100 кг стоимостью 900 рублей; каркасы металлических кроватей в количестве 2 штук, вес одного каркаса составляет 15 кг, общим весом 30 кг, общей стоимостью 270 рублей; металлическую духовку с угольной печи весом 5 кг стоимостью 45 рублей; два поддувала с угольной печи, вес одного поддувала составлял 5 кг, общим весом 10 кг, общей стоимостью 90 рублей; металлический верстак весом 60 кг стоимостью 540 рублей; две плиты с угольной печи, вес одной плиты составляет 10 кг, общим весом 20 кг, общей стоимостью 180 рублей; в дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа из-под деревянного навеса, расположенного с левой стороны гаража, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлическое корыто размерами 2x3 м весом 200 кг стоимостью 1800 рублей, а также металлический верстак весом 100 кг стоимостью 900 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, таким образом, своими действиями подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5985 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Арутюняна Э.В. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат ФИО7 разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении, приобщенном к материалам дела (т.2 л.д.12), суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в <данные изъяты>, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в заявлении, приобщенном к материалам дела, оставила меру наказания подсудимому на усмотрение суда (т.2 л.д.12), принимает во внимание, что ущерб по делу не возмещен, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.10.2015, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку предусмотренных законом оснований для сложения наказаний по делу не имеется.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимого в её пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5985 рублей ФИО2 в судебном заседании признал полностью, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно (один раз в месяц) являться в УИИ для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 12.01.2017 по 23.01.2017 включительно.

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 08.10.2015 в отношении осужденного ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5985 (пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья