Приговор № 1-18/2018 1-453/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Петровой Е.Б., Шайхаттарова Ф.Р., Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1

защитников Садыкова Р.Р. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 посредством сети «...» вступил в сговор с неустановленным лицом под ником «...», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан употребляющим наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно отведенной ФИО1 роли, ФИО1 должен был через закладки получать от неустановленного следствием лица партии наркотических средств для последующего совместного сбыта, осуществлять расфасовку наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта, осуществлять закладки наркотических средств, в том числе, в различных местах Республики Татарстан для последующего совместного незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу под ником «...» о местах закладок наркотических средств; получать от неустановленного следствием лица денежные средства за выполнение своих действий. После получения от неустановленного лица посредством сети «...» сообщения адреса закладки наркотического средства мефедрон, массой 49,7 грамма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, примерно в 20 часов 30 минут приехал на участок местности, расположенный в <адрес>, где у основания бетонного столба с надписью «...» пытался получить наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 грамма для последующего сбыта, однако, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>. В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 49,7 грамма, предназначенный для сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – мефедрон, его производных и всех смесей, в состав которых он входит.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что приобретал наркотики через Интернет, наткнулся на рекламу за две недели до этих событий, числа 10 августа, связался с людьми через телефон «...», списался, перечислил примерно 20-30 тысяч рублей залог, чтобы с ними работать, реализовывать наркотики не планировал, в дальнейшем должны были поступить указания от этих людей, когда он возьмет наркотики. Приобрел пакетики, весы, так как ему сказали это сделать. Признает, что в его действиях было серьезное нарушение закона, но он не сбывал наркотики, из него хотят сделать наркоторговца, но на самом деле этого не было. Когда он ехал за закладкой, проехал по грунтовой дороге вдоль трассы <адрес> по направлению к <адрес>, хотел выехать на трассу, там поворот на <адрес>, метров 200-250 от съезда проехал. По пути он решил отказаться от наркотиков, проехал от места закладки метров 10, увидел автомашину сотрудников полиции, но не придал значение, не останавливаясь, проехал дальше и намеревался уехать, но ему перегородили дорогу. Сотрудники полиции его задержали, произвели досмотр автомобиля, изъяли телефон 2 штуки, пластиковые пакетики, электронные весы, кошелек, две банковские карты и 9000 руб. К закладке он не подходил, проехал дальше. Вину он признает в части приобретения наркотиков, но он их не распространял и не сбывал, решил приобрести для личного потребления. Ранее он дал признательные показания, так как у него заканчивался арест, и ему сказали, что, если он не даст показания, его арестуют на 2 месяца, он поддался давлению Свидетель №1, дал показания, какие нужны были ему. Он просил Свидетель №1 предоставить ему защитника, но он ограничил его в этом праве.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, в середине ДД.ММ.ГГГГ года в интернете через свой сотовый телефон «... он вышел на сайт по продаже наркотиков, в описательной части данного сайта была ссылка, что данному ... – магазину требуются курьеры – закладчики наркотических средств с заработной платой 500 руб. за оборудование 1 тайника с наркотическим средством. Был указан контакт лица в ... – приложении для обмена сообщениями. В ходе переписки в интернете через свой сотовый телефон «...» со своего аккаунта с ником «...» с неизвестным лицом ему стало известно, что требуются закладчики, то есть лица, которые должны будут помещать наркотические средства в тайники. Для этих целей он приобрел телефон «...», перевел денежные средства в сумме 20 000 руб. на сервис по обмену криптовалюты, приобрел «...», после чего неизвестное лицо указало ему приобрести полимерные пакетики, электронные весы с целью расфасовать наркотические средства определенной массой, а также изоленту с целью обмотки наркотических средств в свертки, все эти средства он приобрел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему пришло сообщение с указанием местоположения «...» с наркотическим средством. Он направился в указанное место на автомашине ..., он съехал с дороги и направился к месту, указанному в сообщении, но увидев молодых людей, которые направлялись в его сторону, испугался быть задержанным и попытался скрыться по проселочной дороге в направлении д. <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. Он пояснил сотрудникам полиции, что устроился на работу «...» и внес залог, при этом он должен был забрать наркотическое средство по указанию данного лица. При личном досмотре в присутствии понятых, у него ничего обнаружено не было, при досмотре автомашины в присутствии понятых были изъяты два телефона, полимерные пакетики, весы, липкая лента, денежные средства и банковская карта. Далее сотрудниками полиции был произведен в присутствии понятых осмотр места, который был указан в сотовом телефоне, в «заметках», после чего был обнаружен и изъят сверток с веществом. После этого его доставили в отдел полиции, произвели освидетельствование. Свою вину он признал, готов был оказать содействие сотрудникам полиции, жалоб на действия сотрудников полиции у него нет.

Свидетель ФИО6, оперуполномоченный ОНК, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что неустановленное лицо посредством закладки передаст ФИО1 партию наркотических средств, который, в свою очередь посредством ... - приложения передаст адреса тайников неустановленному лицу. Также сообщили, что ФИО1 на своей машине будет находиться на <адрес> км автодороге <адрес>». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 с последующим задержанием его с поличным. Была создана оперативная группа, прибыли на место возможного появления ФИО1, стали вести наблюдение. Он видел, что ФИО1 подходил с фонариком в кусты. Увидев их, ФИО1 направился на автомашине по проселочной дороге в сторону <адрес>, и был ими заблокирован. При досмотре автомашины был изъят телефон, в котором имелось приложение, где было указано место закладки.

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОНК в судебном заседании показал, что в отделении ОНК ОМВД по <адрес> имелась оперативная информация, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом, через закладки. Поступила информация, что неустановленное лицо путем закладки передаст ФИО1 крупную партию наркотических средств, которую ФИО1 должен будет расфасовать полученные наркотики и поместить их в тайники в <адрес> и г Казани, адреса тайников передаст посредством ...приложения для последующего сбыта бесконтактным способом потребителям. С целью документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», получили разрешение, была создана оперативная группа, выехали, прибыв на место возможного появления ФИО1, на автодороге «Йошкар-Ола-Зеленодольск» стали вести наблюдение. Увидели, что подъехала машина к развязке, которая ведет на ..., съехала с дороги, проехав 5-10 метров, остановилась, ФИО1 вышел из машины, проследовал с телефоном в сторону кустов, начал искать тайник с наркотиками. Было принято решение о задержании ФИО1. Увидев их, ФИО1 вернулся к машине и направился к проселочной дороге в сторону <адрес>, его машина была ими заблокирована. Они подошли, представились, он отказался выйти из машины, тогда они применили физическую силу и спец. средства, были приглашены понятые. Пока понятых искали, ФИО1 сначала пытался договориться с ними, взятку предлагал, они отказались, затем начал пояснять, что устроился работать закладчиком, видел ролик в Интернете, скачал, списался с ними, они попросили залог в криптовалюте биткоин, он приобрел биткоин, залог перечислил неустановленному лицу, и данное лицо прислало ему координаты тайника с наркотическим средством, который он должен был забрать. Потом подошли понятые, они при понятых произвели досмотр автомобиля, нашли весы, упаковочный материал, в телефоне было указано место нахождения тайника, описание, и фото. Следователь и другие лица производили осмотр места, которое было указано в телефоне. ФИО1 отвезли в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, потом в отдел доставили, где отобрали объяснение, где он объяснил, что устроился закладчиком через ...магазин. Он сказал, что готов оказывать содействие сотрудникам, которое может помочь в поиске неустановленного лица, но потом информация к ним не поступила. Свою вину ФИО1 изначально признавал.

Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1, ФИО1 добровольно согласился показать местонахождение пакета, они выехали в сторону <адрес> на трассу, развернулись в обратную сторону, в сторону <адрес>, где есть поворот на завод пластмассовых труб, метров через 50 съехали с дороги, ФИО1 в присутствии адвоката показывал на бетонный столбик с табличкой «...», у основания которого находились наркотики, говорил, что там находится закладка, которую он должен был забрать. ФИО7 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия всех участников процесса в судебном заседании, согласно которым, в ходе проверки показаний на ФИО1 давления никто не оказывал, ФИО1 рассказал, что собирался по указанию неизвестного лица забрать оптовую партию наркотиков и организовать дальнейший их сбыт.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он присутствовал в качестве понятого, ему объяснили, что в телефоне ФИО1 были найдены координаты места, куда они и приехали, под столбом искали пакетик, в его присутствии пакетики были изъяты из земли, распакованы.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании, он присутствовал в качестве понятого при досмотре автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором были найдены пустые пакетики, 2 телефона, наличные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного деяния подтверждается исследованными судом материалами дела:

-актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация о том, что неустановленное лицо посредством закладки передаст ФИО1 крупную партию наркотических средств и тот в свою очередь должен расфасовать полученные наркотики и поместить их в тайники в <адрес> и <адрес> РТ, адреса тайников передать посредством интернет приложений неустановленному лицу, для последующего сбыта бесконтактным способом потребителям наркотических средств, кроме этого, ФИО1 на своей автомашине ..., г/н № будет находиться примерно на ... км. автодороги <адрес> на развязке в направлении <адрес>. Была организована оперативная группа, в которую вошли ФИО6 и Свидетель №1, которые, прибыв на место, вели наблюдение. Примерно в 20 часов 30 минут после приезда ФИО1 было принято решение о его задержании, далее в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр его автомашины, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «...», в котором в приложении ... обнаружен текст с указанием координат местонахождения тайника, а также обнаружено и изъято две упаковки липкой ленты, электронные весы, множество зип-пакетов, кошелек с денежными средствами в сумме 9000 руб. В ходе осмотра в присутствии понятых места происшествия был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, ФИО1 препровожден на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотиков, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес> РТ (л.д.13-15);

- протоколом осмотра места тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон, массой 49,7 грамма, является участок местности, расположенный в 60 метрах от поворота в сторону завода Стеклопластиковых труд, расположенного на ... км. автодороги «<адрес> (л.д.85-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,7 грамма (л.д. 34,35);

- актом досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины ..., государственный регистрационный знак № были обнаружены и изъяты сотовый телефон «...» с 2 сим – картами «...» и картой памяти. В ходе осмотра телефона было обнаружено сообщение с координатами закладки, в салоне автомашины обнаружены и изъяты сотовый телефон «...» с 2 сим-картами ... и картой памяти, две упаковки клейкой ленты, электронные весы в упаковке, множество зип-пакетов, кошелек черного цвета с денежными средствами в сумме 9000 руб., банковская пластиковая карта (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 49,5 грамма с первоначальной упаковкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственно – оперативных мероприятий; кошелек с денежными средствами, пластиковая банковская карта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; первоначальная упаковка наркотического средства, 2 упаковки двусторонней липкой ленты, электронные весы с упаковкой и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, одна упаковка полимерных пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 42-46);

- протоколом осмотра сотового телефона «...» с 2 сим-картами ... и картой памяти, в котором в папке ... были обнаружены координаты местонахождения «...», а также переписка с неустановленным лицом об условиях работы «...» наркотических средств, мер конспирации (л.д.56-71);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1, согласно которым, ФИО1 показал местонахождение тайника, где для него был приготовлен пакет с наркотическим средством, который ФИО1 должен был забрать для организации дальнейшего незаконного сбыта. В ходе следственного действия ФИО1 показал, что по указанию неизвестного лица по указанным ему координатам приехал к указанному месту для того, чтобы забрать из тайника наркотики, увидев посторонних лиц, он решил скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудники полиции изъяли из указанного тайника наркотическое средство (л.д.94-97);

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Данные доказательства собраны с соблюдением уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, поэтому оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, не имеется

Доводы ФИО1 о том, что он хотел приобрести наркотики для собственного потребления, но не имел намерения их сбывать, представляются суду несостоятельными.

Изъятые в ходе досмотра автомобиля электронные весы, пакетики для расфасовки наркотического вещества, изъятое из тайника наркотическое вещество в количестве 49,5 граммов, масса наркотического средства которого, превышает разовую дозу употребления, а также обнаружение в телефоне ФИО1 переписки, дают суду основание полагать, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств.

Также суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он давал показания под давлением и ему не предоставлялся адвокат, так как из протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, каких-либо замечаний от защитника и самого ФИО1 перед началом, в ходе и после допроса не поступало. Кроме этого, доводы подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, согласно которым, ФИО1 давал показания добровольно. Поэтому у суда нет оснований подвергать данные показания сомнению, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд также приходит к выводу, что в действиях ФИО1.З.Р признаков, свидетельствующих о покушении на сбыт наркотических средств, не имеется, поскольку каких – либо действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, произведено не было, в связи с чем, суд полагает, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приготовлении ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимого и защитника ФИО15 о добровольном отказе ФИО1 от совершения преступления, не состоятельны, поскольку опровергаются его признательными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте, данные показания подтвердил свидетель ФИО7.

Доводы защитника ФИО15 о том, что оперативно – розыскные мероприятия были проведены с нарушениями закона, суду представляются не состоятельными, так как представленные начальником полиции результаты оперативно – розыскной деятельности проведены в соответствии с требованиями закона и каких – либо существенных нарушений, которые бы дали суду основание для признания данных доказательств не допустимым, судом не установлено.

Не может суд согласиться и с доводами защиты о том, что результаты оперативно – розыскной деятельности не вовлечены в качестве доказательств по уголовному делу в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством. Эти доводы опровергаются постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом в ходе судебного следствия.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение созданий условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие ..., в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание ФИО1 вины на предварительном следствии.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы.

Отбывание наказания следует определить ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ... по <адрес>.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,5 грамма с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить. Первоначальную упаковку наркотического средства, 2 упаковки двусторонней липкой ленты, упаковку полимерных пакетиков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес>, уничтожить, 9000 руб., электронные весы с упаковкой и товарным чеком, сотовый телефон «...» c 2 сим – картами «...» и картой памяти, сотовый телефон «...» с 2 сим - картами «...» и картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности ФИО1

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий