Приговор № 1-18/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Булычевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Газизова А.Р., подсудимой ФИО1 и ее защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи освобожденной из мест лишения свободы 14 февраля 2017 года, поставлена на профилактический учет в отделение МВД России по Черемшанскому району как лицо, ранее судимое.

30.06.2017 года решением Черемшанского районного суда РТ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года, и на нее были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в вышеуказанных мероприятиях; запрета выезда за территорию муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с возложением на нее соблюдения административных ограничений, неоднократно не соблюдала их, нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Так, 13 сентября 2017 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие 24 августа 2017 года в 22.37 часов по месту жительства и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Она же, 13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за отсутствие 25 августа 2017 года в 22 час.30 мин. по месту жительства и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, она в период с 13 сентября 2017 года по 24 апреля 2018 года еще 31 раз привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

25 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ограничений, связанных с административным надзором, а именно, нахождение 25 мая 2018 года в 10.15 часов в месте осуществляющего продажу и розлив спиртных напитков – в столовой ПО «Общепит» в с.Черемшан Черемшанского района РТ. Указанное правонарушение было сопряжено с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 10 часов 15 мин. 25 мая 2018 года в общественном месте - в столовой ПО «Общепит», расположенном в с.Черемшан Черемшанского района РТ, где разрешено продажа спиртных напитков, в связи с чем в отношении нее также был составлен административный протокол по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновной, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, состоит на «Д» учете у врача психиатра – нарколога.

Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве суд в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает наказание подсудимой ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку для применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований не находит.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИ-3 г.Бугульма, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 года.

Приговор, с соблюдением требований пункта 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья