Постановление № 1-18/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>), <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь с ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты>» (ОГРН №), постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обществе, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение бюджетных средств, используя служебное положение, путем обмана, с предоставлением подложных документов в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Сабинского района» (<адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение бюджетных средств в сумме 66200 рублей, выделенных из бюджета Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2012 №1307 «О предоставлении и распределении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» в бюджет Республики Татарстан в целях реализации Региональной программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Татарстан на 2013 год, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 января 2013 года № 58 «Об утверждении региональной программы содействия трудоустройству незанятых инвалидов в Республике Татарстан на 2013 год». Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации имущественный вред на сумму 66200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержала, показав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав защитника, подсудимую, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на время совершения этого деяния.

Санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет.

Таким образом, уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО1, относилось к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме. Согласно заявлению представителя потерпевшего, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Потерпевший - Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Сабинского района» материальных претензий не имеет.

По мнению суда, подсудимая общественной опасности не представляет, имеет возможность получения дохода, поскольку трудоустроена.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении в её отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности, имущественного положения ФИО1 и членов её семьи, наличия уверенности в последующем позитивном поведении, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В силу части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция части 3 статьи 159.2 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до пятисот тысяч рублей.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оснований для отнесения судебных издержек в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ на счет средств федерального бюджета не имеется, поскольку ордер № выдан на основании соглашения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок уплаты указанного судебного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, приложить к настоящему постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров