Приговор № 1-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело 1-18/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года. г.Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Закировой Р.С.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, не работающего, пенсионера по старости, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем разбития оконного стекла незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил ноутбук «Asus X 750 LN», стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Canon SX 130 IS», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку чехол для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, USb-модем, стоимостью <данные изъяты>, беспроводную компьютерную мышь, стоимостью <данные изъяты>, мужские зимние ботинки, стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, 2 золотых браслета в виде цепочек, 583 пробы, каждый стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>, золотое кольцо с камнем александрит 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотое обручальное кольцо 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотой крестик стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон-вензель в виде буквы «К» 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон с жемчугом в виде кольца, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги с жемчугом 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги с бриллиантом 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо с плетеным узором в виде косички, стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо в виде обручального с бриллиантовой крошкой, стоимостью <данные изъяты>, золотой зажим для галстука в виде шпаги, с рубином 583 пробы, стоимостью <данные изъяты>, бусы из камня яшма длиной 48 см, стоимостью <данные изъяты>, бусы из камня яшма длиной 50 см., стоимостью <данные изъяты>, лом золота общим весом 6 грамм, на общую сумму <данные изъяты>, духи «Опиум» объемом 7,5 мл, производства Франция, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества он совершил тайно. В жилище ФИО4 подсудимый проник незаконно, с целью хищения чужого имущества. Причиненный ущерб, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него серьезных заболеваний.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, и в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление, смягчающее обстоятельство, а также принимая во внимание возраст ФИО1, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред имуществу потерпевшего ФИО5 причинен подсудимым, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению. С учетом возмещенной части ущерба в сумме 55 475 рублей, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 не возмещенная часть ущерба в сумме 136 150 рублей.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него по принадлежности, видеозапись – подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 (л.д.106, 107), - оставить у них по принадлежности;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 136 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов