СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-18/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

П Р И Г О В О Р № 1- 18/2018

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.Г.Гараевой, представившей удостоверение , ордер , подсудимого ФИО2, защитника А.А.Мухметдиновой, представившей удостоверение , ордер , при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1.ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ,

2.Нигматуллина Разила Фаизовича, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата обезличена, примерно в 19.30 часов, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору о тайном хищении алкогольной продукции из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошли к вышеуказанному магазину и согласно заранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не следит, ФИО1, путем отжима косяка входной двери с помощью топора, незаконно проник в магазин, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами, а в случае появления опасности, предупредить его, с целью беспрепятственного скрытия с места преступления. Затем, после того как ФИО2 также незаконно проник в магазин, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно тайно похитили из вышеуказанного магазина <данные изъяты> принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности: бутылок водки «Зимняя деревенька», емкостью 0,5 л., стоимостью 231,66 руб. за бутылку, бутылок водки «Усадская Хлебная», емкостью 0,5 л., стоимостью 201 руб. за бутылку, бутылки водки «Русская валюта», емкостью 0,5 л., стоимостью 202 руб. за бутылку, бутылки водки «Аквадив мягкая», емкостью 0,5 л., стоимостью 237,80 руб. за бутылку, бутылки трехлетнего российского коньяка «Три звездочки», емкостью 0,5 л., стоимостью 358,90 руб. за бутылку, бутылку водки «Усадская хлебная», емкостью 0,375 л., стоимостью 146,50 руб., которые они сложили в 2 картонные коробки, не представляющие материальной ценности, и в последующем совместно распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5408 рублей 18 копеек.

Кроме этого, Дата обезличена по решению Актанышского районного суда Республики Татарстан, который вступил в законную силу Дата обезличена, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть сроком до Дата обезличена, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов; запрещение выезда за пределы Актанышского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Дата обезличена в отношении ФИО1 в отделе МВД России по Актанышскому району было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, также у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, в период с Дата обезличена по Дата обезличена, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

1) Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Актанышскому району, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем Дата обезличена ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу Дата обезличена;

2) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Актанышскому району, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена;

3) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно, после 21.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена;

4) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно, не явился на регистрацию в отдел МВД России по Актанышскому району, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена;

5) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно после 21.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена;

6) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно, после 21.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена;

7) Дата обезличена ФИО1, будучи привлеченным по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно, после 21.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа до 06 часов, при этом в 22 часов 20 минут Дата обезличена ФИО1, находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи, с чем Дата обезличена ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата обезличена.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, материальный ущерб возмещен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

На рассмотрение дела без участия представителя потерпевшего государственный обвинитель, подсудимые, их защитники не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего, участие которого не является обязательным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимых защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести и средней тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Как установлено судом, ФИО1 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления.

На основании изложенного, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 73, 76.2 и ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание: по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 содержится под стражей. Дни содержания его под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена должны быть зачтены в срок наказания в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, ранее судим.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Как установлено судом, ФИО2 сам довел себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступления.

На основании изложенного, суд, обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статей 64, 73, 76.2 и ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО2 суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренным частью 1 статьи 70 УК РФ, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего, необходимо оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 месяца;

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде обязательных работ 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена.

Зачесть в срок наказания дни содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена ФИО1 сохранить и исполнить самостоятельно.

Меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Нигматуллина Разила Фаизовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 месяца.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения-подписку о невыезде отменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
. Районный судья Х.Х.Янгиров