Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-4320/2018;)~М-3835/2018 2-4320/2018 М-3835/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело 2-12/2019г.


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием адвокатов Крылышкиной В.Г. и Чучелиной И.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между ней – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака истец и ответчик стали совместно проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец и ее сын РИГ зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между супругами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, однако брак до настоящего момента не расторгнут, поскольку ответчик не соглашается на добровольное расторжение брака.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрел у своего отца ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи, как следует из извлечения из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляла <данные изъяты> кв. м, из них жилая площадь составляла <данные изъяты> кв. м, при этом кухня, ванна, АГВ и туалет размещались в пристройке лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м. После заключения брака вышеуказанный жилой дом истцом и отцетчиком был переоборудован и были созданы условия для комфортного проживания семьи, о чем свидетельствует технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Кухня была перенесена в помещение лит. А2, которое было реконструировано из веранды лит. «а» и жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, а на месте кухни был оборудован санузел и котельная. Кроме того, к дому был построен мансардный этаж, занимающий площадь по периметру всего дома, а также в зафасадной части основного дома была пристроена пристройка из пеноблоков, примерной площадью <данные изъяты> кв. м. Данные строения были возведены, но право собственности на них еще не оформлено. Кроме того, в браке на вышеуказанном земельном участке была возведена хозяйственная постройка, а именно, двухэтажная баня, второй этаж нежилой. Баня деревянная, обшита сайдингом. Истец ФИО1 считает, что реконструированный жилой дом и хозяйственные постройки являются совместно нажитым супружеским имуществом. Также истцу известно о том, что у ФИО2 имеются вклады в банках.

С учетом уточнения исковые требований истец ФИО1 просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость затрат потраченных на реконструирование двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. денежные средства в виде 1/2 доли от суммы, находящейся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., 1/2 долю от суммы, находящейся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 – адвокат Крылышкина В.Г. согласилась с позицией ФИО1

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части расторжения брака не признавал, просил дать срок на примирение с супругой, в части требований ФИО1 о взыскания с него в пользу ФИО1 стоимости затрат потраченных на реконструирование двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. ФИО2 иск признал. В части требований ФИО1 о взыскать с него денежных средств в виде 1/2 доли от суммы, находящейся в <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., 1/2 долю от суммы, находящейся в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. иск не признал, по доводам, изложенным в уточненном встречном исковом заявлении (т. 2 л.д. 36-37), обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречный иск поддержал, ссылаясь на следующее: между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны вели совместное хозяйство по ДД.ММ.ГГГГ, после чего их семейные отношения фактически были прекращены, общее хозяйство не ведется, но проживают они в одном доме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям данного договора ООО «<данные изъяты>» приобретает в собственность и предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей. Авансовый платеж, внесенный ФИО1 при заключении договора лизинга составляет <данные изъяты>. Сумма договора лизинга с учетом выкупной цены составляет <данные изъяты> рублей.. Размер лизинговых платежей согласован сторонами договора и указан в Графике расчетов (платежных периодов), сроки уплаты лизинговых платежей (платежных периодов) указаны в Договоре лизинга. Оплата по Договору лизинга производится ФИО1 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» из своих доходов от предпринимательской деятельности. По предварительному расчету размер выплаченных лизинговых платежей с авансовым платежом составляет <данные изъяты> руб. Также у ФИО1 имеются денежные вклады в банках <данные изъяты>», <данные изъяты>». Таким образом, ФИО2 считает, что лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные ФИО1 в браке, денежные вклады в банках, открытые ФИО1 являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу. ФИО2, с учетом уточненных требований, просит суд произвести раздел платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные ФИО1 в браке и денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, установив доли супругов равными; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 – адвокат Чучелина И.В. согласилась с позицией ФИО2

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 и ее представитель адвокат Крылышкина В.Г. в удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку на счетах ФИО1 в банках денежные средства отсутствуют. В случае удовлетворения требований ФИО2 в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, просили исключить НДС, так как это налог на добавленную стоимость.

По ходатайству истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1 допрошены свидетели ЛЮВ, СНГ и РИГ

Свидетель ЛЮВ показала о том, что ФИО1 ее подруга, ФИО2 муж подруги, с которыми она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ г., на тот момент ФИО1 уже проживала у ФИО2 в доме. Она ходила к ним в гости, на тот момент дом был небольшой. Свадьба у них была в ДД.ММ.ГГГГ г., ремонт в доме позже начался, ФИО2 делал все сам, а по выходным они ездили в строительные магазины. К дому пристроили комнату, лестницу на второй этаж, второй этаж оборудован, баню построили, она сгорела, они снова ее построили, в каком году, не помнит. ФИО1 с ремонтом в доме помогала, убирала всегда. Работников в доме не было. Строили они все своими силами, без привлечения строителей.

Свидетель РИГ показал о том, что является сыном ФИО1, ФИО2 его отчим. В спорном доме он живет с 7 лет. Он помнит деревянный дом с кухней, без бани. Стройка второго этажа началась в ДД.ММ.ГГГГ г. или в ДД.ММ.ГГГГ г. На втором этаже в доме он живет давно, лет пять или шесть. Бюджет семьи был раздельный. Точными сведениями о том, кто покупал стройматериалы, он не располагает. Он и мама помогали в стройке, рабочих не было. Когда он еще учился в школе, баня сгорела, сейчас построена вторая баня.

Свидетель СНГ показала о том, что с ФИО1 знакома 4 года. Примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ г. она была в гостях у нее. Дом с ДД.ММ.ГГГГ г. не очень поменялся, также она была в бане, ей известно о том, что ФИО2 поменял в ней котел.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заключение судебной строительно-технической экспертизы, допросив эксперта ООО «Мегалэнд» ФИО4, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.21 СК РФпредусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 ст.23 СК РФпри наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В силу п. 1 ст.22 СК РФрасторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с п.1 ст.256ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 статьи256ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие доли супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ впостановленииот ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1и2 ст. 34СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст. ст. 128,129,п. п. 1и2 ст. 213ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленнымст. ст. 38,39СК РФ ист. 254ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в браке. (т. 1 л.д. 62).

Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, стороны проживают в одном доме, но общее хозяйство не ведется.

Судом по ходатайству ФИО2 супругам ФИО2 и ФИО1 был назначен срок для примирения, однако меры по примирению супругов оказались безрезультатными. Дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможны. ФИО1 просит брак расторгнуть. Изложенное установлено судом из объяснений сторон. С учетом изложенного, требования ФИО1 к ФИО2 в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельный участок № с жилым домом №, находящегося на <адрес> (т. 1 л.д. 10-17).

Из объяснений сторон следует, что указанный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. соответствует техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-51).

Согласно заключению № судебной оценочной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Мегалэнд» ФИО4 (т. 1 л.д. 174-211) при проведении натуральных исследований объекта совместно со сторонами установлено, что относительно сведений из технического паспорта МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения экспертизы произведена реконструкция одноэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведенной рекнострукции возведена пристройка из газобетонных блоков, примыкающая к основному строению лит.А и к основной пристройке лит.А1; измекнена конфигурация крыши над основным строением лит.А; утсроено мансардное помещение над основным строением лит.А и вновь возведенной пристройкой; площадь жилого дома увеличилась на площадь возведенных помещений (<данные изъяты> кв.м) и составляет <данные изъяты> кв.м.

Стоимость затрат по реконструкции одноэтажного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в период брака сторон с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время определена по результатам натурного исследования объекта и обмерочных работ с учетом пояснений сторон. Стоимость затрат отражена в Локальной смете № и составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость затрат по улучшению конструктивных элементов бани (лит. Г1., лит Г2) и сарая (лит. Г), расположенных по адресу: <адрес>, в связи с противоположными пояснениями сторон определена экспертом в соответствии с материалами гражданского дела (л.д. 145). В затраты по улучшению конструктивных элементов бани (лит. Г1., лит Г2) включены следующие работы: обшивка стен сайдингом; установка пластиковых окон; обшивка стен и потолка террасы вагонкой; устройство пола веранды из досок; устройство металлической лестницы.

В затраты по улучшению конструктивных элементов сарая (лит. Г., лит Г2) включены следующие работы: обшивка стен сайдингом; устройство кровли из металлочерепицы. Стоимость затрат по улучшению конструктивных элементов бани (лит. Г1., лит Г2) и сарая (лит. Г) отражена в Локальной смете № и составляет <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «МЕГАЛЭНД» ФИО4 поддержал заключение № судебной оценочной строительно-технической экспертизы, однако пояснил, что в заключении имеются неточности, в том в локальных сметах, сметы подлежат уменьшению.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его заключение последовательное и отвечает требованиям действующего законодательства.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость затрат потраченных на реконструирование двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 в части взыскания с него в пользу ФИО1 стоимость затрат потраченных на реконструирование двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные разъяснения судом ответчику понятны, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 в части взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость затрат потраченных на реконструирование двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1 о взыскать с ФИО2 денежные средства в виде 1/2 доли от суммы находящихся в <данные изъяты>» и <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно выписке <данные изъяты> по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ баланс на начало периода, зачисления, списания, баланс на конец периода – <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 88).

Согласно выписке <данные изъяты> по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия) размещение средств на срочном вкладе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата процентов по договору вклада ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата процентов по договору вклада ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., возврат вклада и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 89).

Согласно выписке <данные изъяты> по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия) размещение средств на срочном вкладе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата процентов по вкладу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., выплата процентов по договору вклада ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., возврат вклада и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 90).

Согласно выписке <данные изъяты> по счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия) пополнение текущего счета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., размещение средств на срочном вкладе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., пополнение текущего счета ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., размещение средств на срочном вкладе ДД.ММ.ГГГГ, итого оборотов <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 91).

Согласно выписке <данные изъяты> по счету ФИО2 № возврат денежных средств по договору вклада от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., выдача вклада с текущего счета ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 95).

Согласно выписке <данные изъяты>» по счету ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ выдано с текущего банковского счета <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 96).

Согласно выписке <данные изъяты>» по счету ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ выдача вклада в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ причисление процентов <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 97).

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместно нажитым имуществом следует признать денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в <данные изъяты>» счет № размещение средств на срочном вкладе ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в Банк «ПАО КБ «Восточный» счет № (RUR) возврат денежных средств по договору вклада от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., поскольку брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного, в данной части исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. С ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в виде 1/2 доли от суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>» счет № (RUR) – <данные изъяты> руб.; денежные средства в виде 1/2 доли от суммы <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>» счет № – <данные изъяты> руб.

В остальной части требования ФИО1 о взыскании 1/2 доли денежных средств, расположенных на счетах в указанных банках взысканию не подлежат.

Рассматривая встречные требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств, выплаченных ФИО1 по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В период со ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ г., когда фактически брачные отношения между сторонами прекращены, а именно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно условиям данного договора ООО «<данные изъяты>» приобретает в собственность и предоставляет ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей. Авансовый платеж, внесенный ФИО1 при заключении договора лизинга составляет <данные изъяты> рублей. Сумма договора лизинга с учетом выкупной цены составляет <данные изъяты> рублей. Размер лизинговых платежей согласован сторонами договора и указан в Графике расчетов (платежных периодов), сроки уплаты лизинговых платежей (платежных периодов) указаны в Договоре лизинга. Оплата по Договору лизинга производится ФИО1 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» из своих доходов от предпринимательской деятельности. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение утверждения ФИО2 о том, что возникновение обязательств по указанному договору лизинга связано с интересами семьи.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные в счет стоимости обязательств по договору лизинга денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

С учетом изложенного встречные исковые требования ФИО2 в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ФИО5 о признании за ним право собственности на 1/2 часть денежных средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно сообщению <данные изъяты> действующие счета у ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 169).

<данные изъяты>» представлены выписки по шести счетам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.212-218), то есть на период, когда фактически брачные отношения между сторонами были прекращены.

Таким образом, ФИО2 не представлено доказательств наличие денежные средств, размещенных на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 в период со ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения брака) по ДД.ММ.ГГГГ г., когда фактически брачные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем, в удовлетворении встречного иска в данной части следует отказать.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость затрат потраченных на реконструкцию двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде 1/2 доли от суммы находящейся в <данные изъяты> на счете № (RUR) пассивный в размере <данные изъяты>, денежные средства в виде 1/2 доли от суммы находящейся в <данные изъяты>» на счете № в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части взыскания денежных средств со счетов <данные изъяты>» в большем размере отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 часть денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жукова О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жукова О.В.