Приговор № 1-165/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

№ 1-165/2019

34RS0019-01-2019-000686-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Камышин 06 мая 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шалаева А.Ю., представившего удостоверение № 1235 и ордер № ....,

при секретаре Анохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого 05 сентября 2017 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные в ходе дознания время и дату, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в .... увидев, что на данном участке растут кусты растений конопли, зная что данные растения являются наркотикосодержащими, в связи, с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства и частей растений содержащих наркотическое средство, решил сорвать несколько частей указанных растений конопли с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал несколько частей растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере массой не менее 12,3 грамма, без цели сбыта, которые, непосредственно после приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где проживал со своей сожительницей ФИО5 и ее сыном ФИО4, разложил на поверхности кухонного навесного шкафа и с указанного времени стал незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, вновь пришёл на вышеуказанный участок местности, где осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой не менее 78,2 грамма, без цели сбыта, после чего сложил указанное наркотическое средство в газетный сверток и стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к ФИО5 по адресу: ...., где между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого пакет с наркотическим средством, находящимся при ФИО1 порвался и наркотическое средство выпало на пол квартиры, после чего ФИО1 ушел. Непосредственно после ухода ФИО1, ФИО5, будучи не осведомленной о том, что выпавшее из пакета ФИО1 вещество является наркотическим средством, собрала указанное вещество и высыпала в ведро на кухне.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по сообщению ФИО5 о семейном конфликте, по адресу: ...., прибыли сотрудники ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский», которым ФИО5 сообщила, о факте хранения ФИО1 вышеуказанного наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по вышеуказанному адресу сотрудниками СОГ МО МВД России «Камышинский» в ведре на кухне квартиры было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), а затем на поверхности навесного шкафа, на кухне были обнаружены вышеуказанные части растений конопля, содержащие наркотические средства, которые в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 35 минут этих же суток, были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 1257 от 09.10.2018 - части растений, массой в высушенном до постоянной массы состоянии, равной 12,3 грамма, являются частями растения конопля (растения рода конопля Cannabis), содержащего наркотическое средство. Вещество, массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 78,2 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку №1 наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляющей 78,2 грамма отнесено к категории значительного размера, количество частей растений конопля (растения рода конопля Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 12,3 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и учитывая, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что ФИО1 является участником и ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, поскольку считает, что иное наказание не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания, то есть исправление ФИО1, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, будучи ранее осужденным за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 г.

Указанное свидетельствует о том, предыдущее наказание с применением ст.73 УК РФ оказалось недостаточным для исправления ФИО1, который должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, а считает необходимым, в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по указанному выше приговору и окончательно назначить наказание, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в колонии-поселении с разъяснением осужденному обязанности самостоятельного следования в колонию-поселение и положений ст.75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 37): полимерный пакет с наркотическим средством, частями растений, семенами, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 сентября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, он не позднее следующего дня после вступления приговора в законную силу обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего самостоятельного следования в колонию-поселение согласно этому предписанию.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с указанным предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и последующему задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УИК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 37): полимерный пакет с наркотическим средством, частями растений, семенами, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов