Приговор № 1-165/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019№ 1-165/2019 34RS0002-01-2019-002066-74 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2019 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Овечкиной Н.Е., при секретарях судебного заседания: Ахмедовой И.М., Шевченко Е.А., с участием: государственных обвинителей – прокурора Волгоградской области Ершова М.О., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Барыкина А.В., действующего на основании ордера № 008118 от 11 января 2019 года и удостоверения № 2509, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей – адвоката ФИО36, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим юридическим образованием, официально не работающего, разведенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; находившегося в федеральном розыске по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.325 УК РФ, ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и использование заведомо подложного документа. Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. В период времени с 2001 по 2003 года, точное время следствием не установлено, между ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, в связи с произошедшими ссорами, возникли личные неприязненные отношения. В связи с возникшими личными неприязненными отношениями между ФИО3 и ФИО2, у последнего, в октябре 2003 года, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО3 Действуя с указанной целью, ФИО2, в октябре 2003 года, более точное время следствием не установлено, прибыв в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленное следствием огнестрельное оружие - пистолет «ТТ» (Тульский ФИО7), калибра 7,62 мм, снаряженный не менее чем 1 патроном калибра 7,62 мм, пригодным для производства выстрела, которые он незаконно перевез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, в связи с продолжаемыми личными неприязненными отношениями между ФИО3 и ФИО2, последний решил осуществить убийство ФИО3 В связи с чем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, и желая этого, ФИО2, взяв по месту своего жительства вышеуказанное огнестрельное оружие, снаряженное не менее чем 1 патроном калибра 7,62 мм, пригодным для производства выстрела, направился к месту пребывания ФИО3, в кафе «Иллюзия», расположенное по адресу: <адрес> армии, <адрес>«А». В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут тех же суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл в кафе «Иллюзия», где, встретив ФИО3, сидящего за барной стойкой указанного кафе, с целью лишения жизни последнего, достал указанный пистолет, и, дослав патрон в патронник, направил пистолет в область затылочной части головы потерпевшего, произвел один прицельный выстрел, в результате которого, от огнестрельного ранения головы, потерпевший упал на барную стойку. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО3 телесные повреждения в виде: входной пулевой огнестрельной раны в затылочной области головы слева в 3,5 см от средней линии и в 1,5 см выше затылочного бугра, диаметром 0,8 см, и равномерно выраженным пояском осаднения, с раневым каналом в направлении слева направо, сзади наперед, горизонтально с разрушением вещества головного мозга по ходу раневого канала, разлитыми кровоизлияниями под оболочками мозга и выходной раной у наружного угла правого глаза, являющееся пулевым, огнестрельным, сквозным и квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни, являющееся причиной смерти и причиненные пулей калибра 7,62 мм; осаднения по наружному краю правой скуловой области 2х4,5 см, являющееся прижизненным и образовавшееся при воздействии твердой поверхности, вероятнее всего, при падении тела, оценивающееся по степени тяжести как не повлекшее вреда здоровью. В результате противоправных действий ФИО2, от полученного сквозного пулевого огнестрельного ранения головы с кровоизлиянием под оболочки головного мозга и разрушением вещества головного мозга, ФИО3 скончался на месте, а ФИО2 скрылся с места происшествия, впоследствии выбросив неустановленное следствием огнестрельное оружие. Кроме того, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в федеральном розыске за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО3, желая продолжить скрываться от органов следствия и суда, в связи с отсутствием возможности свободно перемещаться по территории <адрес>, обратился к своему знакомому ФИО17 с просьбой предоставить ему поддельный паспорт гражданина РФ, с его фотографией для использования подложного документа в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение и пользование заведомо подложного документа - паспорта гражданина РФ, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от ФИО17 паспорт гражданина РФ, серии 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесенными изменениями первоначального содержания, то есть, с фотографией ФИО2 После этого ФИО2, незаконно получив указанный подложный документ - паспорт гражданина РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал данный паспорт гражданина РФ в личных целях, при предъявлении его сотрудникам правоохранительных органов и в медицинских учреждениях <адрес>, до фактического лишения его возможности его использовать, то есть до изъятия данного паспорта при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что они с ФИО3 были знакомы с 1998 года, на протяжении пяти с половиной лет. Со стороны ФИО3 к нему была личная неприязнь, происхождение которой он объяснить не может, ни по деньгам, ни по работе они с ним связаны не были. Неоднократно между ними возникали конфликты, инициатором которых был ФИО3 В один из конфликтов, ФИО3 угрожал ему пистолетом, стрелял из него в кафе по владельцам, а потом какое-то время скрывался. Конфликты были постоянные. Накануне произошедшего, между ними был конфликт в бане, ФИО3 кинулся на него драться, их разняли. Тогда он подумал, что другого пути нет. Желание убить возникло у него непосредственно в этот день, 14-ДД.ММ.ГГГГ. Примерно за 2-3 месяца до этого он купил пистолет марки ТТ у знакомого по имени Виктор, для самообороны, так как знал, что у ФИО3 есть пистолет. На то время он реально видел для себя угрозу жизни. Пистолет он хранил по месту своего жительства, в нем были патроны, не полная обойма. Ночью, после бани, он заехал домой за оружием и поехал в кафе «Иллюзия», где рынок «Олимпия», потому что знал, что ФИО3 мог быть там. Сначала из дома он поехал на такси, потом встретил знакомого - ФИО11, который подвез его до кафе. ФИО3 находился в кафе «Иллюзия», возле барной стойки. Он сидел или за столом или за барной стойкой. В кафе был бармен, может, еще кто-то. Он подошел к ФИО3, присел рядом, потом встал, достал пистолет и один раз выстрелил в голову ФИО3 сзади. Он плохо помнит, о чем они разговаривали, ситуация была неконфликтная, в тот момент не было ни драки, ни криков. Потом он развернулся и ушел оттуда. На такси уехал в <адрес>, побыл там два-три дня, потом поехал назад, и на обратном пути выбросил пистолет. Потом скрывался, в 2017 году его знакомый сделал ему подарок, попросил его фотографию, он ему дал, а тот принес ему паспорт, в нем была его переклеенная фотография. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления, по факту убийства ФИО3, он признал полностью, пояснив, что, примерно в период с 2001 по 2002 годы, он занимался предпринимательством на Качинском рынке в <адрес>. При этом он, в указанный период времени был знаком с ФИО3, который также занимался предпринимательской деятельностью на рынке «Олимпия» в <адрес> по продаже овощей. В 2003 году, перед днем рождения ФИО3, последний прибыл на рынок, где он занимался своей предпринимательской деятельностью, и стал безвозмездно набирать себе продукты питания, что ему очень не понравилось. В связи с этим, он через знакомых высказал свое недовольство по указанному факту, так как у ФИО39 был свой рынок. ФИО39 на следующий день прибыл на Качинский рынок <адрес>, и, встретившись с ним, достал пистолет марки «Макарова», и стал ему предъявлять претензии по поводу высказывания в его адрес. Он не стал развивать конфликт с ФИО3, а попытался урегулировать его, и ФИО3 успокоился, убрал пистолет и ушел. Примерно в августе-сентябре 2003 года, он находился со знакомыми, с кем именно, не помнит, в банном комплексе «Клеопатра» в <адрес>, адрес также не помнит. В данной бане был и ФИО3 с девушкой легкого поведения, которая вела себя непристойно и вызывающе, в связи с чем, он сделал ей замечание, на что ФИО3 стал высказывать в его адрес слова недовольства, и на почве этого между ними произошла ссора, а также возникла личная неприязнь. После этого, он, понимая, что у ФИО3 имеется пистолет, который он может применить рано или поздно в отношении него, он решил тоже приобрести огнестрельное оружие. В связи с этим, примерно в октябре 2003 года, точное время не помнит, он взял у знакомого по имени Виктор, по прозвищу «Чебаксар» в <адрес>, адрес не помнит, пистолет модели «ТТ», снаряженный не менее 2-3 патронами, которые он забрал себе и перевез их на своем автомобиле ВАЗ 21112 зеленого цвета, номер не помнит, по месту своего жительства на <адрес>, где стал их хранить. Виктора по прозвищу «Чебаксар» через некоторое время убили. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО17 и ФИО3 находились в бане, расположенной в <адрес>, в гаражах, точное место уже не помнит, где между ним и ФИО3 также возникла ссора, на почве личной неприязни и старых обид, а также малозначительного повода. В связи с этим, между ним с ФИО3 произошла драка, но их разнял ФИО17 Больше свидетелей данного конфликта не было. После этого, у него возникло желание убить ФИО3, так как он слишком много себе позволял, и между ними окончательно испортились отношения, то есть возникли личные неприязненные отношения. В связи с этим, он, с целью убийства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, точно не помнит, взяв по месту своего жительства пистолет марки «ТТ», снаряженный не менее 3 патронами, направился совместно со знакомым ФИО28 в кафе «Иллюзия», расположенное в <адрес>. Он никому не говорил, что едет убивать ФИО3, так как боялся, что его задержат. Он зашел внутрь кафе, и увидел, как ФИО3 сидит за барной стойкой. Напротив барной стойки находился бармен, как его звали, он не помнит, а также несколько в стороне сидели какие-то две ранее не знакомые девушки. Он заказал себе стакан пива, сделал глоток, после чего, практически не разговаривая с ФИО3, достал пистолет «ТТ», снаряженный не менее 2-3 патронами, калибра 7,62 мм, дослал патрон в патронник, и, встав сзади ФИО39, поднес пистолет к голове последнего на расстоянии около 1 метра, после чего произвел выстрел в область головы ФИО3 сзади. После выстрела, так как пуля попала в голову ФИО3, последний упал на стойку и из его головы пошла кровь, а он быстрым шагом вышел из помещения кафе и направился в сторону проезжей части в <адрес>, где остановил автомобиль такси, марку, водителя и иных подробностей не помнит. Затем он на такси уехал в <адрес>, где снял там по объявлению в газете квартиру. Через некоторое время он отправился в <адрес>, где по дороге выбросил пистолет в реку Волга, в районе п. <адрес>. После этого он стал на съемной квартире проживать в <адрес>, где проживал около 2-3 лет, не работал, существовал на деньги родителей. После чего он переехал к родителям на <адрес>, где проживал до настоящего времени. При этом, для большего удобства, приобрел паспорт у знакомого ФИО17 Однако паспорт был поддельным, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>. В паспорте его фотография. Кто изготовил данный паспорт и когда, ему не известно. Указанный паспорт был изъят у него сотрудниками полиции после его задержания. (т.1 л.д.178-183). После оглашения показаний, ФИО2 оглашенные показания поддержал в полном объеме. Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений, по факту убийства ФИО3 и незаконного использования подложного документа он признал полностью, пояснив, что, примерно в период с 2001 по 2002 года, когда он занимался предпринимательством на Качинском рынке в <адрес>, он был знаком с ФИО3, который также занимался предпринимательской деятельностью на рынке «Олимпия» в <адрес> по продаже овощей. В 2003 году, в ходе их общения с ФИО3, их отношения с ним испортились, и между ними возникла личная неприязнь, в ходе которой они с ФИО3 дрались, и он даже угрожал ему оружием и убийством. Примерно в августе-сентябре 2003 года, он находился со знакомыми, с кем именно не помнит, в банном комплексе «Клеопатра» в <адрес>, адрес уже не помнит. В данной бане был ФИО3 с девушкой легкого поведения, которая вела себя непристойно и вызывающе, в связи с чем, он сделал ей замечание, на что ФИО3 стал высказывать в его адрес слова недовольства, и на почве этого между ними произошла ссора, а также возникла личная неприязнь. После этого, он, понимая, что у ФИО3 имеется пистолет, которым, как он полагал, намерен воспользоваться в отношении него, он тоже решил приобрести огнестрельное оружие. В связи с этим, примерно в октябре 2003 года, точное время не помнит, он взял у знакомого по имени Виктор, по прозвищу «Чебаксар» в <адрес>, адрес не помнит, пистолет модели «ТТ», снаряженный не менее 2-3 патронами, калибра 7,62 мм, которые он забрал себе и перевез их на своем автомобиле ВАЗ 21112 зеленого цвета, номер не помнит, по месту своего жительства на <адрес>, где стал их хранить. Виктора по прозвищу «Чебаксар» через некоторое время убили. Указанный пистолет с патронами Виктор дал ему безвозмездно и откуда он их взял, он не знал и не интересовался этим. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО17 и ФИО3 находились в бане, расположенной в <адрес>, в гаражах, точное место уже не помнит, где между ним и ФИО3 также возникла ссора, на почве личной неприязни и старых обид, а также малозначительного повода. В связи с этим, между ним с ФИО3 произошла драка, но их разнял ФИО17 Больше свидетелей данного конфликта не было. После этого, у него возникло желание убить ФИО3, так как он слишком много себе позволял, и между ними окончательно испортились отношения, то есть возникли личные неприязненные отношения, и он понимал, что либо ФИО3 его убьет, либо он убьет ФИО3 первым. Затем, он, с целью убийства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, точно не помнит, взяв по месту своего жительства пистолет марки «ТТ», снаряженный не менее 3 патронами, калибра 7,62 мм, направился на автомобиле ВАЗ 21099 совместно со знакомым ФИО28 в кафе «Иллюзия», расположенное в <адрес>. Перед этим он позвонил со своего номера телефона ФИО3 и тот сказал, что находится в кафе «Иллюзия». После того, как он приехал в кафе, ФИО11 уехал или вышел на улицу, он не помнит, так как просто попросил его подвезти в кафе, и не говорил, зачем. Он зашел внутрь кафе, и увидел, как ФИО3 сидит за барной стойкой. Напротив барной стойки находился бармен, как его звали, он не помнит, а также несколько в стороне сидели какие-то две ранее не знакомые девушки. Он был в тот день трезвый. Находясь в кафе в период времени с половины первого до половины второго часа ночи, он сел рядом с ФИО3, заказал себе стакан пива, и, практически не разговаривая с ФИО3, достал пистолет «ТТ», снаряженный не менее 2-3 патронами, калибра 7,62 мм, дослал патрон в патронник, и, встав сзади ФИО39, поднес пистолет к голове последнего на расстоянии около 1 метра, после чего произвел выстрел в область головы ФИО3 сзади. Пуля попала в голову ФИО3, и последний упал на барную стойку, а из его головы потекла кровь. Он, поняв, что убил ФИО3, быстрым шагом вышел из помещения кафе и направился в сторону проезжей части в <адрес>, где, остановив автомобиль такси, марку, водителя и иных подробностей не помнит, сразу же уехал в <адрес>, где какое-то время скрывался. Через некоторое время он отправился в <адрес>, где по дороге выбросил пистолет в реку Волга, в районе <адрес>. После этого он стал на съемной квартире проживать в <адрес>, где проживал около 2-3 лет, не работал, существовал на деньги родителей и случайных заработков. После чего он переехал к родителям на <адрес>, где проживал до настоящего времени. При этом, о совершении убийства родителям он не говорил, но так как у него дома появлялись сотрудники полиции, родители наверняка знали про совершенное им преступление. Больше о том, что он совершил убийство ФИО3, он никому не говорил, и до настоящего времени пытался скрыться от правоохранительных органов, так как знал и понимал, что находится в федеральном розыске за совершение убийства ФИО3 Он попросил ФИО17 найти ему паспорт гражданина РФ, в котором будет его фотография, так как он знал, что с его паспортом его могут быстро вычислить. ФИО17 в сентябре 2010 года, находясь в <адрес>, точный адрес не помнит, передал ему поддельный паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, с которым он свободно передвигался по городу и области, а при его остановке сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов, предъявлял паспорт и никаких вопросов никогда не возникало. Он знал, что данный паспорт является ненастоящим, и в нем его фотография, однако, кто и когда изготовил данный паспорт, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, он изначально показал им указанный паспорт в надежде, что, проверив документы, его отпустят, однако он был разоблачен и его задержали, а указанный паспорт был изъят у него сотрудниками полиции после его задержания. Кроме того, в ноябре 2018 года он посещал стоматологию «Классик Дент» в <адрес>, где показывал указанный паспорт, и ДД.ММ.ГГГГ также должен был показаться врачу, однако, был задержан. (т.2 л.д.98-103). После оглашения показаний, ФИО38 поддержал оглашенные показания в полном объеме. Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении убийства ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании о том, что ФИО3 являлся ее мужем, на период 2003 года они были женаты 14 лет, у них было двое детей. В ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в два часа ночи, к ней пришел их общий друг детства ФИО12 и сообщил, что в кафе «Иллюзия» Дема убил Диму. Обстоятельства произошедшего она узнала уже утром, что муж был в кафе с двумя друзьями, на машине туда приехал ФИО2 Они пообщались какое-то очень малое количество времени, после чего ФИО2 выстрелил в голову мужа и убежал. Насколько ей известно, ФИО2 с мужем были знакомы полтора-два года. О конфликтах между ними она не слышала. Они не дрались, прилюдно не выясняли отношения. Муж вел предпринимательскую деятельность на рынке «Олимпия». Он был арендодателем торговых площадей, включая помещение, где произошло убийство. Супруга охарактеризовала как очень доброго, справедливого, честного человека, хорошего отца и мужа. На тот период времени она ждала третьего ребенка, срок беременности был 9 недель. Ребенка не стало. Младшей дочери на тот момент было 3,5 года, ей долго не говорили о том, что отца нет, поскольку у них была особая связь. Где-то через 8 месяцев только дочери сообщили, что папы больше нет. Они с дочерью посещали психолога на протяжении месяцев четырех. Отец ее мужа покончил с жизнью, он не выдержал; - показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает барменом в кафе «Иллюзия», примерно полтора года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов, с охоты вернулся ФИО3 вместе с ФИО13 ФИО8. После них в кафе приходили двое мужчин, имена обоих – Сергей, разговаривали с ФИО3 и ФИО17 Примерно через 30 минут после приезда, ФИО17 уехал, а ФИО3 остался в кафе. Он злоупотреблял спиртными напитками и к вечеру был сильно пьян. В таком состоянии он был спокойным, не конфликтным. Примерно к 24 часам из кафе все стали расходиться, остались только он и ФИО3 Они вместе употребляли спиртные напитки. Примерно в первом часу ДД.ММ.ГГГГ в кафе зашел мужчина по имени Дема, который был одет в джинсы черного цвета, в зимнюю болоньевую куртку синего цвета. Дема ростом 173-177 см, крепкого телосложения. Он сел за барную стойку рядом с ФИО3 Он (ФИО18) находился за барной стойкой, ФИО3 находился левее от него, правее находился Дема. Никакого конфликта между Демой и ФИО39 не возникало. Он (ФИО14) опустил голову вниз, наливая стопку, и, подняв глаза, увидел в руках Демы пистолет, из которого он выстрелил в голову ФИО39, который после этого осел, руки были на барной стойке, а затем упал на пол. Дема встал из-за барной стойки и быстрым шагом вышел из кафе. Он после этого пошел в павильон игровых автоматов и вызвал милицию. При встрече он Дему опознает. (т.1 л.д.36-37); - показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно показал о том, что с ФИО3 он знаком, примерно полтора года, то есть, с того времени, как стал работать в кафе «Иллюзия». Отношений у него с ним никаких не было, он его знал как постоянного клиента их кафе. Мужчину по имени Дема, анкетных данных его не знает, который совершил убийство ФИО3, он также знает как клиента кафе, но он, в отличие от ФИО3 заходил к ним редко, примерно, раз в месяц. Насколько ему известно, отношения между ФИО3 и Демой были дружеские. Ранее при встречах в их кафе, между ними конфликтов никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 пришел в кафе, примерно в 12 часов. Он пришел один и был выпивший. Он был одет в вязаную шапку черного цвета, свитер темного цвета под горло с застежкой на груди «молния». Брюки джинсовые черного цвета, ботинки коричневого цвета. Верхней одежды на нем не было. Дема был одет в спортивную куртку синего цвета с горизонтальными полосами белого и красного цвета, брюки джинсовые черного цвета. Когда ФИО39 пришел в кафе, то там находились еще посетители. Он сидел за столом, расположенным первым слева от барной стойки. Минут через 30 в кафе пришли ФИО13 ФИО8 и Вячеслав, фамилию его не знает. Затем к ним подсели двое мужчин по имени Сергей. Разговор между ними шел об охоте. Никаких конфликтов между ними не было. К ним за столик также подходили ребята, которых он часто видит на рынке, они, немного посидев, уходили. ФИО39 ни с кем в конфликт не вступал. Примерно в 15 часов, все ребята разошлись и за столиком в кафе остались только Вячеслав и ФИО39. Они сидели долго. Примерно в 20 часов, в кафе вновь зашел ФИО13, со слов которого он понял, что он собирается идти в баню. В кафе он пробыл, примерно 30 минут, после чего они с Вячеславом ушли, а ФИО39 остался за столиком. Примерно в 22 часа ФИО39 куда-то ушел из кафе, и его не было, примерно 2 часа. Вернулся он примерно в 00 часов – начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ. Он был сильно пьян. Был одет в ту же одежду. Он сел за барную стойку и продолжил выпивать спиртное. В 00 часов он (ФИО18) попросил посетителей, находившихся в кафе, освободить помещение, так как он закончил работу. После чего они с ФИО3 в кафе остались вдвоем. Он стал готовить кафе к закрытию, то есть, снял кассу, закрыл двери. Примерно в 1 час, ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел Дема. ДД.ММ.ГГГГ он Дему в кафе не видел. Дема был выпивший. Он понял это из того, что у него блестели глаза и была нарушена координация движений. Он сел за барную стойку слева от ФИО3 Они сидели вполоборота друг к другу и общались. Дема тоже стал выпивать. Он им налил по рюмке водки. Сидели они минут 15. О чем они разговаривали, он не слышал, так как не обращал внимания, и, кроме этого, в кафе играла музыка. Никакого разговора на повышенных тонах между ними не было. Затем он, находясь у барной стойки, увидел, как Дема сунул правую руку к себе в одежду справа, то ли в карман, то ли за пояс, достал пистолет и молча выстрелил ФИО39 в голову. В какую часть головы, сказать не может, так как все произошло быстро. Описать пистолет тоже не может, так как его не разглядывал, но это был не револьвер. После выстрела ФИО39 уронил голову на руки, которые находились на барной стойке, а Дема молча встал и вышел из кафе. Куда он дел оружие, он не видел, но в кафе он его не оставлял. Никаких предметов он у ФИО39 не забирал. Ему никак не угрожал. Опознать Дему он сможет. Где он может находиться в настоящее время, он не знает. Какова причина убийства ФИО39 Демой, он не знает. До прибытия сотрудников милиции, он находился на улице, рядом с кафе, и ничего с места происшествия не трогал. (т.1 л.д.38-40); - показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает барменом в кафе «Иллюзия», расположенном на территории рынка «Олимпия», с 2002 года. В его обязанности входит обслуживание посетителей, закупка продуктов для приготовления пищи. График работы кафе с 10 часов утра ежедневно до 12 часов вечера. С ФИО3 он знаком, примерно с того времени, как начал работать в кафе. Знает ФИО39 хорошо, поскольку он постоянный посетитель кафе, в холодное время он заходил в кафе пару раз в неделю. Мужчина по имени «Дема», фамилию и другие анкетные данные которого он узнал после проведения опознания – ФИО2, не такой частый посетитель кафе, он заходит, обычно, раз в месяц. Между ФИО3 и ФИО2, насколько он знает, были дружеские отношения, они часто ранее между собой общались, встречались, пили водку в кафе, где он работал. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 10 часам утра. С утра в течение дня в кафе сидел ФИО3, который пил водку. Примерно с 22 до 24 часов, он куда-то отъезжал и затем вернулся. В кафе чуть позже ФИО3 приехал ФИО17 и парень, которого называли по имени - Вячеслав. Как он понял, ФИО17 и ФИО3 были на охоте. Они сидели за первым столиком с левой стороны, если смотреть со стороны барной стойки. В кафе были также иные посетители. Следом за ними в кафе зашли два парня, обоих зовут Сергей, у одного кличка – «Батя», у второго – «Рыжий». Все происходило в первой половине дня. Демы, то есть, ФИО2, в кафе тогда не было. «Рыжий» ушел практически сразу после того, как пообедал. Остальная компания сидела, примерно до 15 часов. Затем, через некоторое время ФИО17 также вышел, за столиком остались ФИО39 и Вячеслав. Последние продолжали распивать спиртное, примерно до 20 часов, в это время в кафе зашел ФИО13. Вместе с последним Вячеслав и ФИО39 выходили на улицу. Он слышал разговор, что ФИО13 упрашивал ФИО39 вместе с ним ехать в баню, в которую он собирался. Затем ФИО13 и Вячеслав покинули кафе. ФИО3, посидев один до 22 часов, также покинул кафе, и последнего не было в кафе, примерно два часа, то есть он вернулся в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был сильно пьян. Он присел за барную стойку, после чего продолжил выпивать водку. Он объявил, что кафе закрывается и попросил всех покинуть помещение, в связи с чем, из кафе вышли все посетители, оставался один ФИО3, который также собирался уйти. Он (ФИО14) убрал со столов, снял кассу, закрыл двери со стороны рынка и служебный вход (со стороны «Техномаркета» - эти двери он поставил на сигнализацию). Кроме него и ФИО39 в кафе никого не было. Примерно в 00.40-00.45 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ в кафе через дверь со стороны парка, которая оставалась открытой, в кафе вошел ФИО2 («Дема»). «Дема» был одет в спортивную куртку типа «мастерка» зимнего вида с рисунком в виде горизонтальных полос белого и красного цвета. В тот день он видел его впервые. По его внешнему виду он понял, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения: у него блестели глаза, движения были неуверенные. Внешне он выглядел спокойным. ФИО2 сел за барную стойку слева от ФИО3 и они стали общаться, попросили еще выпить, он налил им водки по 50 грамм. Они разговаривали между собой спокойно, о чем говорили, он не слышал, поскольку играла музыка и он не стоял на месте. В один момент он увидел, как ФИО2 правой рукой из кармана или из-за пояса достал пистолет, и, ничего не говоря, выстрелил почти в упор, в голову ФИО3, куда именно, он не видел, так как это произошло быстро, но точно не в затылок. Какой марки был пистолет, он не знает, так как пистолет не разглядел. После выстрела ФИО3 уронил голову на руки, которые он держал перед собой на барной стойке. ФИО2 встал из-за стойки и вышел из бара. Затем ФИО3 откинулся на пол, на левый бок. Он (ФИО14) был в шоке, больше обратил внимание на ФИО39, поэтому не видел, куда ФИО19 дел пистолет после выстрела. Кровь полилась после того, как ФИО39 наклонился вперед. В момент производства выстрела, ФИО39 не сопротивлялся, потому что все произошло очень быстро и неожиданно, он также не успел среагировать. После этого он сразу пошел в павильон с игровыми автоматами и с сотового телефона, принадлежащего одному из сотрудников, вызвал милицию. До прибытия сотрудников, он находился в кафе и возле него. Тело ФИО3 и какие-либо предметы он на месте происшествия не перемещал. О случившемся он сообщил ФИО20, который следит за порядком работы кафе, он написал ему сообщение по сотовому телефону. Тот ему перезвонил, и он рассказал ему о случившемся. Также он написал сообщение жене, она ему перезвонила, и он ей также рассказал о стрельбе в кафе. (т.1 л.д.49-51); - показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания он подтвердил в полном объеме. Добавил, что кроме него, потерпевшего и ФИО2 в баре к моменту, близкому к совершению убийства ФИО39, в баре находились Павел, фамилии которого он не знает, Денис, которого в шутку иногда называют «Пузырь», а также парень по кличке «Белый», установочные данные которого он не знает. «Белый» вошел в помещение бара вместе с ФИО38. Кроме них в баре находились две женщины, которые торгуют на рынке «Олимпия» в месте, где стоят предприниматели, торгующие мебелью. Они с Пашей и Денисом договорились, что он не будет называть их фамилии, чтобы их не вызывали для допроса в прокуратуру. Он посчитал, что одних его показаний как свидетеля будет достаточно. Также добавил, что в тот момент, когда ФИО38 застрелил ФИО39, Павел стоял слева от ФИО39 у барной стойки, а ближе к стене сидели женщины. Дениса в момент выстрела в баре не было, он был на улице, где курил. С ним также выходил покурить на улицу парень по кличке «Белый». Свои показания в остальной части он подтвердил полностью. (т.1 л.д.97); - показаниями свидетеля ФИО18, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания он подтвердил в полном объеме. В 2003 году он работал барменом в кафе «Иллюзия», расположенном на территории рынка «Олимпия», по <адрес>. Ему были ранее знакомы ФИО3 и ФИО2 по прозвищу «Дема», но с ними он не поддерживал каких-либо личных отношений. Между ФИО39 и ФИО38, насколько он помнит, были дружеские отношения, они часто ранее между собой общались, встречались, пили водку в кафе «Иллюзия». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу к 10 часам утра. С утра в течение дня в кафе сидел ФИО3, который распивал спиртное, и, примерно с 22 часов до 24 часов, он куда-то отъезжал и затем вернулся. В кафе чуть позже ФИО39 приехал ФИО13 ФИО8 и парень по возрасту как ФИО39, которого называли по имени Вячеслав. Как он понял, ФИО13 и ФИО39 накануне были на охоте. Они сидели за первым столиком с левой стороны, если смотреть со стороны барной стойки. В кафе были посетители. Через некоторое время ФИО13 и Вячеслав покинули кафе, а ФИО39, посидев один до 22 часов, также покинул кафе, и последнего не было в кафе, примерно 2 часа, то есть, он вернулся в начале первого часа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО39 был сильно пьян и присел за барную стойку, продолжил выпивать водку. Он (ФИО18) объявил, что кафе закрывается и попросил всех покинуть помещение. Из кафе вышли все посетители, оставался один ФИО39, который также собирался уйти. Примерно в 00:40 – 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ, в кафе через дверь со стороны парка, которая оставалась открытой, вошел ФИО2 («Дема»), который был одет в спортивную куртку типа «мастерка» зимнего вида с рисунком в виде горизонтальных полос белого и красного цвета. По его внешнему виду он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: у него блестели глаза, движения были неуверенные. ФИО38 сел за барную стойку слева от ФИО39, и они стали общаться, попросили еще выпить, он налил им водки по 50 грамм. Они разговаривали между собой спокойно, о чем, он не слышал, поскольку играла музыка, и он не стоял на месте. В один момент он увидел, как ФИО38 правой рукой из кармана или из-за пояса (не видно было и-за барной стойки) достал пистолет, и, ничего не говоря, выстрелил почти в упор в голову ФИО39 сзади. Какой марки был пистолет, он не знает, так как пистолет не разглядел. После выстрела ФИО39 уронил голову на руки, которые он держал перед собой на барной стойке. ФИО38 встал из-за барной стойки и вышел из бара. Затем ФИО39 откинулся на пол, на левый бок. Не видел, куда ФИО38 дел пистолет после выстрела. Он понял, что ФИО39 мертв, из раны на его голове полилась кровь. В момент производства выстрела, ФИО39 не сопротивлялся, потому что все произошло очень быстро и неожиданно, он также не успел среагировать. После этого он сразу пошел в павильон с игровыми автоматами и с сотового телефона, принадлежащего одному из сотрудников, вызвал милицию. (т.2 л.д.1-2); - показаниями свидетеля ФИО21, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее супруг ФИО18 работает барменом в кафе «Иллюзия», расположенном на территории рынка «Олимпия». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в течение дня дома, и в утреннее время, примерно в 9 часов 30 минут, ее супруг ушел на работу. Около 2 часов ночи ее супруг прислал ей сообщение по сотовому телефону о том, что «ФИО39 убили!». ФИО3 она знала в лицо, так как иногда заходила к супругу на работу в кафе и знала его по кличке «ФИО39». Перезвонив супругу, последний ей пояснил, что домой он не придет, так как ждет приезда сотрудников милиции. По поводу самого происшествия супруг ей более подробно ничего не сказал, сообщив только, что ФИО3 застрелили. (т.1 л.д.52-53); - показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в кафе «Иллюзия», расположенном на территории рынка «Олимпия», он работал не официально в качестве администратора. С ФИО3 он знаком еще со школы, поскольку во время своего обучения в школе они неоднократно встречались, так как увлекались спортом. С ФИО22 - «Демой» он знаком примерно пару последних лет, и чем тот занимается, он не знает. С ФИО2 он виделся исключительно в кафе. В последний раз он видел ФИО2 на празднике - день рождения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, который отмечался в кафе. Он видел, что ФИО3 и ФИО2 неоднократно встречались в кафе, но друзьями либо близкими знакомыми они не были. ФИО3 достаточно часто посещал кафе и появлялся там несколько раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО17 и ФИО3 в кафе «Иллюзия», это было примерно в послеобеденное время - около 14-15 часов. Со слов ФИО3 он знает, что он в этот день тот приехал с охоты. С ним был ФИО15, ФИО3, которые распивали спиртное. Он прибыл в кафе, так как хотел увидеть, какую добычу ФИО17 привез с охоты. Он был в кафе несколько минут и поехал домой. Примерно в 18 часов 45-50 мин, он заходил в кафе «Иллюзия», чтобы отдать долг в кафе за сигареты. В кафе он увидел ФИО3, который сидел за столиком, расположенным первым, напротив барной стойки. Он сидел за столом один. На <адрес>, который вышел покурить. ФИО3 был немного выпивши, но не сильно. Ночью, примерно в 4 часа утра, к нему домой позвонил сотрудник милиции и сообщил, что ему необходимо прибыть в кафе «Иллюзия», сказав, что произошло убийство и кафе нужно закрыть. Когда он приехал в кафе, он узнал, что застрелен ФИО3, труп которого еще находился на месте происшествия. Тогда же бармен - ФИО18, который находился на смене, сказал, что ФИО3 застрелил ФИО2 (т.1 л.д.59-60); - показаниями свидетеля ФИО23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО3 он знаком с 1997 года, они познакомились на рынке в районе «7 ветров» - ООО «Олимпия». С ФИО3 они находились в дружеских отношениях и охарактеризовать его может только положительно, как молчаливого, спокойного человека, который мог, конечно, иногда отреагировать резко. ФИО2 он знает как близкого знакомого ФИО17 В последний раз ФИО2 он видел ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Иллюзия» на рынке «Олимпия», поскольку там праздновался день рождения ФИО17 ФИО3 и ФИО2 близких отношений не поддерживали, но при нем каких-либо конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ближе к обеду, он встретил на рынке ФИО17, ФИО35, ФИО3, ФИО37 и парня по имени Юра. Последние подъехали на автомашине «Нива». С их слов он понял, что они возвращались с охоты, где были в районе <адрес>. Они прошли в кафе, ФИО3 и ФИО17 были выпивши, но не сильно. Они поддерживали адекватный речевой контакт. Об убийстве ФИО3 он узнал от ФИО20 - менеджера кафе. По поведению ФИО20 он понял, что убийство произошло неожиданно для всех. Он также от ФИО20 узнал, что ФИО2 застрелил ФИО3 То же самое ему подтвердил и бармен, когда он стал расспрашивать его о произошедшем. Со слов бармена ему стало известно, что ФИО3 и ФИО2 выпивали вместе непосредственно перед моментом убийства в кафе. (т.1 л.д.61-62); - показаниями свидетеля ФИО24 о том, что ФИО2 приходится ей родным братом. О том, что ФИО2 разыскивается за совершение убийства, она узнала от следователя прокуратуры. ФИО2 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где также он окончил среднюю школу №. В школе он учился не очень хорошо, у него были «тройки». После окончания школы он поступил в Волгоградский медицинский институт, который не закончил. Также ФИО2 служил в рядах ФИО1 армии, в Кантемировской дивизии под Москвой (уходил на службу по призыву в 1988-89 годах). После службы в армии он вновь учился в мединституте. Затем он окончил Московский международный институт, который был там, где сейчас находится мелиоративный техникум, по специальности «юриспруденция». Официально ФИО2 нигде не работал, судим не был, на учетах у нарколога и психиатра он не состоял. Охарактеризовать ФИО2 она может только с положительной стороны. (т.1 л.д.63-64); - показаниями свидетеля ФИО25, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал оператором павильона игровых автоматов ООО «Крафт», расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, примерно в 1.30-02 часа ночи, в павильон постучался неизвестный парень, который был чем-то шокирован, напуган, который сказал, что нужно вызвать милицию, причину вызова он не объяснил. Взяв сотовый телефон (№), который зарегистрировал на кого-то из знакомых, парень набрал «02» и дежурному он сказал, что произошло убийство, а также назвал адрес: кафе «Иллюзия» на рынке «Олимпия». (т.1 л.д.69-70); - показаниями свидетеля ФИО26, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО3 они находились в близких дружеских отношениях, и в последнее время они с ним практически ежедневно встречались на рынке «Олимпия» по различным вопросам. ФИО3 - справедливый, спокойный, порядочный человек. ФИО2 он знает в лицо, но каких-либо отношений они не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра, он на автомашине ФИО17 марки ВАЗ-2112 темно-вишневого цвета, а также ФИО3 выехали на охоту на зайца в населенные пункты <адрес>. С охоты они возвратились в <адрес> около 12-13 часов, и решили выпить. Затем они заехали в кафе «Иллюзия», расположенное на рынке «Олимпия» <адрес>, где стали выпивать. В тот день в кафе работал на смене бармен по имени ФИО6. За время его нахождения в кафе каких-либо ссор между ФИО3 и кем-либо не было. Об убийстве ФИО3 он узнал утром следующего дня - ДД.ММ.ГГГГ от тещи ФИО39 - тети Нины. Поскольку единственным очевидцем произошедшего был бармен, он расспросил его о произошедшем, и со слов последнего он узнал, что, когда ФИО3 находился в кафе, туда пришел ФИО2, с которым ФИО3 выпил водки, после этого ФИО2 неожиданно выстрелил в ФИО3 и ушел. (т.1 л.д.73-74); - показаниями свидетеля ФИО27, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него был родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Последний проживал отдельно по адресу: <адрес>33, со своей женой и двумя детьми. В последний раз они виделись с братом ДД.ММ.ГГГГ, встречались с ним в кафе «Иллюзия», расположенном на территории рынка «Олимпия». ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра к ним домой позвонил друг его брата - ФИО12 и сообщил, что его брата ФИО3 убил парень по кличке «Дема» - ФИО2 До того времени он встречал ФИО2 раза четыре, они с ним были знакомы через брата, но не общались, несколько раз с ним встречались, в том числе в кафе на дне рождения у брата лет семь назад. ФИО3 за что-то недолюбливал ФИО2, но открытых драк, конфликтов между ними никогда не было. Были словесные выпады в адрес ФИО2 со стороны брата. Можно сказать, что брат «ставил его на место». (т.1 л.д.100-101); - показаниями свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ФИО2, которого называют по кличке «Дема», он знает с института, около пяти лет. Примерно с 3-го курса института они поддерживали близкие отношения, позднее стали вместе заниматься предпринимательской деятельностью - вместе организовывали торговлю рыбой, занимались прокатом видеокассет на рынке «7 Ветров» - «Олимпия». ДД.ММ.ГГГГ, где-то около 23 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил забрать его от магазина «Вишенка», расположенного на пересечении <адрес> на принадлежащей автомашине ВАЗ-21099, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> заехал за ФИО2 и последний попросил отвезти его в кафе «Иллюзия». На указанною просьбу от ответил согласием, и отвез ФИО2 в указанное кафе, где на <адрес>, которого иногда называют по кличке «Пузырь». Затем он и ФИО2 зашли в кафе. В кафе находился бармен - ФИО14 ФИО6, который стоял за стойкой, за стойкой сидел ФИО3, который был сильно выпивши. Они поздоровались с ФИО3 и практически не разговаривали. В кафе еще были какие-то люди, которых он не помнит. ФИО2 зашел в кафе, также поздоровался с ФИО3 и встал рядом с ним. Видимого конфликта между ними не было, настроение у обоих было нормальное, ничего необычного он в их поведении не заметил. Они завели разговор на бытовые темы. ФИО2 предложил ему выпить с ними, но он отказался, так как чувствовал себя достаточно выпивши. Он вышел на улицу покурить, так как в кафе курить не разрешено. По прошествии около пятнадцати минут, внутри кафе раздался громкий хлопок, похожий на выстрел. Он и Денис сразу же вбежали вовнутрь кафе, чтобы посмотреть, что произошло, и в этот момент он не понял, где находится ФИО2, так как его внимание было полностью сосредоточено на ФИО3 - он продолжал также сидеть на высоком стуле у барной стойки, и его голова была опущена вперед на стойку. Под стулом была лужа крови. Со слов Дениса он понял, что ФИО2 выбежал из кафе мимо них. Он испугался происшедшего и вышел на улицу, где завел автомашину и сразу же поехал к себе домой. ФИО2 он после этого не видел. (т.1 л.д.102-103); - показаниями свидетеля ФИО32, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонила девушка Катя и сказала, что она вместе с Оксаной находится в кафе «Иллюзия», расположенном недалеко от рынка «Олимпия». Около 20 часов он прибыл в кафе «Иллюзия». Когда он зашел в кафе, то увидел знакомого ФИО3, который сидел за столом, расположенным рядом с барной стойкой. Около 21 часа ФИО3 ушел из кафе, до 23 часов он не появлялся. Около 23 часов он пошел провожать Катю и Оксану домой. Данные девушки проживают в одном доме, в <адрес>, на «Семи ветрах». От кафе до дома, где проживают Катя и Оксана, необходимо идти пешком около 10 минут. Проводив девушек домой, он вновь вернулся в кафе «Иллюзия», и, когда зашел в кафе, ФИО3 там не было. Около 24 часов в кафе зашел ФИО3 вместе со ФИО40. После чего он и ФИО3 сидели за барной стойкой, пили пиво и водку. В процессе распития спиртного и разговора с ФИО3, у того зазвонил сотовый телефон. После разговора по сотовому телефону ФИО3 сказал, что приедет человек по имени «Дема» - ФИО2 Он вышел на улицу для того, чтобы покурить, так как в кафе курить запрещено. Примерно, в начале первого часа ночи, когда он находился около входа в кафе и курил, к кафе со стороны парка подъехала автомашина ВАЗ-21099 белого цвета. Из автомашины вышел ФИО29 и парень, который был за рулем, которого зовут Сергей. Они поздоровались и вместе с ним вошли внутрь кафе. ФИО3 и ФИО2 между собой разговаривали о чем-то обыденном. На барной стойке были стопки, но он не помнит, выпивали они или нет. С уверенностью утверждает, что они не ругались и не ссорились между собой. Он и Сергей вышли из кафе на улицу со стороны парка покурить и стояли недалеко от входа. Потом он услышали выстрел, который послышался внутри кафе. Он забежал внутрь кафе и столкнулся в дверях с ФИО2, который выбегал из кафе. В кафе он увидел, что ФИО3 сидел на стуле за барной стойкой, и голова у него была опущена на руки, под стулом было много крови. Он выбежал назад из кафе в парк и увидел, что ФИО2 побежал в сторону жилого квартала, который находился со стороны магазина «Техномаркет». (т.1 л.д.107-108); - показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УУР ГУ МВД ФИО9 по <адрес> с 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ по уголовным делам, пресечение и предупреждение совершения преступлений, а также раскрытие преступлений по делам прошлых лет, и иные обязанности, согласно должностной инструкции и регламенту. В 2018 году по указанию руководства, им в работу взято розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения убийства ФИО3, совершенного ФИО2 В ходе проведения ОРМ по данному факту было установлено, что ФИО2 предполагаемо может скрываться у своих родственников в <адрес> проведении ОРМ, им совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД ФИО9 по <адрес>, было проведено оперативное наблюдение, в ходе которого информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу подтвердилась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2, и для этого, в вечернее время, он совместно с двумя другими сотрудниками УУР прибыли к месту жительства ФИО2 и стали ожидать появления ФИО2 Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как ФИО2 совместно с дочерью возвращался домой на <адрес>, где они произвели его задержание. При задержании ФИО2, последний сразу же предъявил им паспорт гражданина РФ серии 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть, он полагал, что предъявив им указанный паспорт, они его отпустят. Несмотря на указанное, ими было принято решение задержать ФИО2 и доставить его в отделение полиции №, где последний рассказал, что, действительно, он причастен к совершению убийства ФИО3, а также о том, что он в 2010 году получил от ФИО17 поддельный паспорт на ФИО4, с которым он свободно передвигался по городу Волгограду, и предъявлял паспорт при необходимости сотрудникам полиции. (т.2 л.д.132-134). Кроме приведенных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, и показаний свидетелей ФИО18, ФИО31, ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО30, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО18, на месте совершения преступления указал о том, как ФИО2 совершил выстрел в голову ФИО3 в кафе «Иллюзия», расположенном по <адрес>. (т.1 л.д.56-58); - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Иллюзия», расположенное по <адрес>, в ходе осмотра которого возле барной стойки обнаружен труп мужчины, с огнестрельным ранением головы. В ходе осмотра помимо предметов, интересующих следствие, обнаружены и изъяты смывы вещества бурого цвета, а также гильза пистолетная. (т.1 л.д.14-17); - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - <адрес>. (т.2 л.д.21-27); - данными протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кафе «Иллюзия», расположенном по <адрес>, осмотрен труп ФИО3, с огнестрельным ранением головы, в ходе осмотра которого изъяты предметы одежды с трупа: свитер и футболка. (т.1 л.д.18-19); - данными протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра кафе «Иллюзия», расположенного по <адрес>, изъята доска объявления и фрагмент обшивки с повреждениями. (т.1 л.д.20-21); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО18 опознал на фотографии ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО3 (т.1 л.д.95-96); - данными протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО32 опознал на фотографии ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО3 (т.1 л.д.110-111); - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе следствия предметы: предметы одежды ФИО3: свитер, футболка; а также объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 окурка, 1 гильза, 2 смыва, доска объявлений, фрагмент обивки, 2 участка кожи с трупа ФИО3 (т.2 л.д.35-37); - данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе следствия предметы: предметы одежды ФИО3: свитер, футболка; а также объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 окурка, 1 гильза, 2 смыва, доска объявлений, фрагмент обивки, 2 участка кожи с трупа ФИО3 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.49); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО3 явилось сквозное пулевое огнестрельное ранение головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга и разрушением вещества головного мозга. При вскрытии обнаружены телесные повреждения в виде: входной пулевой огнестрельной раны в затылочной области головы слева в 3,5 см от средней линии и в 1,5 см выше затылочного бугра диаметром 0,8 см и равномерно выраженным пояском осаднения. Раневой канал в направлении слева направо, сзади наперед, горизонтально с разрушением вещества головного мозга по ходу раневого канала, разлитыми кровоизлияниями под оболочками мозга и выходной раной у наружного угла правого глаза, являющееся пулевым, огнестрельным, сквозным и квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни, являющееся причиной смерти. Повреждение нанесено пулей среднего калибра, вероятнее всего, 7,62 мм, после данного ранения совершение активных действий исключается. Повреждений, характерных для борьбы и самообороны, не имеется. Наиболее вероятно положение потерпевшего стоя или сидя, нападавший находился сзади, возможно, несколько слева от потерпевшего. В момент наступления смерти потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Признаков интоксикации наркотическими веществами не обнаружено. (т.1 л.д.24-30); - данными заключения эксперта № м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, исследованные раны №№ и 2 на двух участках кожи с затылочной области головы слева и правой орбиты трупа ФИО3 являются огнестрельными и образованы оболочечной пулей калибра около 8 мм (в том числе 7,62 мм) в результате одного выстрела из пистолета ТТ в направлении сзади наперед и слева направо с дистанции свыше 160 см. В момент производства выстрела потерпевший был обращен к дульному срезу оружия задней левой поверхностью своей головы и занимал при этом, вероятнее всего, вертикальное положение. Область расположения входной огнестрельной раны недоступна для причинения ее собственной рукой потерпевшего с дистанции свыше 160 см. (т.1 л.д.120-125); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в смывах, изъятых в 120 и 10 см от верха, снизу стойки бара, на свитере, футболке ФИО3, окурке сигареты со стойки бара обнаружена кровь человека 0 группы, которая могла произойти от ФИО3 (т.1 л.д.129-137); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на доске для объявлений и на облицовочной панели, изъятых при осмотре места происшествия в кафе «Иллюзия», имеется по одному сквозному повреждению материала. Повреждения являются огнестрельными, пулевыми и образовано в результате одного выстрела пулей калибра около 8 мм, под углом около 30 градусов к поверхности лицевой стороны. Выстрел был произведен с дистанции более 2 метров. (т.1 л.д.141-143); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на исследование гильза является частью боеприпаса - гильзой патрона калибра 7,62 мм к пистолету ТТ, пистолетам- автоматам ППШ, ППС. Гильза изготовлена промышленным способом. Следы на гильзе пригодны для идентификации конкретного образца огнестрельного оружия. (т.1 л.д.114-116); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности в виде: оптимистичности, упорства, практичности и трезвости суждений, рационализма; отмечается тенденция к системному подходу при решении проблем, противодействия обстоятельствам, которые носит защитный характер, опоры на накопленный опыт, ориентировки на собственное мнение. Зрелость жизненной платформы, значимость собственной социальной позиции, положение лидера в социальном окружении в сочетании с надеждой на успех, потребности в эмоционально вовлеченности, в переменах, в общении, которые не являются патологически выраженными и не оказали существенного влияния на его поведение во время инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО2 не находился в состоянии физиологического аффекта. (т.1 л.д.238-240); - данными протокола явки с повинной, согласно которым, ФИО2 собственноручно указал в протоколе о том, что он примерно в середине декабря 2003 года, совершил убийство ФИО3, выстрелив последнему в голову из пистолета «ТТ», в кафе «Иллюзия» <адрес>. Пистолет марки «ТТ» и патроны к нему он приобрел у знакомого по прозвищу «Чебаксар» в <адрес> и после убийства выбросил данные предметы в русло реки Волга. (т.1 л.д.154); После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании, подсудимый ФИО33 ее поддержал полностью, пояснив, что она была написана им добровольно; - данными протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал на место, где ранее располагалось кафе «Иллюзия», в котором он ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО3 В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 при моделировании ситуации совершения убийства указал, как он, встав сзади ФИО3, когда тот сидел в кафе за барной стойкой, достал пистолет, и, направив его в сторону головы потерпевшего, произвел один выстрел, то есть совершил убийство ФИО3 (т.2 л.д.9-16). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд принимает за достоверные показания Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО32, ФИО30, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершения ФИО2 убийства ФИО3 При этом суд исходит из того, что вышеприведенные показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с признательными показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе данными протокола явки с повинной ФИО2, данными протоколов проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, предъявления лица для опознания, и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 Давая правовую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании о том, что после совершения убийства ФИО3, он скрывался, в 2017 году его знакомый сделал ему подарок, попросил его фотографию, он ему дал, а тот принес ему паспорт, в нем была его переклеенная фотография. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях ФИО2, данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, после совершения им убийства ФИО3, для большего удобства, он приобрел паспорт у знакомого ФИО17 Однако паспорт был поддельным, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>. В паспорте его фотография. Кто изготовил данный паспорт и когда, ему не известно. Указанный паспорт был изъят у него сотрудниками полиции после его задержания. (т.1 л.д.178-183); - оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он попросил ФИО17 найти ему паспорт гражданина РФ, в котором будет его фотография, так как он знал, что с его паспортом его могут быстро вычислить. ФИО17 в сентябре 2010 года, находясь в <адрес>, точный адрес не помнит, передал ему поддельный паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, с которым он свободно передвигался по городу и области, а при его остановке сотрудниками правоохранительных органов для проверки документов, предъявлял паспорт и никаких вопросов никогда не возникало. Он знал, что данный паспорт является не настоящим, и в нем его фотография, однако, кто и когда изготовил данный паспорт, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники полиции, он изначально показал им указанный паспорт в надежде, что, проверив документы, его отпустят, однако он был разоблачен и его задержали, а указанный паспорт был изъят у него сотрудниками полиции после его задержания. Кроме того, в ноябре 2018 года он посещал стоматологию «Классик Дент» в <адрес>, где показывал указанный паспорт, и ДД.ММ.ГГГГ также должен был показаться врачу, однако, был задержан. (т.2 л.д.98-103). После оглашения показаний, ФИО2 оглашенные показания поддержал в полном объеме; - показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес>, потерял свой паспорт серия 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, в связи с чем обратился с заявлением в правоохранительные органы, после чего ему выдали новый паспорт. ФИО17 и ФИО2 он не знает и никогда с указанными лицами не общался. (т.2 л.д.79-81); - показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УУР ГУ МВД ФИО9 по <адрес> с 2017 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит проведение ОРМ по уголовным делам, пресечение и предупреждение совершения преступлений, а также раскрытие преступлений по делам прошлых лет и иные обязанности, согласно должностной инструкции и регламенту. В 2018 году по указанию руководства, им в работу взято розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения убийства ФИО3, совершенного ФИО2 В ходе проведения ОРМ по данному факту было установлено, что ФИО2 предполагаемо может скрываться у своих родственников в <адрес> проведении ОРМ, им совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД ФИО9 по <адрес>, было проведено оперативное наблюдение, в ходе которого информация о нахождении ФИО2 по указанному адресу подтвердилась. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании ФИО2, и для этого, в вечернее время, он совместно с двумя другими сотрудниками УУР прибыли к месту жительства ФИО2 и стали ожидать появления ФИО2 Примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как ФИО2 совместно с дочерью возвращался домой на <адрес>, где они произвели его задержание. При задержании ФИО2, последний сразу же предъявил им паспорт гражданина РФ серии 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес> на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть, он полагал, что предъявив им указанный паспорт, они его отпустят. Несмотря на указанное, ими было принято решение задержать ФИО2 и доставить его в отделение полиции №, где последний рассказал, что, действительно, он причастен к совершению убийства ФИО3, а также о том, что он в 2010 году получил от ФИО17 поддельный паспорт на ФИО4, с которым он свободно передвигался по городу Волгограду, и предъявлял паспорт при необходимости сотрудникам полиции. (т.2 л.д.132-134). Кроме приведенных показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>; (т.1 л.д.162); - данными ответа из МП ОП «Краснослободский» МВД ФИО9 по <адрес>, согласно которому установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документировался паспортом гражданина РФ - №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, который был утерян ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.31-32); - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, в том числе, изъятый в ходе следствия паспорт гражданина РФ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу. (т.2 л.д. 35-44; 48); - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, бланк паспорта гражданина Российской Федерации серия 1805 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, представленный на исследование, изготовлен производством Гознак. В паспорте гражданина Российской Федерации серия 1805 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, представленном на исследование, внесены изменения первоначального содержания путем замены фотокарточки. (т.2 л.д.53-57). Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд берет в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 полностью поддержал их в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО30, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, и вышеприведенные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, взаимно дополняют друга и согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО2 Давая правовую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и о его психическом здоровье, оценив данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснованна и составлена в надлежащей форме, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, второе, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у престарелого отца подсудимого тяжких хронических, в том числе онкологического, заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет высшее образование, родственниками характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживал с престарелыми родителями, отец подсудимого страдает тяжкими хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим, а также с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого (со слов тяжких хронических заболеваний не имеет), суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судом по делу не установлено. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание за совершение данного преступления в виде ограничения свободы сроком 1 год. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется. При назначении вида и размера наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), суд полагает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО34 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признал частично, в сумме 500000 рублей. Суд, рассматривая заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, приходит к следующим выводам. В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая фактические обстоятельства и степень вины ФИО2 в совершении преступления и его последствия, выразившиеся в причинении смерти потерпевшего, степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, которая вследствие потери близкого человека - мужа, испытывала нравственные страдания, а также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного и официального заработка, а также с учетом того, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит исковые требования Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 700000 рублей, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: предметы одежды ФИО3: свитер, футболку; 2 окурка, 1 гильзу, 2 смыва, доску объявлений, фрагмент обивки, 2 фрагмента кожи с трупа, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, страховое свидетельство № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> СУ СК ФИО9 по <адрес>), – уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком 1 год; - ч.3 ст.327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год. В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы городского округа – город-герой Волгоград, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 рублей – отказать. Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО3: свитер, футболку; 2 окурка, 1 гильзу, 2 смыва, доску объявлений, фрагмент обивки, 2 фрагмента кожи с трупа, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО10 Среднеахтубинского РОВД <адрес>, страховое свидетельство № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> СУ СК ФИО9 по <адрес>), – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе. Судья подпись Н.Е. Овечкина Верно. Судья Н.Е. Овечкина Суд:Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Овечкина Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-165/2019 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 7 июня 2019 г. по делу № 1-165/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-165/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |