Приговор № 1-165/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-165/2019

№ 1-165/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово 09 декабря 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С., помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Солянкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зинченко Н.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопрягая данные действия с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

по решению Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так ФИО1, имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно отсутствовал по адресу: <адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу <адрес>, а также дважды 04 июня и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 13 ноября, 01 февраля, 08 мая, и дважды ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, сопряженное с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с шаткой походкой, в грязной одежде, с резким запахом алкоголя из полости рта, бессвязной речью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что решением Котовского районного суда Волгоградской области в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями, с которыми он был должным образом ознакомлен. Также он был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в отношении него могут возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему устанавливались дополнительные ограничения и продлевался срок административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ после 22-00 часов он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. С постановлениями о привлечении его к административной ответственности он согласен. Свою вину в совершении преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме того, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что она работает в должности инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за исполнением административных ограничений лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ на учете в Отделе МВД России по Котовскому району состоит ФИО1, которому решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 2 года. Также ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных судом ограничений. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, один экземпляр которого был ему вручен. За период нахождения на профилактическом учёте ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом. Так ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на все принятые меры, ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок по 15 суток за каждое. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В связи с тем, что ФИО1 в течение непродолжительного времени допустил неоднократные нарушения установленных ему судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В связи с тем, что ФИО1 в течение непродолжительного времени допустил неоднократные нарушения установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения к ранее установленным в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 61-62).

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом и.о. командира отделения ППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (т. 1 л.д. 3);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 (два) года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанной с работой; запрета выезда за пределы Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел (т. 1 л.д. 4-5);

- справкой об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-24 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. 1 л.д. 6);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 8);

- графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться в ОМВД России по Котовскому району два раза в месяц, каждый 2 и 4 вторник месяца (т. 1 л.д. 9);

- графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться в ОМВД России по Котовскому району четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 вторник месяца (т. 1 л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (т. 1 л.д. 12-13);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 15-16);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 18-19);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (т. 1 л.д. 20-21);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (т. 1 л.д. 23-24);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 25-26);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 28-29);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т. 1 л.д. 31-32);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 34-36);

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 1 л.д. 37-39);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток (т. 1 л.д. 40-41);

- рапортом и.о. командира отделения ППСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно совершал несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок (т. 1 л.д. 43-47).

Допросив подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по последнему месту работы, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с февраля 2012 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, судимость за которое не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный спецгосорган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Равчеева