Приговор № 1-165/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 07 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Бутурлакина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно требованиям пункта 11 части 1 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с поставленными перед ним задачами, ФИО6 обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 5 части1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, в его должностные права и обязанности входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять в случае и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Следовательно, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с планом расстановки личного состава Отдела МВД России по <адрес>, задействованного на ООП при проведении мероприятий, посвященных религиозному празднику Пасхи Христовой, утвержденным приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 00 минут нес службу на территории <адрес>, в форменной одежде сотрудника полиции, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 получил сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, совершаются хулиганские действия со стороны ФИО1 и ему необходимо выехать на место происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, прибыл по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, где в общественном месте – на улице, возле забора указанного домовладения, обнаружил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и потребовал от последнего пройти в служебный автомобиль, для полследующего его доставления в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего семейного конфликта.

Законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 выполнять отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проследовать вместе с ним в помещение Отдела МВД России по <адрес> для составления протокола о привлечении к административной ответственности.

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, будучи недовольного тем, что в отношении него будет составлен протокол о привлечении к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ответ на законное требование сотрудника полиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью сотруднику полиции ФИО6 и желая этого, из мести, будучи недовольный законными действиями последнего, достоверно зная, что он является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив ФИО6 за предплечья, в результате чего они упали, и умышленно, с применением значительной силы нанес один удар правой ногой в область правой нижней конечности ФИО6, причинив ему физическую боль, а именно кровоподтек и ссадину в области правой нижней конечности, квалифицирующиеся как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении наказания ФИО1 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление было совершено на почве употребления алкоголя, что облегчило проявление агрессии в поведении подсудимого, то есть употребление алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно характеристике употребляет спиртные напитки, привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ, о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.