Приговор № 1-306/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-306/2017

Копия по делу № 1-306/2017г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 28 августа 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с

участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО8

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работающего ООО «Ростурпласт» в должности механика-наладчика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 2000 рублей ФИО1, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», два свертка, с находящимся в них наркотическим средством – гашиш, которое внесено в список № «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681», общей массой не менее 2,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО8 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года эпизодически употребляет наркотическое средство – гашиш, приобретаемое им через закладки. Наркотические средства сначала он приобретал для того, чтобы употреблять, а впоследствии он решил продавать гашиш только знакомым ему людям, наркозависимым. Гашиш он приобретал общим весом от 1 до 30 грамм по цене 500 рублей за один условный грамм. Часть гашиша он употреблял, а часть наркотика делил на мелкие свертки. Делил он всегда в разных местах. Делил всегда на глаз, весами никогда не пользовался, в виду их отсутствия. Гашиш он продавал при личной встрече, из рук в руки. О том, что он занимается сбытом, из его родственников никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через закладку наркотическое средство – гашиш на общую сумму 3000 рублей весом примерно 6 грамм. Закладку он приобрел в <адрес><адрес><адрес> в районе городской библиотеки, но точное место не помнит. Часть наркотического средства он употребил, а часть оставил, для того, чтобы продать и в дальнейшем еще употребить самому. ДД.ММ.ГГГГ года ему на его телефон позвонил его знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении одного года, познакомился с ним в общей компании, и попросил ему помочь приобрести гашиш, и сказал, что он располагает суммой в 2000 рублей. Он сказал ему, что у него есть гашиш. Он сказал ФИО1, чтобы он подходил на <адрес> к <адрес>. Примерно около 19 часов 20 минут он подошел к <адрес>, где его ждал ФИО1. Подойдя к нему, ФИО1 передал ему деньги, а он ему передал сверток с наркотическим средством – гашиш. После этого они разошлись. Сразу после того, как ФИО1 ушел, он там же был задержан сотрудниками полиции, которые ему сообщили, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Затем, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято сотовый телефон, денежные средства, сверток с наркотическим средством – гашиш, который хранился при нем и принадлежал ему, в дальнейшем он хотел его употребить, деньги в сумме 2000 рублей, купюрой 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, которые ему передал ФИО1 за приобретенный гашиш. Телефон, который у него был изъят, он использовал для общения с ФИО1. Когда он сбывал наркотическое средство, он понимал, что он совершает преступление, и что за это предусмотрена уголовная ответственности. Конфликтов с ФИО1 у него не было, долговых обязательств также не было. Подсудимый ФИО8 просит принять во внимание, что полностью признает себя виновным, хотя корысти никакой не имел, а лишь хотел оказать помощь в приобретении гашиша его друзьям и знакомым, в том числе ФИО1 ФИО8 просит принять во внимание, что на стадии следствия всегда давал признательные показания, тем самым оказывая содействие органам следствия в расследовании совершенного им преступления, говорит правду, себя не оговаривает, какого-либо давления и физического воздействия в ходе предварительного следствия на него не оказывалось, в связи с чем просил проявить к нему снисхождение и учесть условия жизни его семьи, трудное материальное положение, наличие на иждивении грудного ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием травмы и развившегося в результате этого хронического заболевания.

Учитывая, что заявление о признании ФИО8 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, было сделано им в судебном заседании, в присутствии его защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. его виновность, кроме признания им вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он является оперуполномоченным Отделения ГНК ОМВД России по г. о.Егорьевск. Им совместно с оперуполномоченным ФИО6, в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> было установлено, что на территории <адрес> ФИО8, может заниматься незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». С целью подтверждения и документирования его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступил ФИО1, который добровольно согласился выступить в роли закупщика наркотического средства. В кабинет были приглашены двое понятых. Далее, ФИО1 созвонился с ФИО8 и сообщил ему, что необходимо приобрести наркотическое средство и что он располагает суммой в размере 2000 рублей. После разговора, ФИО1 пояснил, что ФИО8 сказал ему, что он может продать ему наркотическое средство – гашиш и велел подходить к <адрес> «А» <адрес>. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, при нем был обнаружен только сотовый телефон. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей тремя купюрами – 2 купюры по 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. С этих купюр предварительно были сняты копии. Далее ему выдали диктофон. Далее был досмотрен автомобиль. Каких – либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из машины и направился во двор <адрес> «А» <адрес>, где его должен был ждать ФИО8. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, с которым они стали разговаривать. В ходе разговора, молодой человек, что-то передал ФИО1. После этого, они немного пообщались, и ФИО1 вернулся к ним в автомашину. При встрече ФИО1 и молодого парня, велась видеозапись. В присутствии понятых, ФИО1 выдал наркотическое вещество – гашиш, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО8. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был скреплен подписями и печатью. Сразу после этого, ими был задержан молодой парень, который встречался с ФИО1. При задержании им оказался ФИО8, у которого было обнаружено: денежная купюра достоинством 1000 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. Изъятые вещи и предметы были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати 54. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска темного цвета, изъятые у него – это гашиш, который он приобрел для личного потребления. После этого была просмотрена видеозапись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее запись была перезаписана на СД – диск, диск был упакован в бумажный конверт.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он является оперуполномоченным Отделения ГНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Им совместно с оперуполномоченным ФИО7, в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> было установлено, что на территории <адрес> ФИО8, может заниматься незаконным сбытом наркотического средства «гашиш». С целью подтверждения и документирования его преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено ОРМ «проверочная закупка». В качестве покупателя наркотического средства выступил ФИО1, который добровольно согласился выступить в роли закупщика наркотического средства. В кабинет были приглашены двое понятых. Далее, ФИО1 созвонился с ФИО8 и сообщил ему, что необходимо приобрести наркотическое средство и что он располагает суммой в размере 2000 рублей. После разговора, ФИО1 пояснил, что ФИО8 сказал ему, что он может продать ему наркотическое средство – гашиш и велел подходить к <адрес>«А» <адрес>. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, при нем был обнаружен только сотовый телефон. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры по 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. С этих купюр предварительно были сняты копии. Далее ему выдали диктофон. Далее был досмотрен автомобиль. Каких–либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из машины и направился во двор <адрес> «А» <адрес>, где его должен был ждать ФИО8. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, с которым они стали разговаривать. В ходе разговора, молодой человек, что-то передал ФИО1. После этого, они немного пообщались, и ФИО1 вернулся к ним в автомашину. При встрече ФИО1 и молодого парня, велась видеозапись. В присутствии понятых, ФИО1 выдал наркотическое вещество – гашиш, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО8. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был скреплен подписями и печатью. Сразу после этого, ими был задержан молодой парень, который встречался с ФИО1. При задержании им оказался ФИО8, у которого было обнаружено: денежная купюра достоинством 1000 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. Изъятые вещи и предметы были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати 54. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска темного цвета, изъятые у него – это гашиш, который он приобрел для личного потребления. После этого была просмотрена видеозапись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее запись была перезаписана на СД – диск, диск был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями и печатью. После этого было объявлено, что проведение ОРМ «Проверочная закупка» окончена.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым в настоящий момент он употребляет наркотическое средство – гашиш. Гашиш он употребляет на протяжении нескольких лет. Примерно месяца полтора назад он стал приобретать наркотическое средство – гашиш у ФИО8, который проживает на <адрес> и при каких обстоятельствах он с ним познакомился, он точно не помнит, где – то в общей компании знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, в ходе беседы он рассказал сотрудникам полиции о том, что у него имеется знакомый ФИО8, который проживает на <адрес>, который торгует наркотическим средством – гашиш. Ему было предложено принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, о чем собственноручно написал заявление о добровольном участии в ОРМ. Далее в кабинет были приглашены двое понятых. Он созвонился с ФИО8 и сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство и что он располагает суммой в размере 2000 рублей. Красноярцев пояснил, что может продать ему наркотическое средство – гашиш и велел подходить ему к <адрес><адрес><адрес>. В присутствии понятых он был досмотрен, при нем был обнаружен только сотовый телефон. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей тремя купюрами – 2 купюры по 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. С этих купюр предварительно были сняты копии. Далее ему выдали диктофон. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии представителей общественности досмотрели автомобиль. Каких – либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Доехав до <адрес>, он вышел из машины и направился во двор <адрес><адрес><адрес>, где его должен был ждать ФИО8. Придя к данному дому, через несколько минут подошел ФИО8, которому он передал деньги в сумме 2000 рублей, которые ему были выданы сотрудниками полиции, а Краснорценв передал ему два куска наркотического средства – гашиш. После этого они еще немного пообщались на отвлеченные темы и разошлись. Он направился к автомашине, где его ждали сотрудники полиции и понятые, в присутствии которых он выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО8 наркотическое вещество – гашиш. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был скреплен подписями и печатью. После этого они проехали в отделение НК, где была просмотрена видеозапись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее запись была перезаписана на СД – диск, диск был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями и печатью (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. В кабинете также находился еще один мужчина, который также как и он был представителем общественности. Также в кабинете находился незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось – ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что он будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства – «гашиш» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО8. Далее, ФИО1 созвонился с ФИО8 и сообщил ему, что необходимо приобрести наркотическое средство и что он располагает суммой в размере 2000 рублей. После разговора, ФИО1 пояснил, что ФИО8 сказал ему, что он может продать ему наркотическое средство – гашиш и велел подходить к <адрес> «А» <адрес>. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, при нем был обнаружен только сотовый телефон. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей тремя купюрами – 2 купюры по 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. С этих купюр предварительно были сняты копии. Далее ему выдали диктофон. Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль. Каких – либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из машины и направился во двор <адрес>, где его должен был ждать ФИО8. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, с которым они стали разговаривать. В ходе разговора, молодой человек что-то передал ФИО1. После этого, они немного пообщались, и ФИО1 вернулся к ним в автомашину. В их присутствии, ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество – гашиш, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО8. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был скреплен подписями и печатью. Сразу после этого был задержан молодой парень, который встречался с ФИО1. При задержании им оказался ФИО8 Владимирович, у которого обнаружено: денежная купюра достоинством 1000 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; денежная купюра достоинством 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. Изъятые вещи и предметы были упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати 54. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что эти деньги он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска вещества темного цвета, изъятые у него – гашиш, который он приобрел для личного потребления. После этого была просмотрена видеозапись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее запись была перезаписана на СД – диск, диск был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями и печатью (л.д. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. В кабинете также находился еще один мужчина, который также как и он был представителем общественности. Также в кабинете находился незнакомый ему мужчина, как позже выяснилось – ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что он будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства – «гашиш» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО8. Далее, ФИО1 созвонился с ФИО8 и сообщил ему, что необходимо приобрести наркотическое средство и что он располагает суммой в размере 2000 рублей. После разговора, ФИО1 пояснил, что ФИО8 сказал ему, что он может продать ему наркотическое средство – гашиш и велел подходить к <адрес> «А» <адрес>. В их присутствии ФИО1 был досмотрен, при нем был обнаружен только сотовый телефон. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры по 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. С этих купюр предварительно были сняты копии. Далее ему выдали диктофон. Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль. Каких–либо запрещенных предметов в нем обнаружено не было. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из машины и направился во двор <адрес>«А» <адрес>, где его должен был ждать ФИО8. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, с которым они стали разговаривать. В ходе разговора, молодой человек что-то передал ФИО1. После этого, они немного пообщались, и ФИО1 вернулся к ним в автомашину. В их присутствии, ФИО1 выдал сотрудникам полиции вещество, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО8. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который был скреплен подписями и печатью. Сразу после этого был задержан молодой парень, который встречался с ФИО1. При задержании он представился как ФИО8, у которого были обнаружены и изъяты: денежная купюра достоинством 1000 рублей; 2 денежные купюры достоинством 500 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска вещества темного цвета, изъятые у него – это гашиш, который он приобрел для личного потребления. После этого была просмотрена видеозапись при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее запись была перезаписана на СД – диск, которые был упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д.№).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес> «а», гр. ФИО8, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей, два бесформенных куска вещества темного цвета (л.д.№).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выступающий в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» приобрел у ФИО8 наркотическое средство, которое затем добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В материале имеется протокол проверочной закупки, согласно которому ФИО1 были выданы денежные средства - денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер № и аудиозаписывающая аппаратура. К протоколу прилагается диск с видео записью проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. №).

Протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, был задержан гр.ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого обнаружено: денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер КБ 2007016; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. Денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в комплекте с сим – картой оператора «Билайн», два бесформенных куска вещества темного цвета были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати 54. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска темного цвета, изъятые у него – гашиш, который он приобрел для личного потребления. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 1,11 грамма и 1,31 грамма. При проведении исследования использовано по 0,02 г каждого из объектов (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде двух спрессованных комков растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш, массой 1,09 грамма и 1,29 грамма. При проведении экспертизы использовано по 0,02 г каждого из объектов (л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде двух кусков, являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,66 грамма и 0,52 грамма. При проведении исследования использовано по 0,02 г каждого из объектов (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде двух спрессованных комков растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,64 грамма и 0,50 грамма. При проведении экспертизы использовано по 0,02 г каждого из объектов (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством было признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство – гашиш, общей массой 3,6 грамма, упакованное в бумажный конверт. Наркотическое средство – гашиш, массой 3,44 грамма, хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: бумажный конверт, на котором имеется надпись «сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8». При вскрытии в нем находится сотовый телефон. Корпус телефона выполнен в черном цвете, на задней панели имеется надпись с маркой телефона - «Samsung» (Самсунг). Под задней панелью имеется IMEI – код телефона – <***>/05/033293/5 и сим – карта оператора МТС. При включении телефона в папке «Журнал» имеются записи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут имеется входящий принятый вызов с номера № - данный номер телефона принадлежит ФИО1 Остальная информация, имеющаяся в телефоне, значимости для следствия не имеет. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сотовый телефон «Samsung» (Самсунг). Под задней панелью имеется IMEI – код телефона – № в комплекте с сим – картой оператора МТС. Хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено: бумажный конверт, выполненный из бумаги бежевого цвета, который на момент осмотра опечатан и имеет подписи понятых, также имеется пояснительная надпись: «в конверте находятся денежные купюры, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года». В конверте имеется три купюры: денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер ИЯ 2644435; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер КБ 2007016. После осмотра купюры не упаковывались. К протоколу прилагается фототаблица и копии купюр (л.д.98-100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу денежные купюры: денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №. Данные купюры хранятся у ФИО6 (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: бумажный конверт, на котором имеется надпись «диск с видеозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии в нем находится CD - диск белого цвета без марки. При просмотре диска в служебном компьютере установлено, что на нем имеется 1 файл с видеозаписью без названия. При просмотре видеозаписи установлено, что ФИО1, находясь около <адрес> встретился с ФИО8, где тот продал ему за 2000 рублей один сверток с гашишем; бумажный конверт на котором имеется надпись «диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии в нем находится CD - диск белого цвета без марки. При просмотре диска в служебном компьютере установлено, что на нем имеется 1 файл с видеозаписью. При просмотре данной видеозаписи установлено: задержан гр. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором обнаружено: денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг), в комплекте с сим – картой оператора «МТС», два бесформенных куска вещества темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати 54. При изъятии денежных средств, ФИО8 пояснил, что изъятые у него денежные средства он получил от ФИО1 за проданный ему сверток с наркотическим средством – гашиш. Два бесформенных куска вещества темного цвета, изъятые у него – это гашиш, который он приобрел для личного потребления; бумажный конверт, на котором имеется надпись «диск с записью разговора ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ года». При вскрытии в нем находится CD - диск белого цвета без марки. При просмотре диска в служебном компьютере установлено, что на нем имеется 1 файл с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра диски были упакованы в бумажные конверты. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу диск с видеозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка», диск с аудиозаписью при проведении ОРМ «Проверочная закупка», диск с видеозаписью при проведении личного досмотра ФИО8 Диски в количестве 3 штук хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО8 установлен факт употребления alpha-PVP-oxo-metabolite, 11-нор-9капбокси-9тетрагидроканнабиол (основной метаболит тетраидроканнабинола – амфетамин) (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы из уголовного дела в отношении ФИО8 по факту совершения им административного правонарушения ( л.д.№

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в части совершения им преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, а именно по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства – гашиш, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. (л.д.№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы из уголовного дела в отношении ФИО8 по факту совершения им административного правонарушения ( л.д.119).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (л.д.№).

В судебном заседании также исследовались показания свидетеля стороны защиты ФИО3, которая показала, что является матерью подсудимого ФИО8, проживающего совместно с ней по адресу <адрес>. Об обстоятельствах произошедшего ей стало известно со слов сотрудников полиции. Подсудимого ФИО8 охарактеризовала с положительной стороны, как заботливого и любящего сына и мужа, всегда готового прийти на помощь, просила проявить к нему снисхождение, принять во внимание его состояние здоровья, наличие у него грудного ребенка, а также тот факт, что он систематически оказывал ей материальную поддержку и заботился обо всех членах семьи.

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Суд критически относится к показаниям ФИО8 данных им в судебном заседании в той части, что преступление было им совершено не из материальной заинтересованности, а из желания оказать помощь в приобретении наркотического средства - гашиш, его близкому знакомому, расценивает их как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимым ФИО8 своего права на защиту. Данные доводы подсудимого ФИО8 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в первую очередь опровергаются его же признательными показаниями данными им непосредственно в судебном заседании, которые суд берет за основу, т.к. они в полной мере согласуются с иными доказательствами представленными обвинением.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания подсудимого ФИО8, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об обстоятельствах проведения в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» и результатах данного мероприятия, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, т.к. в них не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенными допросами были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждаются о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО8, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял ранее (л.д.№), женат (л.д.№), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, со слов работающего ООО «<данные изъяты>» в должности механика-наладчика, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется положительно, жалоб не поступало (л.д.№), положительно характеризуется по месту обучения со стороны администрации ГАПОУ МО ЕПЭТ и командира войсковой части №, где проходил службу осужденный, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 каких–либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО8 не нуждается. Каким–либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО8 не страдает. ФИО8 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико–социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.81-82). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО8 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО8 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом непосредственно в ходе судебного разбирательства, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, подтвердивших способствование ФИО8 в расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 согласно ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления; возраст подсудимого и совершение преступления им впервые; наличие на иждивении грудного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком; положительные характеристики со стороны близких; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, прохождения службы в рядах Российской Армии, а также с места обучения; состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО8 суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО8 после совершения им преступления и непосредственно в ходе судебного разбирательства, оказание им содействия в расследовании преступления, выразившееся в дачи признательных и правдивых показаний на протяжении всего предварительного следствия и в суде, принимая во внимание условия жизни его семьи и наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и молодой возраст, положительные характеристики, в том числе со стороны близких, в связи с чем суд считает возможным при назначении ФИО8 наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкции предусмотренной ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наличия в действиях ФИО8 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив все указанные выше доказательства, высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО8 особо тяжкого преступления, наличие в действиях подсудимого исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за истекший год не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики с места регистрации и со стороны близких, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, принимая во внимание его молодой возраст, состояние здоровья и наличие хронического заболевания, что было подтверждено медицинскими документами, материальное положение осужденного и его близких, условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, находящейся в декретном отпуске, отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным применения в отношении ФИО8 положений ст.73 УК РФ и его исправления без отбывания назначаемого наказания, с применением положений ч.1 ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения по ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания, материального положения осужденного и совокупности данных о его личности, считает нецелесообразным.

При определении срока назначаемого ФИО8 наказания суд учитывает мнение государственного обвинителя, отношение самого подсудимого к содеянному, а также условия жизни семьи осужденного, его возраст и состояние здоровья, совершения им преступления впервые.

По мнению суда, назначение ФИО8 условного наказания, с учетом характера и высокой степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который является наркозависимым, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При назначении подсудимому ФИО8 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, т.к. им совершено особо тяжкое преступление.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО8 до принятия следователем процессуального решения об его задержании в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ был административно задержанным, что подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 №).

На основании изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО8 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде содержания под домашним арестом, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей, включая административное задержание, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включен в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО8 наказание по п.«б» ч.3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО8 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш общей массой 3,44 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск - уничтожить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung» (Самсунг), под задней панелью имеется IMEI – код телефона – № в комплекте с сим – картой оператора МТС, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО8

Вещественные доказательства: денежные купюры – денежная купюра достоинством 1000 рублей (одна тысяча рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №; денежная купюра достоинством 500 рублей (пятьсот рублей) серийный номер №- ставить по принадлежности у свидетеля ФИО6

Вещественные доказательства: СД- диски в количестве 3 штук с видео и аудио записями- хранить при уголовном деле №1-306/2017года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.