Приговор № 1-306/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 декабря 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> мировым судьей 317 судебного участка по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, 1 год лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение телефонного кабеля, пришел к колодцу кабельной коммуникации, предназначенной для хранения телефонных кабелей, расположенному в 7 метрах севернее <адрес> в <адрес>, открыл чугунный люк и незаконно проник в колодец. Принесенной с собой ножовкой отпилил и похитил с телефонной линии электросвязи <данные изъяты> телефонный кабель марки ТПП 100x2x0,5, длинной 187 метров стоимостью 215 рублей за один метр, а всего на общую сумму 40 205 рублей, и с места преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим <данные изъяты> и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 доказанной. Его действия суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в частности наличие на <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, наличие <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд также учитывал и требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.112 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатурского городского суда по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, при этом за хищение телефонного кабеля из того же источника.

Поскольку условное наказание, назначенное ФИО3, не достигло цели для его исправления, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанным приговорам, и назначить ФИО3 наказание по правилам ст.70 УК РФ, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должен в колонии-поселении, так как преступления, совершенные им, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 05.06.2017 и по приговору Шатурского городского суда от 15.06.2017 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 05.06.2017 и по приговору Шатурского городского суда от 15.06.2017, и окончательно ФИО3 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Осужденного ФИО3 обязать явкой после вступления приговора в законную силу для отбывания наказания в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> по адресу: <адрес>.

За потерпевшим оставить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев