Приговор № 1-306/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-306/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Подкопаева В.Л.

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, со слов работающего <данные изъяты>, не судимого,

По ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, незаконно в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, обладая специальными познаниями и навыками, а также рекомендациями по изготовлению психотропного вещества – амфетамин, использовав всемирную сеть «<данные изъяты> где на сайтах получил подробный рецепт производства амфетамина и схему с изложением процесса сборки лабораторного оборудования, заранее подыскал и оборудовал одну из комнат в доме по адресу: <адрес> под лабораторию по незаконному изготовлению психотропного вещества – амфетамин. После того как подготовительные действия по созданию лаборатории были выполнены, ФИО2 заказал курьерскую доставку на интернет ресурсе, необходимых ингредиентов для производства амфетамина, а именно – <данные изъяты>.

После чего самостоятельно, используя специальные познания, навыки, а также рекомендации по изготовлению психотропного вещества – амфетамин, полученные им из источников во всемирной сети «<данные изъяты> а также специальные химические рецепты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> при помощи приобретенных химических реагентов, специализированного химического оборудования, в созданной им лаборатории изготовил для последующего незаконного хранения психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 21,57009 грамма, которое расфасовал в полимерные пакетики не менее четырех. Один из которых с психотропным веществом – амфетамин массой не менее 5,20 грамма стал хранить при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, до момента проведения его личного досмотра. Оставшиеся свертки в количестве не менее трех с психотропным веществом – амфетамин общей массой не менее 15,08 грамма незаконно хранил без цели сбыта по адресу: <адрес> до момента проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут около <адрес><адрес><адрес>, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции, после чего на том же месте в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 5,20 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> было изъято: три свертка из полимерного материала с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин общей массой 15,08 грамма (5,59 грамм, 3,5 грамм, 5,99 грамм), емкость из стекла <данные изъяты>», на поверхности которой содержалось наслоение вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин массой 0,16 грамм, емкость из полимерного материала «<данные изъяты> на поверхности которой содержалось наслоение вещества, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин массой 0,69 грамма, изделие <данные изъяты>», состоящее из полимерного материала и сетки из полимерного материала на поверхности которого содержалось наслоение вещества, которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – амфетамин массой 0,44 грамма, четыре изделия из полимерного материала «<данные изъяты>», <данные изъяты> – амфетамин общей массой 0,00009 грамма (0,00001г.; 0,00002г.; 0,00001г., 0,00003г.; 0,00002г.). Указанное психотропное вещество амфетамин ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Психотропное вещество – амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса психотропного вещества – амфетамин 21,57009 грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, при наличии <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации(<данные изъяты><данные изъяты>)

Анализируя указанное заключение, суд признает РАКУТИНА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, а также ходатайства соседей и сослуживцев о снисхождение, состояние здоровья матери и деда подсудимого, в связи с чем, не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения должно признаваться таковым тогда, когда оно способствовало совершению другого преступления, направленного на иной защищенный уголовным законом предмет (жизнь, здоровье, собственность и т. п.), характер же совершенного ФИО2 преступления подразумевает употребление наркотического средства для личного потребления, с целью приведения себя в состояние наркотического опьянения, то есть состояние опьянения неизбежно следует из совершенных им действий, а не обусловливает их совершение.

Суд также учитывает, что согласно медицинским документам в ДД.ММ.ГГГГ в организме ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены.

Однако, с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО2 наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, а также ст.72-1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу; <данные изъяты>) – вернуть матери осужденного – Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: