Приговор № 1-306/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> Матвеевой Н.В.,

адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.П.,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

А.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ. Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ. по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГ. Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. освобожден ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

А.П. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. до 14 часов 30 минут, А.П., находясь возле 3-го подъезда <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник – закладку сверток из полимерного материала, внутри которого находились семь однотипных свертков, в которых находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой: объект № 1 – 2,13 гр., объект № 2 – 2,43 гр., объект № 3 – 2,62 гр., объект № 4 - 2,74 гр., объект № 5 – 2,43 гр., объект № 6 – 2,47 гр., объект № 7 – 2,60 гр., общей массой – 17,42 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером. Данное наркотическое средство А.П. стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, в 14 часов 30 минут, А.П., находясь в 7 метрах от торца <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра А.П., проведенного на месте задержания, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия А.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также нахождение на иждивении родителей- пенсионеров, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врачебной комиссии страдает героиновой наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не может быть применено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская