Решение № 12-11/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, <...>. 4 февраля 2019 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе защитника Дмитриева Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 2 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 2 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 14 суток за то, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.5. ч.3.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Защитник Дмитриев Ю.П. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что дело было рассмотрено в отсутствие защитника Дмитриева Ю.П., которым ДД.ММ.ГГГГ был представлен ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Звонившему секретарю суда Крыжановской, было сообщено, что защитник находится в г.Белебей и сможет явиться через час. В ответ ему сказали, что судебное заседание начнется через 30 минут. Когда он прибыл в судебный участок, мировой судья была уже в совещательной комнате. Тем самым грубо были нарушены права ФИО1 на его защиту. Размер наказания не соответствует совершенному административному правонарушению. ФИО1 признал свою вину, объяснил причину неуплаты штрафа забывчивостью. В связи с нарушением права на защиту и из-за чрезмерной суровости наказания постановление подлежит отмене.

В судебном заседании защитник Дмитриев Ю.П. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 жалобу защитника поддержал.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Постановлением от 18 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.5. ч.3.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2018 года.

В соответствие со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, ФИО1 должен был уплатить штраф до 28 января 2019 года.

Определением от 2 февраля 2019 года рассмотрение дела было назначено на 12 часов 20 минут 2 февраля 2019 года.

На основании ходатайства ФИО1 определением от 2 февраля 2019 года рассмотрение дела было отложено на 14 часов 2 февраля 2019 года.

Из телефонограммы, отправленной в 12 часов 25 минут 2 февраля 2019 года, усматривается, что защитник Дмитриев Ю.П. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в 14 часов 2 февраля 2019 года. О невозможности своевременно явиться в назначенное время защитник не сообщил, напротив, обязался прибыть в назначенное время.

Из протокола рассмотрения дела усматривается, что судебное заседание мировым судьей начато 2 февраля 2019 года в 12 часов 20 минут. В 12 часов 35 минут объявлен перерыв до 14 часов. Рассмотрение дела продолжено в 14 часов 10 минут, в отсутствие не явившегося защитника Дмитриева Ю.П. Рассмотрение дела окончено в 14 часов 30 минут.

В соответствие со ст.25.1. ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО1 было заявлено ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника Дмитриева Ю.П. Мировой судья удовлетворил ходатайство. Защитник был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, и ему было предоставлено достаточное время для явки в судебный участок. При возобновлении рассмотрения дела ФИО1 о желании воспользоваться помощью иного защитника не заявил. Тем самым, мировым судьей нарушения права ФИО1 на защиту допущено не было.

Оснований не согласиться с видом и размером назначенного наказания, при рассмотрении жалобы не усмотрено. Мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, было учтено признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем было установлено и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения. Также мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, вид и размер назначенного наказания является справедливым, отвечающим задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Дмитриева Ю.П, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО2 от 2 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Дмитриева Ю.П. без удовлетворения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 4 февраля 2018 года.