Приговор № 1-100/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 11 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бровченко И.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в городе АДРЕС, гражданки Российской Федерации, ..., судимой:

03 февраля 2006 года Еманжелинским городским судом Челябинской области с учетом изменения приговора постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2013 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденной 27 января 2014 года по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики от ДАТА на 1 год 8 месяцев 8 дней;

03 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

зарегистрированной в городе АДРЕС в АДРЕС, проживающей в том же городе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

21 декабря 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения в доме НОМЕР на улице Динамитной в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Телеграм» договорилась с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу при помощи телефона в приложении «Киви-кошелек» на абонентский номер <***> рублей, подсудимая получила от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к дому № 103 на улице Ильменской в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 извлекла из тайника и присвоила фольгированный сверток, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), производный N–метилэфедрона, массой 0,473 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стала незаконно хранить до 15 часов 50 минут 21 декабря 2018 года, когда у дома № 19 на улице Советской в городе Миассе Челябинской области она была задержана полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимой в доме № 4 по переулку Широкому в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласилась.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимая осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимая его добровольно признала, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.13), демонстрации подсудимой дознавателю обстоятельств преступления на месте (л.д.79-84), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие беременности, малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, болеющих матери и престарелой бабушки.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не занята трудом, удовлетворительно охарактеризована, состоит на учете у нарколога ввиду психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании, что установлено заключением экспертов, но оно ей в настоящее время противопоказано (л.д.33-35).

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания, сохранив на основании вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 03 октября 2016 года; оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Наказание ФИО1 назначается также в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятые наркотическое средство, шприцы, должны быть уничтожены, телефон оставлен у подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,453 грамма, шприцы, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.50, 51), – уничтожить; телефон, переданный на хранение осужденной – оставить у нее же, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий