Приговор № 1-51/2020 1-552/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.02.2020 г. г.Самар

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО 1., защитника Рассказовой Е.С. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Похвистневским районным судом Самарской области 24.10.2007 по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (24.10.2014 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания);

10.01.2017 Похвистневским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишеия свободы (08.09.2017 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания);

12.02.2019 Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательынм сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 00 минут находился в торговом павильоне по продаже цветов «Цветы» № расположенном по адресу: <адрес>», где в это время на стуле возле входной двери в указанный выше павильон увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy A3 (2017) SM-A320F», принадлежащий ФИО 1, который он решил тайно похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО 1 зашла в служебное помещение и поблизости ее нет, а также тем, что в павильоне и рядом с павильоном никого нет, убедившись, таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, взял со стула сотовый телефон «Samsung Galaxy A3 (2017) SM-A320F» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО 1 который положил в левый карман шорт и вышел из павильона, таким образом, тайно похитив указанный телефон. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на улице недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», там он встретился со своими знакомыми, которые купили небольшую бутылку спирта. Ему понадобилась вода для того, чтобы его разбавить и он зашел в цветочный павильон, расположенный неподалеку от того места. Торговые ряды были расположены напротив ТЦ «<данные изъяты>». Придя в торговый павильон по продаже цветов, он попросил продавца налить бутылку воды. Когда она отошла набирать воду, он заметил, что на стуле лежит ее сотовый телефон марки «Самсунг ФИО2» и взял его себе. Когда он его брал телефон, за его действиями никто не наблюдал. Потом он сдал указанный телефон в ломбард «<данные изъяты>» за 2200 рублей.

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00ч., находясь по адресу: <адрес> у цветочного киоска, совершил хищение сотового телефона «Самсунг», который впоследствии сдал в ломбард за 2200 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25);

- показаниями потерпевшей ФИО 1 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.85-87), согласно которым она работает продавцом в цветочном павильоне № ТЦ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она находилась в цветочном павильоне № ТЦ «<данные изъяты>». Примерно в 02:45 в павильон зашел подсудимый и попросил ее налить воды в бутылку. Она взяла его бутылку и пошла в холодильную камеру, чтобы наполнить водой. Ее сотовый телефон «Самсунг ФИО2» остался лежать на стуле возле входной двери. Вернувшись, она отдала подсудимому бутылку, после чего он ушел. Как только он ушёл, она сразу обнаружила пропажу своего сотового телефона. Вышла на улицу, но подсудимого уже не было. После чего она направилась в соседний павильон и попросила продавца, на тот момент там находилась ФИО 2, позвонить ей на сотовый телефон по номеру №, объяснив при этом, что у нее его украли. ФИО 2 позвонила по указанному номеру, но трубку никто не брал, после чего она взяла её телефон и отправила СМС сообщение на свой телефон с просьбой вернуть ей его, но ей так никто и не ответил. После этого она попросила ФИО 2 вызвать сотрудников полиции, а сама направилась в свой павильон, так как не могла его оставлять. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление о краже ее сотового телефона марки «Samsung Galaxy A3» тёмного цвета, в чёрном чехле, после этого они опросили ее, а затем ФИО 2. Указанный сотовый телефон приобретал для нее ее брат ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ за 10 727.74 рублей. С учётом износа сотового телефона на оценивает его в 10 000 рублей. На следующей день она в отделе полиции №1 по адресу: <...> встретила подсудимого. От сотрудников полиции она узнала, что им является ФИО1. После этого ФИО1 ей неоднократно звонил, извинялся и говорил, что собирается возместить причинённый ущерб. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку размер дохода составляет 15000 рублей. Она <данные изъяты>. Похищенное имущество ей не возвращено, новый телефон она так не купила так как не может себе этого позвоить. У нее нет своего жилья, за съемную квартиру она платит ежемесячно 12000 рублей, транспортных средств у нее нет. Иных доходов и недвижимости тоже нет;

- показаниями свидетеля ФИО 2., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес> в цветочном павильоне ИП «<данные изъяты>». Ночью, примерно в 02.50ч., к ней подошла соседка по павильону ФИО 1 и сообщила, что у нее только что украли сотовый телефон. ФИО 1 попросила ее позвонить на сотовый телефон ФИО 1 по номеру №. Она позвонила, но трубку никто не взял, на третий раз телефон уже был выключен. После чего ФИО 1 вернулась на рабочее место. ФИО 2 вызвала сотрудников полиции (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля ФИО 4 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Примерно в 05.00ч. утра, более точного времени он сказать не может, пришел к ним в ломбард молодой человек и за 4000 рублей продал мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 3» 2017. Указанный молодой человек при продаже мобильного телефона предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ФИО 3 данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он назвать не может, его сестра ФИО 1 заняла ему денежные средства в размере 11 000 рублей для личных нужд. Они договорились, что он вернет указанную сумму ей в конце месяца. Однако примерно ДД.ММ.ГГГГ, она сказала ему, что заказала в Интернете себе сотовый телефон, а он должен будет прийти на почту ДД.ММ.ГГГГ и выкупить его в оплату своего долга перед ней. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в отделение Почты России и оплатил покупку сотового телефона Samsung Galaxy A3 в размере 10 737 рублей 74 копейки. В этот же день он встретился с ФИО 1 и отдал ей сотовый телефон (л.д. 118-120);

- заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности преступника, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.45ч. из цветочного павильона по адресу: <адрес>, совершил кражу ее сотового телефона марки «Самсунг Галакси А3» в корпусе черного цвета и в черном чехле, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона № по адресу: <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 38);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшей ФИО 1. были изъяты картонная коробка на сотовый телефон «Самсунг Галакси А3», кассовый чек, руководство пользователя, детализация с абонентского номера №;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картонная коробка на сотовый телефон «Самсунг Галакси А3», кассовый чек, руководство пользователя, детализация с абонентского номера № (л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Рассказовой Е.С. был осмотр диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он видит себя, в тот момент когда сдавал похищенный сотовый телефон в ломбард (л.д. 108-110).

Вышеуказанные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимого ФИО1 полностью согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказателсьтвами, исследованными судом.

Квалифицирующий признак «причиение значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая в результате совершенного в отноении нее преступления стала испытатывать значительные материальные трудности, телефон очень важен для потерпевшей, он ей нужен и для работы и для того, чтобы воспитытвать ребенка, при этом она имеет низкие доходы и не может позволить себе покупку нового телефона.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятелсьтвом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отягчающее наказание обстояельство, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом смягчющих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд не усматривает достаточных оснвоаний для отмены условного осуждения по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 12.02.2019.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что преступление по данному уголовному делу было совершено до вынсения приговора мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самары от 11.12.2019, приговор от 11.12.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО 1 поскольку ей умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ШЕСТи месяцев с момента вынесения приговора возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12.02.2019 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО 1. удовлетворить и вызскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, детализация хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев