Приговор № 1-51/2020 1-538/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 15 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

Потерпевшего Ш..

Защитника Абаскаловой А.В.,

При секретаре Жилиной А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.00 до 13 часов 30 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, через открытую дверь, прошел в кабинет ординаторской, расположенный на 1 этаже, корпуса № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. Увидев лежащий на кушетке, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, стоимостью 15.000 рублей в комплекте с сим-картой, оператора ПАО «Мегафон», реализуя возникший преступный умысел, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Ш., причинив последнему, с учетом его дохода и материального положения, значительный материальный ущерб. После чего Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Р. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевший Ш. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Р. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за хищения и в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы; в ГПНД г.о.Тольятти, у врачей нарколога и психиатра <адрес> на учетах не состоит, с августа 2016 года состоит на учете в ГНД г.о.Тольятти с диагнозом «Сидром зависимости от алкоголя 2 ст.»; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; ущерб возмещен путем розыска похищенного имущества; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; детей и иных иждивенцев, а также хронических заболеваний - не имеет.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, суд, с учетом склонности Р. к совершению умышленных преступлений, отсутствия постоянного места жительства, а следовательно возможности постоянного контроля за его поведением, полагает, что применение к нему положений ст.73 УК РФ не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку предыдущее привлечение к уголовной ответственности не оказало никакого воздействия на его поведение.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а равно применение положений ст.62 ч.1 и 68 ч.3 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – детализацию, ДВД-диск с записью камеры наблюдения - хранить при деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» с коробкой и чеком, хранящийся у потерпевшего, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: