Приговор № 1-51/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Ефремовой К.С., Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щепиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыковского ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, находясь возле <адрес> приобрел у Свидетель №8 для дальнейшего личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,78 грамм, которое спрятал в правый внутренний нагрудный карман куртки одетой на нем. После чего, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в 12 часов 37 минут при составления акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 из правого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки, выдал один сверток из фольги с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1, который употребляет наркотические средства, будет находиться возле <адрес> «А» по <адрес> с наркотическим средством. В отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых он был задержан. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал сверток из фольги.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что была получена оперативная информация о том, что ФИО1 при себе будет хранить наркотическое средство. В рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут, возле <адрес> «А» по <адрес> ФИО1 был задержан. В правом внутреннем нагрудном кармане куртки у него лежал сверток из фольги с наркотическим средством (л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 103-105).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, они присутствовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги (л.д. 124-126, 121-123).

Согласно акту о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал из внутреннего нагрудного кармана куртки свёрток из фольги с веществом (л.д. 7-10).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы ОРМ (л.д. 137- 140, 174-176), которые согласно постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 141, 177).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,78 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 32-34).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество массой 0,76 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 44-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен пакет с наркотическим средством героин остаточной массой 0,74 грамма, сотовый телефон «Mi» (л.д. 109-114), приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, не имеется.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы. Порядок назначения и производства экспертизы соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Показания свидетелей, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «Ланкон», где также зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 92-93).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в указании на лицо у которого он приобрел наркотическое средство и последующем его задержании.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и доход, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 будет возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или для применения ст. 72.1, ст. 82.1, ст. 97 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыковского ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Mi» – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство – героин остаточной массой 0,74 грамма – уничтожить;

- материалы ОРМ – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева