Приговор № 1-51/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием: государственного обвинителя Дорохова А.Ю. защитника Саниевой И.Ю., подсудимого ФИО1, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на дату преступления не судимого, после даты вменяемого преступления осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шигонским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах южнее от территории <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора наркотическое средство <данные изъяты> принес по месту своего проживания на территорию <адрес><данные изъяты> а оставшуюся часть незаконно хранил в предбаннике помещения бани, расположенной на дворовой территории по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно надворных построек расположенных на территории двора <адрес>, при обследовании помещения бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: является наркотическим средством <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, указанное выше ходатайство поддержал.

В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.ст. 314, 316-317 УПК РФ, после чего он вновь настаивал на удовлетворении указанного ходатайства.

Защитник Саниева И.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Дорохов А.Ю. выразил согласие на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; может и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, учитывает данные о личности подсудимого, который на предварительном следствии давал подробные признательные показания, в суде также с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и соседями положительно, на учете у нарколога не стоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитывается <данные изъяты> влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

С учетом изложенных конкретных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ (условного осуждения), поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Кроме того, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до его вынесения, при этом по настоящему приговору ему назначено условное лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделению полиции.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Блинкова О.В.