Приговор № 1-1/2020 1-126/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 29 января 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Ивделя Концевича Ю.С.,

потерпевшей К.Е.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1, находясь в <адрес> причинял физические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями К. Е.А.

Так дд.мм.гггг около 05 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на городской площади вблизи <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения физической боли, причиняя побои, нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов кулаком в область живота, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг, около 06 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу, с силой хватал за руки, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 19 часов, ФИО1, в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей удар ногой по ноге, от удара К. Е.Н. упала на пол. ФИО1 продолжая свои преступные намерения схватил лежавшую на полу К. Е.Н. рукой за волосы и держа за них потащил последнюю на диван. После чего нанес ей не менее 8 ударов кулаком по различным частям тела. Затем К. Е.Н. вырвавшись от ФИО1 убежала в ванную комнату, куда следом за ней пришел ФИО1 и продолжая свои действия схватил К. Е.Н. руками за волосы и держа за них ударил последнюю не менее 5 раз головой о стену, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, вылил из кружки на нее воду и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои, нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол. После чего ФИО1 продолжая свои преступные намерения нанес К. Е.Н. не менее 15 ударов ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 15 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей не менее 7 ударов кулаком по лицу, голове. Затем ФИО1 схватил К. Е.Н. рукой за волосы и держа за них ударил ее головой не менее 4 раз о стену, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей не менее 6 ударов кулаком по лицу, голове. От нанесенных ударов К. Е.Н. упала на пол. ФИО1 продолжая свои преступные намерения сел на нее сверху, прижал ее руки своими коленями, обхватил ее шею руками, при этом сдавливая шею, рассчитывая вызвать у К. Е.Н. чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством «Ты понимаешь, что я тебя сейчас убью». Затем лежащую на полу К. Е.Н. схватил рукой за волосы и нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, затем схватил ее руками за волосы, поставил напротив себя и нанес удар кулаком по лицу. От нанесенного удара К. Е.Н. упала на пол. ФИО1 продолжая свои преступные намерения лежащую на полу К. Е.Н. схватил рукой за волосы и нанес ей множественные удары рукой по различным частям тела, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 16 часов, ФИО1, находясь в автомобиле «..» регистрационный знак №, под управлением К. Е.Н., и двигаясь по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои, нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 22 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей удар кулаком по голове, от нанесенного удара К. Е.Н. упала на диван. ФИО1 продолжая свои преступные намерения сел на нее сверху, прижал ее руки своими коленями, и приискав нож, используя его в качестве оружия приставил лезвие ножа к ее шее, надавливая им и рассчитывая вызвать у К. Е.Н. чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством «убью тебя». Затем ФИО1 лежащую на диване К. Е.Н. схватил рукой за волосы и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу. После чего ФИО1 вышел из комнаты, приискал деревянную палку и используя ее в качестве оружия вернулся в комнату, где нанес ей К. Е.Н. не менее 5 ударов по спине и множественные удары по различным частям тела, а затем нанес удар своей головой ей в область лба, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг около 06 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, схватил ее рукой за волосы и нанес не менее 6 ударов кулаком по голове и лицу. Затем продолжая свои преступные намерения ФИО1 продолжая держать рукой К. Е.Н. за волосы с силой ударил ее головой о металлический бак. Затем подойдя к сидящей на стуле К. Е.Н., ФИО1 приискал 2 тарелки и используя их в качестве оружия нанес каждой по одному удару по голове потерпевшей. После этого ФИО1 приискал штопор и используя его в качестве оружия нанес К. Е.Н. им удар в область левой ноги, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль, страдания и телесное повреждение в виде рубца левого бедра, явившегося следствием заживления раны, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли причиняя иные насильственные действия, нанес ей удар кулаком по лицу, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей удар кулаком по лицу и множественные удары руками по различным частям тела. Затем ФИО1 продолжая свои преступные намерения с силой схватил рукой К. Е.Н. за волосы, держа за них затащил в комнату, где уронил потерпевшую на диван и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

дд.мм.гггг, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей удар ладонью по лицу, не менее 3 ударов кулаком в область живота и схватил К. Е.Н. рукой за шею, при этом сдавливая ее, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания.

Кроме того в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последней удар своей головой в область лба и не менее 4 ударов кулаком по лицу. Затем ФИО1 продолжая свои преступные намерения приискал деревянную палку длинной не менее 70 см., и используя данный предмет в качестве оружия нанес ей К. Е.Н. множественные удары по различным частям тела. От нанесенных ударов К. Е.Н. упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей удар деревянной палкой по левой руке в область предплечья, и рассчитывая вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, высказал в ее адрес угрозу убийством «Заткнись, я тебя сейчас убью, если ты не заткнешься», при этом продолжая наносить множественные удары деревянной палкой по различным частям тела К. Е.Н., причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде: .. не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3 недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал полностью, суду показал, что с дд.мм.гггг он стал сожительствовать с К. Е.Н., проживали в <адрес>, затем в <адрес>. У них с К. были словесные ссоры, на фоне ревности, однако он ее никогда не избивал, телесные повреждения не причинял, угрозы убийством не высказывал. дд.мм.гггг были с К. в кафе «..», к ней подошел молодой человек, стал к ней приставать, он (ФИО2) стал ему предъявлять претензии и нанес удар. К. психанула и ушла домой, он пошел за ней, догнал на площади, однако К. не ударял ни на городской площади, ни дома в ту ночь. Дома была лишь словесная ссоры. Полагает, что телесное повреждение в виде .. ей причинила мать К. - К. Н.К., так как она неоднократно избивала дочь в состоянии алкогольного опьянения, они вызывали участкового, К. боялась мать. По поводу случая в машине, пояснил, что К. поздоровалась с молодым человеком, он (ФИО2) сказал, что знает больше, но поскольку на заднем сидении в машине был З.К., он (ФИО2) сказал поговорим об этом дома. Ударов в машине не наносил. Полагает, что К. Е.Н. его оговаривает, так как они больше не сожительствуют, у него отношения с другой девушкой. Кроме того, считает, что если бы он так избивал К. Е.Н. как она об этом рассказывает, то у нее было бы много шрамов и такие синяки было бы не замазать косметикой. Также пояснил, что отношении с мамой К. не сложились у него с самого начала, она обвиняла его, что он живет за счет К.. Когда были в гостях у К., он (ФИО2) толкнул К. ногой и тот упал с дивана, К. ударов не наносил.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 свое вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевшая К. Е.Н. показала суду, что совместно с ФИО2 проживали с дд.мм.гггг. Д. стал вести себя агрессивно, постоянно ревновал, из-за чего были скандалы, он стал распускать руки. Так в дд.мм.гггг он первый раз сильно избил ее, они отдыхали в кафе «..», где между ними произошла словесная ссора, она пошла домой, проходя через городскую площадь, ФИО2 ее догнал и стал наносить удары в область головы, живота, ударил головой о столб. Придя домой по <адрес> часов в 5-6 утра, снова произошла словесная ссора, и ФИО2 стал снова причинять побои, он бил по разным частям тела, она убежала в ванную, он догнал ее и в ванной комнате продолжил наносить удары по телу. Затем в дд.мм.гггг, возможно 23 числа, в дневное время она пришла с работы домой и сидела за компьютером, ФИО2 пришел домой, подбежал к ней, пнул своей ногой по ее правой ноге, отчего она упала на пол. ФИО2 схватил ее за волосы и потащил на диван, бил по лицу и разным частям тела, количество нанесенных ударов не помнит. В этот же день, в ночное время, проснулась от того, что на нее была вылита кружка воды, ФИО2 стал кричать и наносить удары. Она ушла в ванную, где ФИО2 нанес еще несколько ударов по голове и в область лица. Вечером в этот же день они были в гостях у К.В., они все вместе сидели выпивали, и в разговоре с К. подшутили над ФИО2, ему это не понравилось, он подошел к ней и сказал: « Тебе смешно?» и начал наносить удары. К. это видел, но никаких действий не предпринял, а потом ФИО2 еще ударил и К.. Потом в дд.мм.гггг произошла ссора на почве ревности. ФИО2 пришел домой, где они проживали по адресу: <адрес>, и начал высказывать претензии, схватил за волосы и стал бить кулаком по лицу, по разным частям тела, хватал за руки, отчего на руках остались синяки. Эти синяки видели на работе. В дд.мм.гггг они переехали жить в <адрес>, сняли квартиру по <адрес>. Примерно дд.мм.гггг между ними произошла ссора, так как ФИО2 увидел, что кто-то поздравил ее с днем рождения и после этого начался скандал. Она была на кухне, ФИО2 кидал в нее ножи, схватил за волосы и потащил в зал, приставил к горлу нож, говорил убью, кричал, нецензурно выражался. В начале дд.мм.гггг они решили расстаться с ФИО2. Прошло несколько дней, ФИО2 снял квартиру по <адрес>, они хотели поговорить и договорились встретиться на его съемной квартире. дд.мм.гггг или дд.мм.гггг они встретились по адресу: <адрес>, стали разговаривать, Д. стал вести себя агрессивно, ударил ее по лицу, она упала, он пнул ее. После удара по лицу сразу же образовалась ссадина, пошла кровь. Потом они помирились, и решили, что снова будут проживать вместе в <адрес>. После этого случая были синяки в области скул, на теле, на руках, на ногах. дд.мм.гггг они вместе с З.К. ехали на машине К. Е.Н., она поздоровалась со своим знакомым Д.М., ФИО4 приревновал и начал высказывать претензии, сказал: «Дома ты у меня получишь». После того как З. вышел из машины, ФИО2 находясь в машине на переднем пассажирском сидении нанес ей 3-4 удара в челюсть справа. Дома Д. стал высказывать претензии, в связи с тем, что она поздоровалась с Д., начал ее бить, кидать ножи в нее, потащил ее из кухни в зал, где продолжил наносить удары на диване, а потом на полу. При этом в зал он зашел с ножом, приставил нож к горлу и говорил: «Убью», он был очень агрессивный, она испугалась. Затем вышел в коридор, взял там деревянную палку и стал избивать ее палкой по спине и по разным частям тела. После этого у нее долго болела спина. дд.мм.гггг или дд.мм.гггг, они были в гостях, в ночное время пошли домой по <адрес>, начали ругаться, ФИО2 ударил кулаком в лицо, из-за чего у нее пошла кровь. Затем дома по <адрес>, ФИО2 начал наносить удары, сначала бил кулаками по лицу, потом по разным частям тела. У Малыхина дома была бита, он зашел в комнату, взял биту и начал бить ее битой, удар пришелся по руке, отчего рука «вылетела», ей было очень больно, она просила его остановиться, чтобы он вызвал скорую. Всю ночь она ревела от боли, а утром решила пойти в больницу, чтобы поставить обезболивающее. Потом приехала в больницу в <адрес>, была на приеме у хирурга, который сказал, что надо срочно вправлять руку. Ей сделали наркоз и вправили руку в то же день. ФИО2 приехал за ней в больницу и они пришли к его родителям. Родители Д. видели синяки. Врачам не говорила, что ее избили. Мама Д. говорила: «зачем ты так делаешь, зачем бьешь К.». Д. сказал маме, чтобы они не лезли. Потом они приехали в <адрес>, стали дальше проживать вместе. Коллеги часто спрашивали ее откуда у нее синяки, она их замазывала тональным кремом, пудрой. На руках постоянно были синяки, одна коллега увидела синяк на ключице. На работе все стали догадываться, что происходит. В дд.мм.гггг они переехали жить на <адрес>, примерно дд.мм.гггг к ним в гости пришел З.К. со своей женой, когда они ушли, ФИО2 сделал замечание, из-за того, что она общалась с К. и опять начал высказывать претензии, хватать ее за руки. ФИО2 закрутил ей руку и стал бить по разным частям тела. Потом перетащил ее на диван в зале, ударял руками по рукам и по телу примерно раз 8. Последний раз дд.мм.гггг, у них состоялся разговор о том, что нужно расходиться. Утром она собиралась на работу, Д. просил, что бы она разблокировала свой телефон, стал кричать, схватил за лицо, ударил несколько раз ладошкой по лицу. Она ушла на работу. Также пояснила, что был случай, когда ФИО2 пришел домой под утро в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, а она собиралась на работу, затем ФИО2 ударил ее головой об железный бачок, взял тарелку и разбил о голову, вторая тарелка попала в окно. На голове была кровь, она завязала хвост и ушла на работу, потом мыла голову и видела много крови. дд.мм.гггг они расстались с ФИО2. В полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности обратилась в дд.мм.гггг, поскольку боялась ФИО2, думала вдруг это повториться. Даты всех указанных событий вспоминала по переписке в социальных сетях с ФИО2. Была переписка, когда он высказывал угрозы, были голосовые сообщения от конкретных дат, некоторые даты сама хорошо запомнила, такие как случай в кафе «..» и случай в дд.мм.гггг с рукой, так как была в больнице. После того как Д. высказывал угрозы убийством, она воспринимала их реально, поскольку в один раз у него был нож в руках и он приставил его к горлу, говорил «Убью», она боялась и плакала, но оставалась дома, в основном ФИО2 уходил. Терпела все, потому что любила ФИО2, надеялась, что он изменится.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей К. Е.Н. данных в ходе предварительного расследования, следует, что с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг она проживала совместно с ФИО1 При этом по дд.мм.гггг они с ФИО1 проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. Они часто ругались на почве ревности. В ходе ссор ФИО1 стал причинять ей систематически телесные повреждения, физическую боль, и страдания. дд.мм.гггг около 23:00 часов они с ФИО1 пошли в кафе «..», где распивали пиво. Между ними произошел словесный конфликт. Около 05:00 часов дд.мм.гггг она решила пойти домой, пошла в сторону дома через городскую площадь. На площади ее догнал ФИО1, где нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу. Один удар попал в область носа, из носа у нее пошла кровь. Затем ФИО2 нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область живота, от полученных ударов она также испытала физическую боль, страдания. После чего она вместе с ФИО2 пришли домой по адресу: <адрес>. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать ей различные претензии на почве ревности, в ходе ссоры ФИО1 стал наносить ей удары кулаком в область лица, от данных ударов у нее из носа снова начала идти кровь и была разбита верхняя губа. ФИО1 хватал ее за руки, чтобы она не закрывала лицо. Она плакала и просила ФИО1 успокоиться, говорила, что ей больно. Всего ей было нанесено ударов по лицу не менее 5. От ударов у нее на лице образовались синяки под глазами, опух нос и была разбита верхняя губа. Через несколько дней она с ФИО1 помирились. дд.мм.гггг в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, около 19:00 часов домой пришел ФИО1, начал ей высказывать претензии на почве ревности. Он подошел к ней и пнул ногой по ее правой ноге, от удара она почувствовала сильную физическую боль и, упала со стула на пол. ФИО1 схватил ее руками за волосы и держа за них потащил на диван отчего она испытала сильную физическую боль, страдания. Когда она лежала на диване, ФИО1 начал наносить ей удары, нанес ей не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела: по голове, рукам, лицу. Ей было очень больно. Затем она смогла оттолкнуть его, поднялась с дивана, и убежала в ванную комнату, где стала умываться, так как от нанесенных ударов у нее из носа пошла кровь. ФИО1 зашел в ванную комнату, подошел к ней, схватил ее руками за волосы и не менее 5 раз ударил ее головой о стену в ванной комнате, при этом кричал на нее, что она сама виновата в том, что тот ее избивает. У нее на лице, на руках образовались синяки, болела голова и на голове были шишки. В больницу и в полицию она также обращаться не стала, так как боялась ФИО1 После этого она с ФИО1 продолжили проживать вместе. дд.мм.гггг в дневное время она находилась дома по адресу: <адрес>, одна, спала на диване в комнате, проснулась она от того, что на нее вылили воду. ФИО1 стоял рядом с диваном с кружкой в руках. Он стал ей говорить, что она нагулялась и поэтому сейчас спит. Затем нанес ей не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела: по голове, по лицу, по рукам и по туловищу. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, страдания. После этого они вместе с ФИО2 уехали на дачу к его родителям. Когда они вернулись домой, около 22:00 часов то пошли в гости к К.В., по адресу <адрес> (сейчас <адрес>). Она с К.В. подшутили над ФИО1 и начали смеяться, на что ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица, от которого она испытала сильную физическую боль, и упала с дивана на пол. Затем ФИО1 встал с дивана, подошел ней и стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. ФИО1 нанес ей не менее 15 ударов. К.В. все это время находился на диване, видел это, но ничего не пытался сделать. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, страдания. От полученных ударов у нее на лице, на туловище образовались гематомы и кровоподтеки. Несколько дней она чувствовала боль по всему телу. Данные синяки видели коллеги на работе, ее мама, ее подруга Ш.К.Е., которая неоднократно спрашивала ее, откуда у нее синяки и бьет ли ее ФИО1 Она той как - то рассказала, что иногда ФИО1 ее бьет. дд.мм.гггг она находилась дома по адресу: <адрес>, около 15:00 часов домой пришел ФИО1, начал скандалить с ней на почве ревности, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО1 нанес ей не менее 7 ударов кулаками в область лица и по голове. Затем она выбежала из комнаты в прихожую. ФИО1 выбежал за ней, подбежал, схватил ее за волосы и не менее 4 раз ударил ее головой о стену. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, страдания, у нее были синяки на лице, по всей голове были шишки. В дд.мм.гггг она с ФИО1 переехали жить в <адрес>. дд.мм.гггг она находилась с ФИО1 у себя дома, в вечернее время между ними произошла ссора на почве ревности. ФИО1 в зальной комнате начал наносить ей удары кулаками в область головы и по лицу, нанес не менее 6 ударов. От нанесенных ей ударов она испытывала сильную физическую боль, страдания и просила ФИО1 прекратить ее избивать, плакала от боли. От нанесенных ей ударов она упала на пол. После чего ФИО1 сел на нее сверху, прижав ее руки своими коленями, и схватил ее двумя руками за шею, обхватив ее, при этом сдавливая ей шею и кричал: «Я тебя убью, завалю». От того, что тот ей сдавливал шею, ей было тяжело дышать, она начала задыхаться, а также испытала физическую боль. После чего ФИО1 убрал руки с ее шеи, встал над ней и начал кричать: «Ты понимаешь, что я тебя сейчас убью». Затем ФИО1 схватил ее руками за волосы и нанес ей не менее 6 ударов кулаком в область головы, от чего она испытала физическую боль, страдания. После этого ФИО1 отпустил ее волосы и ушел спать. От нанесенных ей ФИО2 ударов, у нее на лице, на шее и на теле образовались синяки, на голове были гематомы. Синяки видела ее мама. В начале дд.мм.гггг, точную дату она не помнит, она с ФИО1 поссорились, и предложила последнему разойтись. ФИО1 собрал вещи и уехал. Они поддерживали связь, общались по телефону. дд.мм.гггг она разговаривала по телефону с ФИО1, он предложил приехать к нему поговорить. ФИО1 сказал, что снял квартиру на сутки по адресу: <адрес>, на что она согласилась. Около 16:00 часов она приехала к ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они начали говорить об их дальнейших отношениях. В ходе данного разговора ФИО1 начал высказывать ей претензии на почве ревности, затем нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица, после чего схватил ее руками за волосы, поднял с кресла и поставил напротив себя. Затем ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица. От данного удара она упала на пол, он наклонился над ней, схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой стал наносить удары по туловищу, по рукам, по спине, по голове. От данных ударов она испытывала сильную физическую боль, страдания и просила того не бить ее. В ходе ее избиения она начала терять сознание, увидев это, ФИО1 отпустил ее. От ударов у нее образовались синяки, гематомы на теле. Синяки видели ее коллеги по работе. В этот же день они с ФИО1 помирились и снова стали проживать вместе. дд.мм.гггг около 16:00 часов они с ФИО1 ехали по <адрес> на автомобиле ... регистрационный знак № регион, она была за рулем, ФИО1 сидел рядом на пассажирском сиденье, в трезвом состоянии. Она поздоровалась со своим знакомым, на что ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица справой стороны. От данных ударов она испытала физическую боль и страдания. Около 22:00 часов, этого же дня, ФИО1 начал высказывать ей претензии на почве ревности, взял со стола нож, и бросил в ее сторону, нож в нее не попал. После чего ФИО2 с ножом в руках подошел к дивану, где сидела К. Е.Н., и нанес ей один удар кулаком в область головы. Затем сел на нее сверху, прижав ее руки коленями. Приставил лезвие ножа к шее, при этом надавливая лезвием ножа на шею, сопровождая свои действия словами «Убью тебя». Она не могла сопротивляться, так как ее руки были прижаты к дивану его коленями, и она боялась, что тот реально может сильнее надавить лезвием ножа на шею и убить ее. После чего она смогла вырвать руки, схватила рукой за нож и отбросила его в сторону. Затем ФИО1 схватил ее руками за волосы, и начал наносить ей удары кулаками в область головы и лица. ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов. После чего он сказал: «Ты плохо понимаешь, что тебе «капец», при этом слово «капец» было высказано в нецензурной форме и вышел из комнаты. Как только она поднялась с дивана, ФИО1 зашел в комнату с палкой в руках. В этот момент она стояла возле дивана, последний подошел к ней и нанес не менее 5 ударов палкой по спине. От нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль, страдания, начала плакать и кричать что ей больно. Она схватилась рукой за палку, и ФИО1 нанес ей один удар головой в лоб, от чего она также испытала физическую боль. От данных ударов у нее образовались синяки, шишки на теле, на лице и на голове. От ножа у нее образовался след от надавливания лезвием ножа на шею. Образовавшиеся у нее телесные повреждения видели ее коллеги, ее мать. После этого случая она с ФИО1 продолжила проживать вместе. дд.мм.гггг она находилась дома по адресу: <адрес>2, одна, около 06:00 часов ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, разбудил ее, начал оскорблять ее, подошел к ней и схватил ее руками за волосы и нанес ей не менее 6 ударов кулаком в область головы и лица. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, страдания, просила того прекратить ее избивать. На что ФИО1, держа ее за волосы, со всей силы ударил головой о металлический бак с водой, который стоял на печке. От данного удара на баке осталась вмятина. Она стала сильно кричать, что ей больно. ФИО1 отпустил ее и взял со стола стеклянную тарелку, бросил в нее, но не попал. Затем ФИО1 подошел к ней взял со стола стеклянную тарелку и разбил ее о голову К.. После чего взял еще одну стеклянную тарелку и опять разбил о ее голову. От данных ударов у нее с головы потекла кровь, и образовались порезы. Она кричала и плакала, говорила, что ей больно, просила ФИО1 прекратить свои действия. В это время ФИО1 взял со стола штопор и со всей силы воткнул ей его в левую ногу ближе к колену, и сразу вытащил. От данного удара у нее из раны пошла кровь. После чего ФИО1 взял тряпку и приложил ей к ране. Затем успокоился и ушел спать. О случившемся она никому не говорила. В полицию и в больницу не обращалась. Все раны на голове и на ноге она обрабатывала сама. После удара, нанесенного ей штопором в область левой ноги, у нее остался шрам. В ночь с 25 на дд.мм.гггг, она и ФИО1 шли домой с гостей по <адрес> в <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге по <адрес> в <адрес> между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица по верхней губе, от чего она испытала физическую боль, страдания. От удара у нее на губе образовалась рана и пошла кровь. Зайдя в квартиру, где они проживали, ФИО2 начал высказывать ей претензии на почве ревности, нанес ей один удар головой в область лба и не менее 4 ударов кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, страдания. Затем ФИО1 взял деревянную палку (биту) рукоять которой была обмотана черной изолентой, а верхняя часть окрашена в черный цвет краской, длиной примерно 70 см. После чего стал наносить битой множественные удары по всему телу. Она кричала от боли, говорила, что ей больно, плакала. От нанесенных ударов она упала на пол, ФИО1 подошел к ней и со всей силы нанес удар битой по левой руке в область предплечья. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль и еще сильнее начала кричать от боли. Она просила вызвать скорую помощь, так как у нее очень сильно болела левая рука. На что ФИО1 кричал ей «заткнись, я тебя сейчас убью, если ты не заткнешься» и продолжал наносить ей множественные удары битой по всему телу, точное их количество также сказать не может, потому что их было много. Потом ФИО1 прекратил наносить ей удары битой и унес биту в другую комнату, лег спать. От нанесенных ударов ей по телу битой, по всему телу у нее были синяки. дд.мм.гггг утром она приехала в <адрес> и обратилась в хирургический кабинет в ЦРБ <адрес>. Врач сказал, что у нее сломана левая рука и ее госпитализировали в больницу. На вопросы о том, как она сломала руку, она говорила, что упала. В декабре 2018 года она и ФИО1 стали проживать по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг в вечернее время она и ФИО1 находились у себя дома, у них были гости. Около 00:00 часов они проводили гостей, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, и снова начал высказывать ей претензии на почве ревности. ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар кулаком в область лица, затем стал наносить ей руками удары по телу: по рукам в область плеча и по животу. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, страдания. Затем он схватил ее за волосы и потащил в комнату. В комнате тот бросил ее на диван и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по телу: в область спины и живота, от чего она испытала физическую боль и страдания. После этого ФИО1 прекратил наносить ей удары и лег спать. От ударов у нее образовались синяки на теле. дд.мм.гггг она находилась дома по адресу: <адрес>, около 07 часов 30 минут она собиралась на работу. ФИО1 стал просить, чтобы она сказала тому пароль от своего телефона. На что она, не отреагировала, и продолжила собираться на работу. Тогда ФИО1 нанес ей один удар ладонью в область лица, затем не менее 3 ударов кулаком в живот. От данных ударов она испытала физическую боль, страдания. Он схватил ее руками за шею, но сразу отпустил и ушел курить. После чего она ушла на работу. дд.мм.гггг она и ФИО1 обоюдно решили разойтись. дд.мм.гггг она решила обратиться в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за систематическое причинение ей побоев, чтобы ФИО1 в будущем проживая с другой женщиной, не обращался с той как с ней. Ранее она не обращалась в полицию, так как боялась, что ФИО1 может снова приехать и избить ее. В полиции она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за систематическое причинение ей телесных повреждений и физической боли, а также за причинение вреда здоровью средней тяжести. Данные заявления поддерживает (том 1 л.д.200-207).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей К. Е.Н. следует, что дд.мм.гггг в вечернее время, когда она вместе с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, то в ходе ссоры, когда она находилась на кухне, ФИО2 взял со стола сначала нож с деревянной рукоятью коричневого цвета и кинул в нее, но в нее не попал, нож упал на пол. Затем ФИО2 взял со стола второй нож с рукоятью бело-зеленого цвета и тоже кинул в ее сторону, но не попал. После этого она ушла в комнату. Следом за ней в комнату пришел ФИО1, и она увидела, тот держал в руке нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Подойдя к ней, ФИО1 нанес ей удар кулаком по голове, от чего она упала на диван. Затем ФИО2 сел на нее сверху, при этом ее руки прижал своими коленями и приставил лезвие ножа к ее шее, надавливая на него, при этом сопровождал свои действия угрозой что убьет. Указанные ножи она перевезла с собой на квартиру по адресу: <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции по адресу: <адрес> она данные два ножа выдала, как орудия преступления. Также дополнила, что бита (деревянная палка) которой ФИО1 причинил ей вывих левой руки, он забрал с собой. Ее мама - К. Н.К., ее никогда ни битой, ни деревянной палкой не била. Матери ФИО2 она никогда не говорила, что ее по левой руке битой ударяла ее мама. Родители ФИО2 знали, что их сын ее избивает, она тем показывала синяки после избиений. Они ФИО1 говорили, что тот делает, на что он им отвечал, что это не их дело. По факту разбитых о ее голову тарелок, пояснила, что одна тарелка была разбита полностью, ее осколки она выкинула, а у второй была отломана только небольшая часть, она ее взяла с собой когда переезжали на другой адрес, убрала ее в ящик, когда написала заявления, то вспомнила, что тарелка, которой ФИО2 ее ударял по голове, сохранилась, поэтому выдала ее сотруднику полиции (том 1 л.д.211-214).

Оглашенные показания потерпевшая К. Е.Н. подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия давностью событий.

Аналогичные показания были даны потерпевшей К. Е.Н. в ходе проверки показаний на месте дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, протоколы следственных действий оглашены в судебном заседании (том 1 л.д.221-223, л.д.234-245, том 2 л.д.1-8) и подтверждены потерпевшей К. Е.Н.

Свидетель П.К.А. суду показала, что она является участковым уполномоченным полиции, к ней обратилась К. Е.Н. с заявлением по поводу того, что ее сожитель причинял ей неоднократно телесные повреждения в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. К. написала заявление, и рассказала, когда и где ей причинялись телесные повреждения, указав на квартиру, которую они снимали по <адрес>, и потом, когда переехали в <адрес>. При этом К. Е.Н. говорила, что в дд.мм.гггг между ними произошел конфликт в кафе «..» на почве ревности, ФИО2 ударил К. по лицу. Потом в 20 числах дд.мм.гггг, конфликт происходил в квартире. В дд.мм.гггг был конфликт, когда оказалось, что у нее сломана рука, ей причинялись телесные повреждения битой. При опросе К. Е.Н. она ориентировалась на даты по переписке в телефоне, по фотографиям, где были видны синяки. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъято: ... Также пояснила, что они с К. Е.Н. одноклассники, раньше общались, но когда она стала проживать с ФИО1 они стали редко общаться, созванивались иногда. Примерно в дд.мм.гггг или в дд.мм.гггг она видела на лице К. телесное повреждение. Когда она обращалась в больницу в дд.мм.гггг с .., от мамы К. Е.Н. стало известно, что случилось, однако К. по телефону пояснила, что она вешала гардину и упала, вывихнула руку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.К.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что со слов К. Е.Н. ей известно, что дд.мм.гггг около 05:00 часов, находясь на городской площади, ФИО1 нанес К. Е.Н. не менее 4 ударов кулаком по лицу, затем продолжая свои действия, ФИО1 нанес К. Е.Н. не менее 2 ударов кулаком в область живота, далее около 06:00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область лица, дд.мм.гггг около 19:00 часов дома ФИО1 пнул ногой по правой ноге К. Е.Н., после чего схватил ее руками за волосы и, держа за них, потащил на диван, в ходе этого нанес не менее 8 ударов кулаками по различным частям тела: по голове, рукам, лицу, затем находясь в ванной ФИО1 схватил К. Е.Н. руками за волосы и нанес не менее 5 ударов головой о стену. дд.мм.гггг в дневное время К. Е.Н. спала, а проснулась от того, что на нее вылили воду. ФИО1 после этого нанес К. Е.Н. не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела: по голове, по лицу, по рукам и по туловищу. Около 22:00 часов ФИО1 и К. Е.Н. пришли в гости к К.В., в ходе общения подшутили над ФИО1 и начали смеяться, на что ФИО1 разозлился и нанес К. Е.Н. один удар кулаком в область лица, она упала с дивана на пол, ФИО1 стал наносить К. Е.Н. удары ногами по различным частям тела и нанес не менее 15 ударов. дд.мм.гггг около 15:00 часов находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес К. Е.Н. не менее 7 ударов кулаками в область лица и по голове, затем схватил К. Е.Н. за волосы и не менее 4 раз ударил ее головой о стену. дд.мм.гггг в вечернее время К. Е.Н. находилась дома вместе с ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры ФИО1 нанес К. Е.Н. не менее 6 ударов, от чего она упала на пол, в это время ФИО1 сел сверху на нее, прижав той руки своими коленями, и схватил двумя руками за шею, обхватив ее, при этом сдавливал шею и кричал «Я тебя убью, завалю». Затем схватил руками за волосы и нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы. дд.мм.гггг ФИО1 снял квартиру на сутки по адресу: <адрес>, куда пригласил К. Е.Н. пообщаться, около 16:00 часов К. Е.Н. зашла в квартиру, в ходе общения ФИО1 начал высказывать К. Е.Н. претензии на почве ревности, затем нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица, нанес один удар кулаком в область лица. От данного удара К. Е.Н. упала на пол, ФИО1 наклонился над ней, схватил одной рукой за волосы, а второй рукой стал наносить удары по туловищу, по рукам, по спине, по голове. дд.мм.гггг около 16:00 часов К. Е.Н. вместе с ФИО1 ехали по <адрес>, на автомобиле ... К. Е.Н. была за рулем, ФИО1 сидел рядом на пассажирском сиденье. Она поздоровалась со своим знакомым, увидев это, ФИО1 нанес К. Е.Н. не менее 3 ударов кулаком в область лица справой стороны. Около 22:00 часов, этого же дня, ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес>, взял со стола нож, и бросил в ее сторону. После чего ФИО1 нанес К. Е.Н. один удар кулаком в область головы, она упала на диван на спину, в это время ФИО1 сел на нее сверху, прижав той руки коленями, приставил лезвие ножа к ее шее, при этом надавливая лезвием ножа на шею, сопровождая свои действия словами «Убью тебя». Через время К. Е.Н. смогла вырвать руки, схватила рукой за нож и отбросила его в сторону. Затем ФИО1 нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы и лица, после этого ФИО1 вышел из комнаты, К. Е.Н. поднялась с дивана, в это время ФИО1 зашел в комнату с палкой в руках, и нанес не менее 5 ударов палкой ей по спине. дд.мм.гггг около 06:00 часов К. Е.Н. находилась дома по адресу: <адрес>, одна, домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, разбудил К. Е.Н., находясь на кухне он толкнул К. Е.Н. от чего та упала на стул, после чего ФИО1 схватил К. Е.Н. руками за волосы и нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы и лица, при этом держа К. Е.Н. за волосы, со всей силы ударил головой о металлический бак с водой, который стоял на печке, далее ФИО1 взял со стола стеклянную тарелку, бросил в ее сторону, но не попал. Затем разбил о голову К. Е.Н. две стеклянные тарелки, после взял со стола штопор и со всей силы воткнул его К. Е.Н. в левую ногу, и сразу вытащил. В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, К. Е.Н. и ФИО1 шли домой по <адрес>. В ходе конфликта ФИО1 нанес К. Е.Н. один удар кулаком в область лица, находясь дома, ФИО1 нанес один удар головой в область лба К. и не менее 4 ударов кулаком в область лица. Затем ФИО1 ушел в соседнюю комнату, через некоторое время вернулся, в руках у него была деревянная бита, которой он нанес множественные удары по всему телу, от нанесенных ударов К. Е.Н. упала на пол, ФИО1 подошел к той и со всей силы нанес удар битой по левой руке в область предплечья. дд.мм.гггг в утреннее время К. Е.Н. обратилась на прием в хирургический кабинет, где ей поставили диагноз ... В дд.мм.гггг К. Е.Н. и ФИО1 стали проживать по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг в вечернее время К. Е.Н. и ФИО1 находились у себя дома, около 00:00 часов ФИО1 нанес К. один удар кулаком в область лица. Затем стал наносить руками удары по телу: а именно по рукам в область плеча и по животу, далее ФИО1 схватил К. Е.Н. за волосы и потащил в комнату. В комнате тот бросил ту на диван и нанес той не менее 10 ударов кулаком по телу: в область спины и живота, дд.мм.гггг К. Е.Н. около 07 часов 30 минут собиралась на работу, ФИО1 нанес один удар ладонью в область лица, затем не менее 3 ударов кулаком в живот, далее схватил К. Е.Н. руками за шею, но сразу отпустил и ушел курить. После чего К. Е.Н. ушла на работу. Так же К. Е.Н. пояснила, что дд.мм.гггг они с ФИО1 обоюдно решили разойтись. От нанесенных ФИО1 телесных повреждений, каждый раз у К. Е.Н. оставались гематомы в виде кровоподтеков, шишек, порезов, она испытывала сильную физическую боль и страдания (том 2 л.д.22-25).

Оглашенные показания П.К.А. подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий, также пояснив, что все указанное стало ей известно со слов К. Е.Н.

В судебном заседании свидетель Д.С.П. суду показала, что с К. Е.Н. познакомилась дд.мм.гггг, когда она пришла работать в школу № <адрес> учителем начальных классов, в течение учебного года они контактировали только по рабочим вопросам. С ФИО4 ее познакомила К. Е.Н., когда они готовили кабинеты к учебному году, К. пришла на работу вместе с Д. и познакомила его с коллегами. Иногда Д. приезжал на машине и встречал К. после работы. К. никогда не показывала, что у нее какие-то проблемы. Потом она (Д.) стала замечать синяки у К. на руках, на лице, но все было припудрено, вблизи было видно гематомы под глазами фиолетового цвета. Это стало регулярно. Синяки видела в конце дд.мм.гггг Как-то находясь в столовой, К. Е.Н. сидела напротив, были видны гематомы в области ключицы. Когда они переехали в квартиру по <адрес>, то на рассказала, что вешала гардину со шторами, она поскользнулась, гардина упала и она ударилась об кресло, у неё появились синяки. В течение дд.мм.гггг у нее на лице можно было увидеть отечность, и один раз на лобной части она увидела следы гематомы желтого цвета. В конце дд.мм.гггг, К. пошла на больничный, пояснив, что у нее болит рука, что вечером с Д. баловались, он нечаянно взял ее за руку и потянул, рука выскочила из локтевого сустава. После у нее еще появлялись гематомы, в основном на руке. В дд.мм.гггг, после новогодних каникул, она вышла на работу и сообщила коллегам, что рассталась с Д.. И с этого времени синяков у нее больше не было. Также со слов К. ей известно, что у ее мамы был конфликт с Д., однако она никогда не говорила, что у нее самой конфликт с мамой.

Свидетель Е.З.К. суду показала, что она работает учителем в МКОУ СОШ № <адрес>. Она знает родителей К. Е., К. очень долгожданный ребенок. В дд.мм.гггг К. устроилась работать в их школу, приходила с ФИО2, он помогал ей перетаскивать вещи. Через некоторое время услышала разговоры о ней, что ее кто то бьет, а она не принимает никаких мер. Примерно в дд.мм.гггг сама начала обращать внимание, что К. ходит с синяками на лице, синяки она пыталась скрыть пудрой. Как то она зашла в учительскую, там услышала возмущения учителей, по поводу того, что К. пошла на больничный, в связи с тем, что он ей сломал руку. Она (Е.) позвонила маме К. и сказала почему она как мать позволяет так избивать свою дочь. К. Н.К. сказала, что она уже говорила К. расстаться с ним, но та продолжает с ним жить. Все учителя хотели написать коллективное заявление об избиении К., однако решили этого не делать, не лезть в чужую жизнь. К. все время придумывала истории, где она получила тот или иной синяк, то упала, то карниз на нее упал, то в ДТП попала, ей никто не верил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Е.З.К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в дд.мм.гггг К. Е.Н. пришла работать к ним в школу. С дд.мм.гггг до дд.мм.гггг она неоднократно видела у К. Е.Н. синяки на лице, которые та пыталась замазывать косметикой, отечность на лице (том 2 л.д. 40-41).

Оглашенные показания свидетель Е.З.К. подтвердила полностью.

Свидетель К. Н.К. суду показала, что К. Е.Н. ее дочь, она сожительствовала с ФИО1 Когда они первый раз пришли к ней в гости знакомиться, то дочь уже была с синяками на руках. Потом ФИО2 стал все реже отпускать дочь к ней в гости, стал контролировать ее звонки, это было примерно в дд.мм.гггг. Затем как-то дочь позвонила и сказала, что они баловались, и она вывернула руку, а потом оказалось, что это ФИО2 вывернул ей руку, и это было дважды. ФИО2 просил дочь говорить, что на нее упал карниз. ФИО2 все время заставлял ее врать и изворачиваться. Она его боялась. Они проживали в <адрес>. Дочь работала учителем в школе и учителя говорили, что она часто приходила на работу с замазанными синяками на лице. Она также видела синяки у нее на лице. Об этом говорили Е.З.К., директор школы К. также говорила, что дочь приходила с синяками на лице. Где-то дд.мм.гггг или дд.мм.гггг он вывернул ей руку второй раз. Ей позвонили посторонние люди и сказали, что К. идет и у нее болтается рука. Она зашла в больницу в <адрес>, ей поставили обезболивающий укол, и кто-то увез ее в больницу в <адрес>, где ей вправили руку. Она ездила в больницу в <адрес>, так как сказали, что надо делать операцию. Дочь защищала ФИО2, видимо он ей так говорил. Ей звонили учителя из школы и говорили, что К. надо спасать, иначе он ее изуродует или убьет. ФИО2 все время подслушивал, о чем говорили с дочерью, чтобы она ничего лишнего не рассказала. Когда они жили по <адрес>, то соседка говорила дочери, что если он ее обижает, чтобы она об этом ей сказала, но К. отвечала, что у них все хорошо. ФИО2 никуда не отпускал ее одну, если они были вместе в компании, то и там он устраивал скандалы. Соседка говорила, что заходила к К., видела синяки на ногах и руках, сказала, что ФИО2 сознательно гробит ее. Все встречи с дочерью были под контролем ФИО2, он контролировал то, что она говорит. После расставания с ним в дд.мм.гггг К. стала намного лучше, они стали общаться с дочерью. Конфликты с дочерью были из-за ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К. Н.К. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в дд.мм.гггг во время проживания ее дочери с ФИО1, она видела на руках, ногах и лице К. Е.Н. синяки, которые она пыталась скрывать макияжем. На вопросы: откуда синяки, дочь говорила, что ударилась. При разговоре с ФИО1 по поводу синяков на теле дочери, он злился и говорил, что синяки у К., из-за того, что они «дурачаться». дд.мм.гггг они переехали жить в <адрес>. В дд.мм.гггг знакомые стали звонить ей и говорили, что К. приходит на работу с синяками. В дд.мм.гггг позвонила женщина и сказала, что у К. болтается рука. Позвонив дочери, та сказала, что она в больнице. На вопрос что случилось с рукой, дочь ответила, что на нее упал карниз. В последующем звонила соседка дочери и говорила, что у них в квартире постоянно шум, стуки. Дочь говорила ей не лезть в их отношения. В дд.мм.гггг дочь разошлась с ФИО1, и синяки перестали появляться. Также дополнила, что она никогда не била свою дочь, ни деревянной палкой, ни битой. Знает, что у ФИО1 была бита. Родители ФИО1 знали, что он избивает К.К., отец ФИО2 с ним разговаривал по этому поводу, однако тот сказал, что бы они не лезли в их жизнь (том 2 л.д.15-17, 18-19).

Оглашенные показания свидетель К. Н.К. подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель О.О.И. показала, что в дд.мм.гггг или дд.мм.гггг проходила практику в полиции и ее попросили быть понятой. Ей позвонила Д. и сказала прибыть на место между администрацией и магазином « ..». Придя на место, там находилась К. Е. и Д.. К. начала рассказывать, что и как происходило, говорила, как молодой человек ударял ее головой о столб на городской площади. Потом поехали на квартиру в районе городка в пятиэтажном доме на пятом этаже, где К. рассказывала, как молодой человек относился к ней, кидал ее на диван. Также была еще одна понятая Б.. Потом они расписались в каких-то документах.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля О.О.И., данные в ходе проведения предварительного расследования, из которых следует, что дд.мм.гггг она была понятой при проверке показаний на месте с К. Е.Н. К. Е.Н. рассказывала, что на городской площади по <адрес> дд.мм.гггг около 05 часов ее сожитель ФИО1 причинил К. телесное повреждение, нанес не менее 4 ударов кулаком по лицу, не менее 2 ударов кулаком в область живота. Затем по указанию К. проехали по <адрес> к дому №, где К. указала на <адрес> на 5 этаже. К. пояснила, что в данной квартире дд.мм.гггг ФИО1 около 06 часов причинил ей телесные повреждения – нанес несколько ударов кулаком в лицо, хватал ее за руки. дд.мм.гггг со слов ФИО3 пнул ее в ногу, схватил за волосы и потащил на диван, где нанес не менее 8 ударов кулаками по голове, по рукам и по лицу, затем в ванной комнате ударил не менее 5 раз головой о стену. Затем К. говорила, что дд.мм.гггг ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела. дд.мм.гггг со слов ФИО3 нанес ей не менее 7 ударов кулаками в область головы и лица, не менее 4 раз ударил ее головой о стену. Затем по указанию К. проехали в <адрес>, К. пояснила, что дд.мм.гггг ФИО2 нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, множество ударов по различным частям тела. Затем по указанию К. Е.Н. проехали к дому № по <адрес>, поднялись на 5 этаж, в квартиру где проживает К., К. пояснила, что дд.мм.гггг находясь в данной квартире ФИО1 причинил ей телесные повреждения, нанес один удар кулаком в область лица, от которого она упала, затем ФИО2 нанес не менее 15 ударов ногами по различным частям тела (том 2 л.д.51-53).

Оглашенные показания свидетель О.О.И. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий и тем, что она очень переживает, первый раз находится в суде. При этом пояснила, что фамилии, адреса, количество ударов называла сама К. Е.Н., при допросе ее в качестве свидетеля она все помнила, теперь забыла многие события.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.А.В. суду показала, что она принимала участие в качестве понятой, в дд.мм.гггг, также с ними были Л., К.Е., двое сотрудников полиции и водитель. Они ездили в <адрес>, где К. Е. рассказывала, что сначала на кухне ФИО2 нанес ей удар в лицо, потом они ушли в комнату, она сказала, что на полу ФИО2 еще наносил ей удары. Затем были на <адрес>, где К. проживала с ФИО2, К. показывала, что в комнате ФИО2 наносил ей удары. Также были на перекрестке <адрес>, К. рассказывала, что когда они шли с дискотеки, ФИО2 ударил ее. Потом были между <адрес>, где со слов ФИО3 ударил ее в машине, при этом К. была за рулем. Пояснила, что К. говорила, что удары ФИО2 наносил кулаками в лицо, угрожал ей.

В судебном заседании свидетель Л.Л.И. суду показала, что дд.мм.гггг, она была понятой по заявлению К. об избиении. Они ездили по адресу: <адрес>, зашли в дом, К. показывала, что ее били в комнате. Говорила, что ей приставляли нож к горлу. Затем остановились на <адрес>, где К. тоже что-то показывала и рассказывала. На <адрес> К. говорила, что они ехали на машине, она была за рулем, и он ударил ее по лицу. С ними на следственном действии были К., У. и 2 девушки, фамилии которых она не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетелей У.А.В. и Л.Л.И. данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они были понятыми при проведении проверки показаний на месте с потерпевшей К. Е.Н., сначала были в <адрес>, где К. говорила, что дд.мм.гггг ее сожитель ФИО1 причинял ей телесные повреждения, в зале нанес не менее 6 ударов кулаками в область головы и лица, от которых она упала на пол, ФИО1 сел на нее сверху, сдавливал шею, и кричал «Я тебя сейчас убью», затем нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы. Затем К. говорила, что дд.мм.гггг ее сожитель ФИО1 нанес 1 удар кулаком в область головы, К. Е.Н. упала, ФИО1 сел на нее сверху, приставил нож к шее, надавливал лезвием ножа и говорил «Убью тебя», затем нанес не менее 10 ударов кулаками в область головы и лица. Затем нанес не менее 5 ударов К. деревянной палкой по спине. К. Е.Н. пояснила, что дд.мм.гггг в той же квартире ФИО1 причинил ей телесные повреждения в нанес не менее 6 ударов кулаками в область головы и лица, схватил ее за волосы, ударил головой о металлический бак с водой, разбил о голову стеклянную тарелку, затем взял штопор и воткнул его в ногу К. Е.Н. Также она поясняла, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1 в зале нанес ей 1 удар головой в область лба, нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица, затем взял деревянную биту, обмотанную черной изолентой, и нанес ею множественные удары К. Е.Н. по всему телу, затем с силой нанес удар по левой руке К. Е.Н. в область предплечья. При этом он кричал на нее «Я тебя сейчас убью». Затем по указанию К. Е.Н. проехали в сторону <адрес>, К. Е.Н. пояснила, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица, по верхней губе, от которого у нее образовалась рана. Затем по указанию К. Е.Н. проехали по <адрес> к дому №, где К. Е.Н. пояснила, что дд.мм.гггг они ехали в автомобиле .., где ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица с правой стороны. Затем по указанию К. Е.Н. приехали в <адрес>, К. Е.Н. рассказала, что дд.мм.гггг ФИО1 в прихожей нанес К. Е.Н. удар кулаком в область лица, несколько ударов по рукам в область плеча, по животу. Затем схватил ее за волосы и потащил в комнату, где нанес К. Е.Н. не менее 10 ударов кулаками по телу. Также К. Е.Н. пояснила, что дд.мм.гггг ФИО1 причинил ей телесное повреждение, один удар ладонью по лицу, не менее 3 ударов кулаком в область живота (том 2 л.д.42-44, 45-47).

Оглашенные показания свидетель У.А.В. подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий, также пояснила, что все показания она давала со слов К. Е.Н., которая сама называла количество ударов и дату когда они были причинены. Оглашенные показания свидетель Л.Л.И. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий, и тем, что она неоднократно принимала участие в качестве понятой в различных следственных действиях. Пояснила, что ее показания даны со слов К. Е.Н.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.К.Е. следует, что К. Е. ее подруга. После того, как она (К.) начала проживать совместно с ФИО1, она часто видела у К. синяки на руках, на теле. На ее вопросы, откуда у той синяки К. Е. говорила, что те «бесились» с ФИО4 дд.мм.гггг к ней в гости пришла К. Е. со своим сожителем ФИО4 Когда ФИО1 ее мужем вышли покурить, она увидела у К. синяки на руках. Она спросила К. Е. откуда у той данные синяки, на что последняя рассказала ей, что ту избивает ФИО4, что он постоянно ее контролирует, одну никуда не отпускает. При этом К. Е. была напугана и просила, чтобы она никому ничего не говорила об этом. После этого она редко общалась с К. Е. В дд.мм.гггг К. Е. со своим сожителем ФИО4 приехали к ней в гости, у нее (К. Е.) была повязка на левой руке. На вопрос, что случилось у той с рукой, К. Е. сказала, что она вешала шторы, и на нее упала гардина. Через несколько недель после этого, мама К. Е. сказала, что ФИО4 избивает К. Е., что у нее постоянно синяки на лице, на руках и на теле. К. Е.Н. просила никому ничего не говорить, так как ФИО4 угрожал ей, что если К. Е. расскажет об этом, то он ее убьет. К. Е. говорила, что боится ФИО4 Также К. Е. потом ей рассказала, что у нее была повреждена рука, в результате того, что ФИО4 избил ее битой. В дд.мм.гггг Е. рассказала ей, что как-то ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил ее головой о металлический бак, после чего начал наносить удары ногами по телу. Также К. Е. рассказала, что когда они с ФИО4 ехали на машине в поселке <адрес>, Е. поздоровалась со своим знакомым, после чего ФИО4 ударил ее кулаком по лицу. После чего рассказала, что ФИО4 как-то в ходе ссоры воткнул штопор ей в ногу. После того, как К. Е. разошлась с ФИО4 они стали чаще общаться, видеться. Она больше не видела, чтобы у К. Е. были синяки (том 2 л.д.35-37).

Свидетель З.Н.А. суду показал, что он ехал в машине вместе с К. Е. и ФИО4, о чем они разговаривали он не слышал, но в какой то момент ФИО2 сказал, что когда они придут домой то она получит. При нем отношения они не выясняли, ФИО4 К. Е. не избивал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля З.Н.А. данных в ходе предварительного расследования следует, что в дд.мм.гггг в <адрес> стали проживать К. Е. и ФИО4, они стали общаться, ФИО4 и К. Е. приходили к нему в гости, он ходил к ним в гости. В его присутствии словесные конфликты между ними были, но чтобы в его присутствии ФИО4 избивал К. Е. никогда не было. С телесными повреждениями он К. Е. никогда не видел. В середине дд.мм.гггг, когда они подвозили его домой, слышал, как ФИО4 говорил К. Е., что сейчас придем домой ты у меня получишь. Один раз как-то в ходе разговора с ФИО4 дд.мм.гггг ФИО4 говорил, что побил ФИО3 Д. знает как вспыльчивого человека, который в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, злость (том 2 л.д.54-55).

Оглашенные показания свидетель З.Н.А. подтвердил, за исключением даты когда они ехали на машине вместе с К. и ФИО2, поскольку они часто ездили на машине вместе в <адрес>, поэтому точно сказать было ли это в сентябре или в другое время не может, допускает, что дату мог назвать дознаватель.

После допроса свидетеля З.Н.А. и оглашения его показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что при З в машине он сказал К. Е.Н.: «придем домой, поговорим», чтобы при посторонних не обсуждать личные темы, фразу «ты у меня получишь» не говорил. Также пояснил, что при разговоре в компании парней, он не говорил, что побил К. Е.Н., лишь сказал, что они «раскусались» с К., и она ушла к маме.

Свидетель М.В.М. суду показала, что ФИО2 ее сын, когда он приехал из армии, пошел в школу за младшим братом, там и познакомился с К. Е.Н., которая преподавала у младшего сына А.. Примерно с дд.мм.гггг они стали совместно проживать с К. Е. Поскольку Д. служил в горячей точке, ему стали присылать деньги, первые три месяца по 40 000 рублей, они снимали квартиру посуточно. Однако это было очень дорого, и тогда в ходе разговора Д. сказал, что они будут оплачивать квартиру пополам с К.. дд.мм.гггг К. Е. повредила руку, она встретила К. у больницы, им навстречу бежал Д.. Она позвала их к себе домой, ФИО2 и К. согласились и пошли к ней в гости. Мама К.Е. приехала и начала стучать к ним в окна. Д. сказал, что это мама К., она ее потеряла, так как К. не отвечала ей на телефон. Потом ее мама стала звонить на сотовый телефон ФИО4, потом стала звонить ей на телефон и говорить, что она посадит Д.. Она сказала, что они взрослые люди и сами во всем разберутся. Потом Д. с К. переехали жить в <адрес> ближе к ее маме. Д. звонил и говорил, что мама К.Е. приходит и скандалит, ударила К. палкой, и сказала, что это он (ФИО4) ее ударил. Также был случай, что мама К. приходила к ним домой пьяная, оскорбляла ФИО2, кинулась на него в драку. ФИО2 вызывал участкового. У К.К. нечего было дома кушать, везде было припрятано пиво, это одна из причин почему они разошлись. Мама К. называла Д. лоботрясом, говорила, что он ничего не зарабатывает. Один раз мама К. Е. пришла к ним пьяная, замахнулась на К. палкой, Д. встал между ними, и она попала палкой по руке К.. Это ей известно со слов К.Е.. К. никогда не жаловалась, что ее избивает или причиняет телесные повреждения ФИО4. Также при ней, К.К. позвонила на сотовый телефон мама, она ей не отвечала, а потом пошла в ванную и громко ругалась с ней по телефону. После того как К. повредила руку по дд.мм.гггг они с Д. три дня жили у нее (у М.В.М.), так как К. боялась маму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела.

- рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» П.К.А. от дд.мм.гггг согласно которого был выявлен факт причинения К. Е.Н. физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев и насильственных действий ФИО1 (том 1 л.д.44);

- заявлением К. Е.Н. от дд.мм.гггг согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и насильственных действий дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, а также неоднократных угроз убийством в ее адрес (том 1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен участок местности на площади около <адрес>, где со слов К. Е.Н. дд.мм.гггг ФИО1 причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д.68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен подъезд <адрес>, где находится квартира №, в которой ФИО1 со слов К. Е.Н. причинял ей телесные повреждения дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг (том 1 л.д.74-78);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен автомобиль «..», регистрационный знак №, в которой ФИО1 дд.мм.гггг со слов К. Е.Н. причинил ей телесное повреждение (том 1 л.д.79-85);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен <адрес>, где расположена квартира № в которой ФИО1 со слов К. Е.Н. причинял ей телесные повреждения дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (том 1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен участок местности около <адрес>, где в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1 со слов К. Е.Н. причинил ей телесное повреждение (том 1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен <адрес>, где проживали К. и ФИО2, в ходе осмотра изъяты: .. (том 1 л.д.100-110). Изъятые предметы осмотрены дд.мм.гггг, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ивдельский» (том 1 л.д.154-162, 163-164, 165);

- заключением судебного медицинского эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг при обращении за медицинской помощью К. Е.Н. был выставлен диагноз «.. (подтвержденный рентгенологически дд.мм.гггг)». Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Давностью указанного повреждения менее 3-х недель на момент обращения за медицинской помощью дд.мм.гггг

дд.мм.гггг при осмотре у гр. К. Е.Н. обнаружено:

- ....

Поверхностные раны не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 1 л.д.146-148).

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Б.М.В. суду пояснил, что рубец, имеющийся на левом бедре К. Е.Н., мог возникнуть и от повреждения причиненного менее чем 7-9 месяцев, так как постоянный вид рубец приобретает после года с момента причинения. Вывод о том, что давность причинения повреждения, повлекшего как последствие рубец на бедре, сделан по цвету и по другим морфологическим признакам рубца. Также пояснил, что рубец останется в любом случае если порез был глубоким до дермы, царапина же исчезает примерно через 10-15 суток.

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг из квартиры <адрес>, изготовлены заводским способом, относятся к ножам хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся (том 1 л.д.173-175).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая К. Е.Н. суду показала, что дд.мм.гггг или дд.мм.гггг, они были в гостях, в ночное время пошли домой по <адрес>, начали ругаться, придя домой по <адрес>, ФИО2 начал наносить удары, сначала бил кулаками по лицу, потом по разным частям тела. У Малыхина дома была бита, он зашел в комнату, взял биту и начал бить ее битой, удар пришелся по руке, отчего рука «вылетела», ей было очень больно, она просила его остановиться, чтобы он вызвал скорую. Всю ночь она ревела от боли, а утром решила пойти в больницу, чтобы поставить обезболивающее. Потом приехала в больницу в <адрес>, была на приеме у хирурга, который сказал, что надо срочно вправлять руку. Ей сделали наркоз и вправили руку в то же день.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей К. Е.Н. данных в ходе предварительного расследования в связи с наличием существенных противоречий следует, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, она и ФИО1 шли домой с гостей по <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге по <адрес> между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица по верхней губе, зайдя в квартиру, где они проживали, ФИО2 нанес ей один удар головой в область лба и не менее 4 ударов кулаком в область лица, от чего она испытала сильную физическую боль, страдания. Затем ФИО1 взял деревянную палку (биту) рукоять которой была обмотана черной изолентой, а верхняя часть окрашена в черный цвет краской, длиной примерно 70 см. После чего стал наносить битой множественные удары по всему телу. От нанесенных ударов она упала на пол, ФИО1 подошел к ней и со всей силы нанес удар битой по левой руке в область предплечья. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль. дд.мм.гггг утром она приехала в <адрес> и обратилась в хирургический кабинет в ЦРБ <адрес>. Врач сказал, что у нее сломана левая рука и ее госпитализировали в больницу. На вопросы о том, как она сломала руку, она говорила, что упала (том 1 л.д.200-207).

Из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей К. Е.Н. от дд.мм.гггг следует, что бита (деревянная палка) которой ФИО1 причинил ей вывих левой руки, он забрал с собой. Ее мама - К. Н.К., ее никогда ни битой, ни деревянной палкой не била. Матери ФИО2 она никогда не говорила, что ее по левой руке битой ударяла ее мама. Родители ФИО2 знали, что их сын ее избивает, она тем показывала синяки после избиений. Они ФИО1 говорили, что тот делает, на что он им отвечал, что это не их дело (том 1 л.д.211-214).

Аналогичные показания были даны потерпевшей К. Е.Н. входе проверки показаний на месте дд.мм.гггг (том 1 л.д.234-245).

Оглашенные показания в судебном заседании подтверждены потерпевшей К. Е.Н., противоречия ею объяснены давностью событий.

Свидетель П.К.А. суду показала, что со слов К. Е.Н. ей известно, что в дд.мм.гггг был конфликт, когда оказалось, что у К. Е.Н. сломана рука, ей причинялись телесные повреждения битой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля П.К.А. данных в ходе предварительного расследования, следует, что со слов К. Е.Н. ей известно, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, между К. Е.Н. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес К. Е.Н. деревянной битой множественные удары по всему телу, со всей силы нанес удар битой по левой руке в область предплечья. дд.мм.гггг в утреннее время К. Е.Н. обратилась на прием в хирургический кабинет, где ей поставили диагноз перелом левой руки. (том 2 л.д.22-25).

Оглашенные показания П.К.А. подтвердила полностью.

В судебном заседании свидетель Д.С.П. суду показала, что в конце дд.мм.гггг, утром шла на работу и видела, что К. выходит из школы. Она сказала, что пошла на больничный. На вопрос: что случилось, она сказала, что у нее заболела рука, и она пошла на прием, также пояснила, что вечером с Д. баловались, он нечаянно взял ее за руку и потянул, рука выскочила из локтевого сустава.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Д.С.П. данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце дд.мм.гггг она на улице встретила К. Е.Н., заметила что левая рука у той висела, она не могла ей шевелить, лицо К. было отечное, К. пояснила, что возможно у нее вывих руки, так как подобное уже было в дд.мм.гггг, пояснила, что они с Д. дурачились, и он дернул ее за руку, от чего она у нее болит. После этого К. долго находилась на больничном. В конце дд.мм.гггг К. вышла на работу, у нее на руках и лице регулярно появлялись синяки, которые она пыталась скрыть макияжем (том 2 л.д.11-13).

Оглашенные показания свидетель Д.С.П. подтвердила полностью.

Свидетель Е.З.К. суду показала, что работали в школе вместе с К. Е.Н., как то в учительской услышала возмущения учителей, по поводу того, что К. пошла на больничный, в связи с тем, что у нее сломана рука. Она позвонила маме К. и сказала почему она как мать позволяет так избивать свою дочь. К. Н.К. сказала, что она уже говорила Кате расстаться с ним, но та продолжает с ним жить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Е.З.К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что в дд.мм.гггг она встретила К. на улице возле школы и увидела, что у той «болтается» рука. К. Е.Н. только сказала, что уходит на больничный. После чего она зашла в школу, где услышала, что у К. повреждена рука, так как ту избил сожитель ФИО2. Затем она позвонила матери К. Е.Н. и рассказала о данной ситуации (том 2 л.д. 40-41).

Оглашенные показания свидетель Е.З.К. подтвердила полностью.

Свидетель К. Н.К. суду показала, что дд.мм.гггг или дд.мм.гггг ФИО1 вывернул К. Е.Н. руку второй раз. Ей позвонили посторонние люди и сказали, что К. идет и у нее болтается рука. Она зашла в больницу в <адрес>, ей поставили обезболивающий укол, и кто-то увез ее в больницу в <адрес>, где ей вправили руку. Она ездила в больницу в <адрес>, так как сказали, что надо делать операцию.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля К. Н.К. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в дд.мм.гггг позвонила женщина и сказала, что у К. болтается рука. Позвонив дочери, та сказала, что она в больнице. На вопрос что случилось с рукой, дочь ответила, что на нее упал карниз. Также дополнила, что она никогда не била свою дочь, ни деревянной палкой, ни битой. Знает, что у ФИО1 была бита (том 2 л.д.15-17, 18-19).

Оглашенные показания свидетель К. Н.К. подтвердила полностью.

Допрошенные в судебном заседании свидетели У.А.В. и Л.Л.И. суду показали, что принимали участие в качестве понятых, в дд.мм.гггг, они ездили в <адрес>, где К. Е. рассказывала, что ФИО2 наносил ей удары.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетелей У.А.В. и Л.Л.И. данных ими в ходе предварительного расследования следует, что они были понятыми при проведении проверки показаний на месте с потерпевшей К. Е.Н., сначала были в <адрес>, где К. говорила, что в ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг ФИО1 в зале нанес ей 1 удар головой в область лба, нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица, затем взял деревянную биту, обмотанную черной изолентой, и нанес ею множественные удары К. Е.Н. по всему телу, затем с силой нанес удар по левой руке К. Е.Н. в область предплечья (том 2 л.д.42-44, 45-47).

Оглашенные показания свидетель У.А.В. подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий. Оглашенные показания свидетель Л.Л.И. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий, и тем, что она неоднократно принимала участие в качестве понятой в различных следственных действиях.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.К.Е. следует, что в дд.мм.гггг К. Е. со своим сожителем ФИО4 приехали к ней в гости, у К. Е. была повязка на левой руке. На вопрос, что случилось у той с рукой, К. Е. сказала, что она вешала шторы, и на нее упала гардина. Через несколько недель после этого, мама К. Е. сказала, что ФИО4 избивает К. Е. (том 2 л.д.35-37).

Свидетель М.В.М. суду показала, что дд.мм.гггг К. Е. повредила руку, она встретила К., когда та шла из больницы, им навстречу бежал ФИО2. Она позвала их к себе домой, ФИО2 и К. согласились и пошли к ним в гости. Со слов сына ФИО4 ей известно, что мама К.Е. приходит и скандалит, ударила К. палкой, и сказала, что это он (ФИО4) ее ударил. Один раз мама К. Е. пришла к ним пьяная, замахнулась на К. палкой, Д. встал между ними, и она попала палкой по руке К.. После того как К. повредила руку по дд.мм.гггг они с Д. три дня жили у нее (у М.В.М.), так как К. боялась маму.

К показаниям свидетеля М.В.М. суд относится критически, воспринимая их как позицию защиты ФИО1, поскольку он ее сын, при этом они опровергаются показаниями потерпевшей К. Е.Н., которая пояснила, что они действительно несколько дней жили у мамы ФИО4, так как она не хотела, чтобы ее видели всю в синяках в <адрес>, маме она не отвечала, так как не хотела, чтобы та видела ее в таком состоянии. Вместе с тем, пояснила, что родителям ФИО1 она неоднократно говорила, что ее избивает Д., и никогда не говорила о причинении ей телесных повреждений мамой.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела.

- рапортом УУП МО МВД России «Ивдельский» П.К.А. от дд.мм.гггг согласно которого был выявлен факт причинения К. Е.Н. физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев и насильственных действий ФИО1 (том 1 л.д.44);

- заявлением К. Е.Н. от дд.мм.гггг согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и насильственных действий дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, а также неоднократных угроз убийством в ее адрес (том 1 л.д.46);

- рапортом начальника УУП МО МВД России «Ивдельский» В.О.Р. от дд.мм.гггг согласно которого в ходе проведения проверке по материалу по заявлению К. Е.Н. по факту причинения ей физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев и насильственных действий ФИО1, был выявлен факт причинения К. Е.Н. средней тяжести вреда здоровью (том 1 л.д.118);

- заявлением К. Е.Н. от дд.мм.гггг согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что в ночь с 25 на дд.мм.гггг находясь по адресу: <адрес>2, он нанес ей около 8 ударов битой по правой руке, затем по левой руке, у нее образовался перелом левой руки (том 1 л.д.120);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, которым осмотрен <адрес> в <адрес> городского округа, где расположена <адрес> которой ФИО1 со слов К. Е.Н. причинял ей телесные повреждения дд.мм.гггг, дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (том 1 л.д.89-94);

- заключением судебного медицинского эксперта №-Э от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг при обращении за медицинской помощью К. Е.Н. был выставлен диагноз «Вывих головки левой плечевой кости (подтвержденный рентгенологически дд.мм.гггг)». Вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Давностью указанного повреждения менее 3-х недель на момент обращения за медицинской помощью дд.мм.гггг Вывих головки левой плечевой кости не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3-х недель и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Образование вышеописанных повреждений не характерно для падения на плоскости. (том 1 л.д.146-148).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как следует из обвинительного акта, дд.мм.гггг в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, нанес ей не менее 6 ударов кулаком по лицу, голове. От нанесенных ударов К. Е.Н. упала на пол. ФИО1 продолжая свои преступные намерения сел на нее сверху, прижал ее руки своими коленями, обхватил ее шею руками, при этом сдавливая шею, рассчитывая вызвать у К. Е.Н. чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством «Ты понимаешь, что я тебя сейчас убью». Затем лежащую на полу К. Е.Н. схватил рукой за волосы и нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания. Исходя из агрессивного поведения ФИО1, его активных общественно-опасных действий, явного физического превосходства последнего над К. Е.Н., у К. Е.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством она воспринимала реально.

Кроме того, дд.мм.гггг около 22 часов, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, причиняя побои и иные насильственные действия, приискал нож и, используя его в качестве оружия кинул в сторону последней. После чего К. Е.Н. ушла в другую комнату, ФИО1 проследовав за ней, нанес удар кулаком по голове, от нанесенного удара К. Е.Н. упала на диван. ФИО1 продолжая свои преступные намерения сел на нее сверху, прижал ее руки своими коленями, и приискав другой нож, используя его в качестве оружия приставил лезвие ножа к ее шее, надавливая им и рассчитывая вызвать у К. Е.Н. чувство страха за свою жизнь и здоровье, высказал в ее адрес угрозу убийством «убью тебя». Затем ФИО1 лежащую на диване К. Е.Н. схватил рукой за волосы и нанес ей не менее 10 ударов кулаком по голове и лицу. После чего ФИО1 вышел из комнаты, приискал деревянную палку и, используя ее в качестве оружия вернулся в комнату, где нанес ей К. Е.Н. не менее 5 ударов по спине и множественные удары по различным частям тела, а затем нанес удар своей головой ей в область лба, причинив потерпевшей своими преступными действиями физическую боль и страдания. Исходя из агрессивного поведения ФИО1, демонстрирующего нож, подвергшего избиению К. Е.Н., а именно его активных общественно-опасных действий, явного физического превосходства последнего над К. Е.Н., у К. Е.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством она воспринимала реально.

А также в ночь с 25 на дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к К. Е.Н., в ходе ссоры с ней, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли нанес последней удар своей головой в область лба и не менее 4 ударов кулаком по лицу. Затем ФИО1 продолжая свои преступные намерения приискал деревянную палку длинной не менее 70 см., и используя данный предмет в качестве оружия нанес ей К. Е.Н. множественные удары по различным частям тела. От нанесенных ударов К. Е.Н. упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей удар деревянной палкой по левой руке в область предплечья, и рассчитывая вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания, высказал в ее адрес угрозу убийством «Заткнись, я тебя сейчас убью, если ты не заткнешься», при этом продолжая наносить множественные удары деревянной палкой по различным частям тела К. Е.Н., причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде: вывиха головки левой плечевой кости не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3 недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Исходя из агрессивного поведения ФИО1, его состояния алкогольного опьянения, демонстрирующего деревянную палку и нанесения ей ударов по телу К. Е.Н., а именно его активных общественно-опасных действий, явного физического превосходства последнего над К. Е.Н., у К. Е.Н. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством она воспринимала реально.

По данным эпизодам действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений не признал, пояснив, что между ним и К. Е.Н. были словесные ссоры, на почве ревности, однако он никогда ее не избивал, угроз убийством не высказывал.

Исследовав доказательства, предъявленные сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в ходе судебного следствия не доказана, в связи с чем он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления. Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ представленными доказательствами не подтверждается.

По мнению государственного обвинителя, доказательствами подтверждающими виновность ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, являются показания потерпевшей К. Е.Н. данные ею в судебном заседании и оглашенные ее показания в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.200-207, 208-210), согласно которым дд.мм.гггг находясь по адресу: <адрес>2, в ходе ссоры ФИО1 начал наносить ей удары, нанес не менее 6 ударов в область головы и по лицу, затем, когда она упала, он сел на нее сверху, прижав ее руки своими коленями, схватил ее двумя руками за шею, обхватил ее, сдавливая шею, кричал: «Я тебя убью, завалю». Ей было тяжело дышать, она начала задыхаться, испытывала физическую боль. Затем ФИО1 убрал руки с шеи, и кричал: «Ты понимаешь, что я тебя сейчас убью». Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО1 она воспринимала реально, так как он вел себя очень агрессивно, подверг ее избиению, поэтому она испугалась за свою жизнь и здоровье. В полицию и больницу она не обращалась, так как опасалась осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством ФИО1 Затем дд.мм.гггг, около 22 часов находясь в <адрес>, ФИО1 зашел в комнату к К. Е.Н., в его руках был нож, он нанес один удар кулаком в область головы, от чего К. упала на диван, ФИО2 сел на нее сверху, прижав ее руки коленями, приставил лезвие ножа к шее, надавливал лезвием ножа на шею, и говорил «Убью тебя». Она не могла сопротивляться, так как ее руки были прижаты к дивану его коленями, боялась, что он реально может сильнее надавить лезвием ножа на шею и убить ее. После чего она смогла вырвать руки, схватила рукой за нож и отбросила его в сторону. ФИО1 начал наносить удары кулаками в область головы и лица, говорил «Ты плохо понимаешь, тебе капец». Высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО1 она воспринимала реально, потому что он был агрессивным, избивал ее. Она думала, что Малыхин действительно хочет ее убить, испугалась за свою жизнь и здоровье. Кроме того в ночь с 25 на дд.мм.гггг, ФИО1 вновь подверг избиению К. Е.Н., наносил ей множественные удары битой, ударил по левой руке в область предплечья, от чего она кричала от боли, просила вызвать скорую помощь, на что ФИО1 кричал: «Заткнись, я тебя сейчас убью, если ты не заткнешься» и продолжал наносить ей удары битой по всему телу. Она реально воспринимала угрозы, боялась что он может ее убить, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Свидетели П.К.А., Ш.К.Е., У.А.В. и Л.Л.И., подтвердили указанные показания потерпевшей К. Е.Н., однако показания указанных свидетелей более ничем объективно не подтверждены, являются производными от показаний потерпевшей К. Е.Н.

По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме, устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и так далее. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Обязательным признаком такой угрозы является ее реальность.

Для оценки реальности угрозы в основу обвинительного приговора должен быть положен объективный и субъективный критерии. Субъективный критерий характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для его жизни или здоровья. При этом угроза должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальной угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного и т.п.

Как установлено в судебном заседании наличие объективной реальности для восприятия потерпевшей К. Е.Н. высказываний ФИО1 как угрозы, не установлено.

Так потерпевшая К. Е.Н. длительное время проживая совместно с ФИО1, неоднократно будучи подвергнутая избиению, со слов К. никогда не уходила от ФИО1, каждый раз после ссоры уходил из дома он сам. Она, имея реальную возможность уйти от него, так как они проживали на съемных квартирах, рассказать маме, подругам, заявить в полицию, никуда не обращалась, продолжая с ним совместно проживать. Даже после того, как они с ФИО1 решили разойтись в сентябре 2018 года, ФИО1 съехал от нее и снял квартиру в <адрес>, она сама приехала к нему на съемную квартиру по адресу: <адрес>21, где в ходе ссоры, он подверг ее избиению, однако и после этого они вновь приняли решение проживать вместе и вернулись в квартиру, которую снимали в <адрес>, по адресу: <адрес>2.

О том, что слова ФИО1 об убийствах К. не воспринимала как представляющие для нее какую-либо реальную опасность, свидетельствует и то, что первоначально при обращении в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности дд.мм.гггг, К. Е.Н. не поясняла, когда и в какой форме были высказаны угрозы убийством, воспринимала ли она угрозы убийством реально. Лишь в последующим заявлениях от дд.мм.гггг К. Е.Н. просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за высказывания в ее адрес угроз убийством, которые она воспринимала реально, указывая когда и где были высказаны угрозы убийством - дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в ночь с 25 на дд.мм.гггг по адресу: <адрес>2 (том 1 л.д.128, 134, 140).

Указанные обстоятельства не дают оснований утверждать, что К. Е.Н. действительно реально опасалась высказанных ФИО1 угроз убийством, напротив, имея возможность уйти, убежать, так как она вырывалась от него, сообщить соседям, не воспользовалась этим, длительное время сожительствовала с ФИО1

Сам ФИО1, как в ходе дознания, так и в суде отрицал свою вину в совершении преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороной обвинения в судебном заседании не доказан факт наличия составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, доводы стороны обвинения о наличии указанных составов преступлений в действиях подсудимого, о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ при отсутствии достоверных доказательств их подтверждающих, являются ничем иным, как предположением.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.49 Конституции РФ, ч.ч. 1 и 2 ст.14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

По смыслу статей 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимого ФИО1 по обвинению, предъявленному ему по трем преступлениям предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

При этом подсудимый ФИО1 имеет право на реабилитацию по правилам ст. ст. 133-136 УПК РФ, а также в соответствии со ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в этой части.

Суд, проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в отношении потерпевшей К. Е.Н. и в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ доказана в полном объеме.

Так в судебном заседании с достоверностью установлено, что именно ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг причинял физические страдания, путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями К. Е.А., а также в ночь с 25 на дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, приискал деревянную палку длинной не менее 70 см., и используя данный предмет в качестве оружия нанес ей К. Е.Н. множественные удары по различным частям тела, а также нанес ею удар по левой руке в область предплечья, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде: вывиха головки левой плечевой кости не имеет признаков тяжкого вреда и при обычном течении требует срока лечения более 3 недель, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей К. Е.Н., при этом суд берет за основу показания данные потерпевшей К. Е.Н. в ходе предварительного расследования, полагает, что они более точные и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суду не представлено данных о наличии оснований для оговора потерпевшей К. Е.Н. подсудимого ФИО1 Показания потерпевшей К. Е.Н. согласуются с показаниями свидетелей П.К.А., Ш.К.Е., которым она говорила о ее избиении ФИО1 и те видели на ней телесные повреждения, показаниями свидетелей Д.С.П., Е.З.К., которые неоднократно видели телесные повреждения - синяки, припухлости, гемотомы на теле и лице К. Е.Н., показаниями свидетеля З.Н.А. которому со слов ФИО1, известно о том, что он избил К. Е.Н., а также о том, что он в состоянии опьянения становится агрессивным, при нем в машине ФИО2 говорил К. Е.Н.: «придем домой, ты у меня получишь», с исследованными письменными материалами дела.

Стороной защиты указано, что стороной государственного обвинения не представлено доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, о том, что не установлены даты их совершения, мотивы, поскольку сама потерпевшая путалась в показаниях, пояснив, что случай после кафе «..» был не дд.мм.гггг, а дд.мм.гггг. Кроме того по мнению защитника Пискаревой Е.Л. не установлено, когда точно потерпевшая обращалась в больницу с вывихом плеча, по одним медицинским документам дд.мм.гггг, по другим – дд.мм.гггг, в полицию о данном факте сообщено не было, что ставит под сомнение обращение К. Е.Н. в больницу. Также полагает, что в основу обвинения необоснованно положен рапорт УУП МО МВД России «Ивдельский» П.К.А. поскольку из рапорта следует, что факты избиения К. установлены в ходе обхода жилого сектора, однако как установлено в судебном заседании К. Е.Н. сама обратилась в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Данные доводы защитника судом признаются необоснованными по следующим причинам: мотивы совершения ФИО1 вмененных ему преступлений (ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ) установлены, поскольку сам ФИО1 подтверждает, что у них были ссоры и скандалы на фоне ревности, также и потерпевшая К. Е.Н. говорит о постоянной ревности ФИО1 Кроме того даты совершения указанных фактов причинения физических страданий и телесных повреждений подтверждаются показаниями потерпевшей, которая пояснила, что устанавливала их по переписке в социальных сетях и по звонкам с ФИО2, голосовым сообщениям, которые в настоящее время не сохранились. Несмотря на имеющиеся незначительные противоречия в ее показаниях, объясняет она их давностью событий, поскольку они были устранены в судебном заседании путем оглашения протоколов допросов потерпевшей К. Е.Н., и протоколов проверки ее показаний на месте, подтверждены ею в судебном заседании, в связи с чем суд кладет показания потерпевшей в основу обвинительного приговора по ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Также согласно показаниям врача хирурга ГБУЗ СО «.. ЦРБ» П.Е.М., К. Е.Н. была на приеме дд.мм.гггг в поликлинике с вывихом плеча слева. В тот же день была направлена на рентген для подтверждения диагноза. Диагноз был подтвержден рентгенологически и в связи с чем, К. Е.Н. была направлена в стационар для закрытого вправления вывиха, который делается под наркозом в стационаре. Фельдшером при заполнении карты стационарного больного была неверно указана дата поступления больного в стационар, по этой же причине врач хирург Г. указал дату вправления плеча дд.мм.гггг, фактически же на приеме была К. Е.Н. дд.мм.гггг, поскольку изменить дату в электронном талоне приема больного в поликлинике невозможно, а стационарная карта заполняется в ручную и сыграл человеческий фактор - допущена ошибка в написании даты поступления К. Е.Н. в стационар. При этом пояснил, что без рентгенологического снимка больному не сделают закрытое вправление вывиха, а снимок был сделан дд.мм.гггг. Из исследованного письма ГБУЗ СО «.. ЦРБ», следует что сообщения в полицию не было сделано, поскольку К. Е.Н. указала на получение травмы в быту, однако указанное не может свидетельствовать о необращении К. Е.Н. в больницу.

Кроме того обращение потерпевшей К. Е.Н. с заявлением в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и составление рапорта УУП МО МВД России «Ивдельский» о выявлении факта совершенного преступления в ходе обхода жилого сектора не взаимосвязаны и не взаимоисключают друг друга.

К доводам стороны защиты о том, что ни один факт причинения телесных повреждений не подтвержден показаниями свидетелей, все показания свидетелей являются косвенными и производными от показаний самой потерпевшей К. Е.Н., суд относится критически, поскольку все события инкриминируемых ФИО1 преступлений совершены дома, наедине с К. Е.Н., вместе с тем, из показаний свидетеля Д.С.П., Е.З.К., которые были ее коллегами по работе, заинтересованности в исходе дела не имеют, однако подтверждают, что К. Е.Н. приходила на работу с телесными повреждениями, синяками, припухлостями, гематомами, которые пыталась скрывать косметикой; с конца дд.мм.гггг по конец дд.мм.гггг она была на больничном с вывихом руки, при этом они ее видели, рука висела, она не могла ею шевелить, о чем Е. сообщила маме К. Н.К. Из показаний подруги К. Е.Н. – Ш.К.Е., следует, что со слов К. ей известно об избиении ее ФИО1, также она видела телесные повреждения у К. Е.Н. Из показаний свидетеля З.Н.А. оглашенных в судебном заседании следует, что при нем ФИО1, находясь в машине, сказал К. Е.Н. «придем домой, ты у меня получишь», а также пояснял, что в ходе разговора, ФИО2 говорил что избил К. Е.Н. При этом к показаниям ФИО1 о том, что таких слов он не говорил, суд относится критически, воспринимает их как позицию защиты, с целью избежать наказание за содеянное. Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО1 указанными свидетелями, судом не установлено, неприязненных отношений между ними не существовало.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что все телесные повреждения были получены К. Е.Н. от действий ее мамы, о том, что он неоднократно вызывал полицию и сообщал о противоправном поведении К. Н.К., о непричастности его к указанным телесным повреждениям, суд относится критически воспринимая как позицию защиты, поскольку нет доказательств подтверждающих причинения телесных повреждений потерпевшей К. Н.К., сама К. Е.Н. об это не говорила, пояснив, что между ними были конфликты связанные с тем, что она продолжала сожительствовать с ФИО1 и мама была против этого. После того, как К. Е.Н. рассталась с ФИО1 и прекратились избиения, все на работе заметили, что синяки на теле К. Е.Н. перестали появляться. Кроме того, показания ФИО1 в этой части опровергаются информацией МО МВД России «Ивдельский» об отсутствии за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг заявлений о преступлениях, поступивших от гражданина ФИО1

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ, по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а так же его молодой возраст, семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работу, по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности 1 раз по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, согласно характеристике по месту несения службы в армии характеризуется исключительно положительно, награждался благодарностью, является ветераном боевых действий и участником военной операции в Сирии, награжден медалью, согласно информации начальника МКУ «УЖКХ» сведений об антиобщественном поведении ФИО1 не поступало.

Смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ судом не установлено.

Государственный обвинитель просил признать отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд полагает что достоверных данных о наличии состояния алкогольного опьянения ФИО1 не имеется, кроме того не установлено, что именно состояние опьянения повлияло на возникновение у него умысла на совершение указанных преступлений, поскольку исходя из показаний потерпевшей К. Е.Н., ФИО1 причинял ей телесные повреждения, в том числе и находясь в трезвом состоянии.

Таким образом отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ не имеется, в связи с чем имеются основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину не признал, в его действиях отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, с учетом личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, ни в чем противоправном замечен не был, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд не находит возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания за совершенные преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступление, а также изменить категорию совершенного преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1 согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитника адвоката Пискаревой Е.Л. на предварительном следствии, в размере 10752 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не изменять постоянного места жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося постоянным местом жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; обязать встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Ивдельского городского округа и не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

ФИО1 оправдать по предъявленному ему обвинению в совершении в отношении К. Е.Н. трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его деянии составов указанных преступлений.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в части, в которой он оправдан, и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причинённый оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ..

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника адвоката Пискаревой Е.Л. в размере 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Фаренбрух