Приговор № 1-1/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вяльцина А.Г., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Семагина А.Н., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.А., в присутствии личного состава войсковых частей № и №, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым 04 июля 2019 года постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 октября 2019 года около 05 часов 10 минут, возле <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ , государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России , о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания соответствующие описательной части приговора, указав на то, что 04 июля 2019 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. При этом он участия в рассмотрении дела не принимал, и о том, что является военнослужащим, не сообщал. Само постановление мирового судьи он получил по почте, обжаловать его не стал, а водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД города Нижний Тагил. 27 октября 2019 года в ночное время употребив алкоголь в кафе надеясь по пути следования избежать встречи с сотрудниками полиции, он сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону дома. Около 05 часов 10 минут того же числа он возле <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, задержан последним после попытки бегства и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от 04 июля 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 22 июня 2019 года в 02 часа 55 минут у <адрес>, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В этом же постановлении указано, что ФИО3 является неработающим.

Из показаний свидетеля З.М.А. - инспектора ГИБДД следует, что находясь на дежурстве 22 июня 2019 года около 02 часов 55 минут возле <адрес>, им был остановлен автомобиль ВАЗ , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых последний был отстранен от управления транспортным средством, а затем в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало положительный результат.

В соответствии с показаниями свидетеля И.Р.И., в ночь с 21 на 22 июня 2019 года, исполняя обязанности инспектора ДПС, нёс службу в составе патруля совместно с З., который около 02 часов 55 минут 22 июня 2019 года остановил автомобиль под управлением водителя ФИО3, при участии двух понятых отстранил последнего от управления транспортным средством и провел его освидетельствование, которое установило, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетелей Г.Ю.А. и Б.А.А., каждого в отдельности, 22 июня 2019 года около 03 часов они участвовали в качестве понятых при привлечении водителя ФИО3 к административной ответственности и, осведомленные о своих правах, наблюдая у последнего признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, удостоверили своими подписями факт его отстранения от управления транспортным средством, а также результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом свидетели З., И., Г. и Б., каждый в отдельности, показали, что при оформлении административного материала 22 июня 2019 года ФИО3 о своей принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации не сообщал.

Протоколом 66 ОУ № 0947782, составленным инспектором З. в присутствии понятых Г. и Б., подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа возле <адрес>, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак №.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0367402 от 22 июня 2019 года, составленного с участием тех же понятых, установлено, что ФИО3, при наличии того же признака и показаний прибора - 0,747 мг/л, находился в состоянии опьянения. С данным результатом он согласился, собственноручно сделав запись «согласен» и поставил свою подпись в названном акте.

Из справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России ФИО4 следует, что ФИО3 во исполнение постановления мирового судьи от 04 июля 2019 года водительское удостоверение сдано в отдел ГИБДД 30 июля 2019 года, течение срока лишения специального права началось с 03 сентября 2019 года, то есть со дня вступления в законную силу названного судебного акта.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля О.А.Д. следует, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находился в кафе , расположенном по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки - пиво. При этом последний приехал в названное заведение на принадлежащем ему автомобиле.

Из показаний свидетеля П.А.О., инспектора ДПС, следует, что в 05 часов 10 минут 27 октября 2019 года на проезжей части <адрес> возле <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ , государственный регистрационный знак №, водитель которого попытался убежать, однако тут же был им задержан, после чего доставлен в отдел полиции № МУ МВД России где в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался. Также в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО3 в июле 2019 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель М.И.Э. в ходе своего допроса показал, что в его присутствии, напарник по экипажу инспектор Покало около 05 часов 10 минут 27 октября 2019 года остановил для проверки документов у <адрес>, автомобиль ВАЗ , государственный регистрационный знак №, водитель которого - ФИО3, попытался убежать, но быстро был последним задержан. На требование предъявить документы на права управления транспортным средством, ФИО3 ответил, что лишен водительского удостоверения, и это было подтверждено проверкой по базе данных. После этого, для составления процессуальных документов ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где он в присутствии двух понятых, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей М.К.А. и Л.А.В., каждого в отдельности, следует, что в их присутствии в качестве понятых 27 октября 2019 года около 05 часов ФИО3 в отделе полиции № <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0787068, ФИО3 в присутствии двух понятых - М. и Л., в 05 часов 38 минут 27 октября 2019 года ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, был отстранен инспектором ГИБДД П. от управления автомобилем.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0367655 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0712885 от 27 октября 2019 года, следует, что ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии тех же понятых, у <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что для целей данной статьи и статьёй 264.1 того же Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом всего изложенного, тщательно проанализировав, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО3, суд находит установленным следующее.

27 октября 2019 года в около 05 часов 10 минут возле <адрес>, ФИО5 о управлял автомобилем ВАЗ , государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Эти действия ФИО3 военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает сведения о личности ФИО3, который состоит в зарегистрированном браке, а супруга в настоящее время находится на поздней стадии беременности, проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где характеризуется, при наличии шести неснятых дисциплинарных взысканий, в целом отрицательно, принес публичные извинения личному составу воинской части за содеянное, ранее был освобожден судом от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который им был уплачен в установленный срок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомусуд признаетего чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения ФИО3 и его семьи, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости лишить ФИО3 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии по назначению Фроликова А.Е. в сумме 1035 рублей, в соответствии со статьёй 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ гарнизонный военный суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 о - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката Фроликова А.Е. на предварительном следствии по назначению в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, в соответствии со статьёй 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001; р/с <***>, в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, л/с <***>; КБК 41711621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин

н