Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-253/2025

УИД: 93RS0013-01-2025-000267-17

Дело № 2-253/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 26 ноября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Зубцовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ Горловка Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №. Она является наследником первой очереди, как по закону, так и по завещанию. Она обращалась к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, однако получила отказ, поскольку не был назначен нотариус, обслуживающий Артемовский нотариальный округ. Считает указанную причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2, и признать ее принявшей наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Определениями Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 25 сентября 2025 г., от 16 октября 2025 г. и от 30 октября 2025 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, и нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 Также с согласия и по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования городской округ Горловка Донецкой Народной Республики на надлежащего ответчика Администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что вступить в наследство в установленные сроки не смогла по причине отсутствия нотариусов по г. Артемовск, а также в связи со своей болезнью.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица - нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в материалы дела предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, от ФИО3 в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также он указал, что исковые требования ФИО1 поддерживает, не возражает против их удовлетворения, от доли в наследственном имуществе отказывается в пользу истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Факт принадлежности умершему ФИО2 вышеназванного наследственного имущества подтверждается материалами дела, в том числе: свидетельством о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом коммунального хозяйства Артемовской районной государственной администрацией на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО2 было зарегистрировано в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым №; свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, из которого следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Из представленного технического паспорта на вышеуказанный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь дома составляет 102,7 кв.м., жилая площадь 56,7 кв.м., и состоит из четырех жилых комнат, трех коридоров, кухни, ванной комнаты, уборной. Собственником жилого дома указан ФИО2

Сведения об объектах недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Донецкая Народная Республика, Артемовский муниципальный округ, <...>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствуют уведомления филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы относительно объекта недвижимого имущества (в том числе земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>, на данный момент в ведение филиала не передавались, доступа в архивным помещениям работники филиала не имеют.

Из ответа Управления Госавтоинспекции МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России и архивных данных УГАИ МВД ДНР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, не зарегистрировано.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Установлено, истец ФИО1 является супругой умершего ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что наследником умершего ФИО2 является его сын ФИО3, который судом был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Из заявления третьего лица ФИО3 следует, что на наследственное имущество он не претендует, и отказывается в пользу истца – матери ФИО1

Иные наследники по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Судом установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 – наследника ФИО2 по завещанию.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что ФИО4 является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Бахмутского районного нотариального округа Донецкой области ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Завещание было составлено на имущество наследодателя в виде земельного участка, площадью 2,6338 га с кадастровым номером №, целевое назначение – для ведения товарного и сельскохозяйственного производства, расположенного на территории <адрес> и в виде земельного участка, площадью 2,0000 га с кадастровым номером №, целевое назначение – для ведения личного сельского хозяйства, расположенного на <адрес>.

Таким образом судом установлено, что вышеуказанным завещанием наследственное имущество наследодателя в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, на которые претендует истец, не затронуто.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований ФИО1 не направил.

Также судом установлено, что истец ФИО1 является наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем исполкома <адрес>, зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обратилась по причине отсутствия нотариусов, осуществляющих деятельность по Артемовскому нотариальному округу в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась по уважительным причинам, а именно в связи отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, поскольку Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и определены нотариусы, обслуживающие Артемовский районный нотариальный округ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за один месяц до истечения установленного шестимесячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), что явно предполагало недостаточность времени истцу для обращения соответствующим заявлением к компетентному нотариусу.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны иных наследников (третьих лиц), и отсутствие иных наследников первой очереди после смерти наследодателя, суд считает необходимым установить, что наследуемое имущество после смерти наследодателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде жилого дома, общей площадью 102,7 кв.м., жилой площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и транспортного средства – автомобиля марки DAEWOO NEXIA, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов