Приговор № 1-45/2020 1-467/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020

УИД 42RS0008-01-2019-003105-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 мая 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., предоставившей удостоверение №451 от 17.12.2002 и ордер № 4003 от 18.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работавшего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу : <адрес> ранее судимого:

1). 03.06.2009 Рудничным районным судом г. Кемерово по п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.04.2008) с учетом

постановления Таштагольского городского суда от 03.02.2012

к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

- 14.08.2012 по постановлению Таштагольского городского

суда от 01.08.2012 освобожден условно-досрочно сроком на 10

месяцев 23 дня;

2). 18.11.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.2

ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 17 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут местного времени, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: г.Кемерово, Рудничный район, ул.Юрия Смирнова, 27, действуя умышленно, вопреки требованиям Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ, совершил незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,289 грамма, за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО2.», участвующему в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта №189с от 18.09.2019 года представленные на экспертизу вещества, общей массой 0,289 грамм (0,146 грамма вещества объекта №1 и 0,143 грамма вещества объекта №2 на момент проведения исследования), изъятые «17.09.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2.» являются наркотическим средством и содержат в своем составе диацетилморфин (героин).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Никулина О.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница» не находится ( л.д.136), на учете в КОНД «Наркологический диспансер» не находится (л.д.138), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (л.д. 140), состоит в фактически брачных отношениях, занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, так как на момент написания явки с повинной, сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО1 проведено ОРМ « Проверочная закупка» и органы предварительного следствия располагали информацией об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, как следует из пояснений ФИО1 в судебном заседании, данный протокол был написан им по инициативе следователя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом степени тяжести и характера совершенного преступления оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Рудничным районным судом г. Кемерово от 18.11.2019, которым он осужден к реальной мере наказания, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 17.09.2019, - подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,269 г, изъятое 17.09.2019 у лица под псевдонимом «ФИО2.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – подлежит хранению в комнате хранения вещественных доказательств до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент фольги – 2 штуки из- под веществ, изъятых 17.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – подлежат уничтожению;

- денежные средства на сумму 600 (шестьсот) рублей, изъятые 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – подлежит передачи инициаторам проверочной закупки в ОКОН ФИО3 МВД России;

- образец СМВ (специальное маркирующее вещество), которым проводилась пометка денежных средств, использованных для проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 17.09.2019, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – подлежит уничтожению;

- детализация данных абонентского номера №; детализация телефонных соединений представлена за 17.09.2019, – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору - с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.11.2019 с 18.11.2019 по 17.05.2020 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Проверочная закупка». проведенного в отношении ФИО1 17.09.2019, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,269 г, изъятое 17.09.2019 у лица под псевдонимом «ФИО2.» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранить в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент фольги (2 штуки) из-под наркотических веществ, изъятых 17.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, уничтожить;

- денежные средства на сумму 600 (шестьсот) рублей, изъятые 17.09.2019 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «ФИО2.», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, передать инициатору проверочной закупки в ОКОН ФИО3 МВД России;

- образец СМВ (специальное маркирующее вещество), которым проводилась пометка денежных средств, использованных для проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 17.09.2019, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – подлежит уничтожению;

- детализация данных абонентского номера №, детализация телефонных соединений представлена за 17.09.2019, – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>