Постановление № 1-213/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело №

Следственный №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «11» сентября 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.,

подсудимых С.Д.В., Ш.В.О.,

защитников Червовой Н.В., Мякишевой М.В.,

с извещением представителя <данные изъяты> «Бачатский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания « Кузбассразрезуголь» - В.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ш.В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 4 <данные изъяты> детей, военнообязанного, ИП, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.Д.В., Ш.В.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, следуя корыстным побуждениям, вступил посредством телефонной связи в предварительный сговор группой лиц на совершение тайного хищения чужого имущества с Ш.В.О. с железнодорожных путей №, расположенных в 1км. в восточном направлении от станции <адрес>. После чего, осуществляя общий преступный умысел, С.Д.В. и Ш.В.О. ДД.ММ.ГГГГ. около 01-00 часа пришли к вышеуказанным железнодорожным путям №, расположенным в 1км в восточном направлении от станции <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно и совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили: троллейный провод марки МФ-85 в количестве 113,5 метров, весом 47,1 кг, стоимостью 295 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 13894,50 руб.

С похищенным имуществом С.Д.В. и Ш.В.О. с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив «Бачатский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания» Кузбассразрезуголь материальный ущерб на сумму 13894,50 рублей.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, следуя корыстным побуждениям, вступил в предварительный сговор группой лиц на совершение тайного хищения чужого имущества с Ш.В.О. с железнодорожных путей № участка №, расположенного в 3 км от станции <адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно и совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили: троллейный провод марки МФ-85 в количестве 150,4 метров, весом 62,416 кг, стоимостью 18412,72 рубля в расчете 295 рублей за 1 килограмм.

С похищенным имуществом С.Д.В. и Ш.В.О. с места происшествия скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив «Бачатский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания» Кузбассразрезуголь материальный ущерб на сумму 18412,72 рубля.

С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, находясь на рабочем месте на станции Семенушкино «Бачатский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания» <адрес>, где, следуя корыстным побуждениям, вступил с Ш.В.О. в предварительный сговор группой лиц на совершение тайного хищения чужого имущества с железнодорожных путей на перегоне <адрес> –<адрес><адрес><адрес>. После чего, осуществляя общий преступный умысел, С.Д.В. и Ш.В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов пришли к вышеуказанным ж/д путям на перегоне <адрес> – <адрес><адрес><адрес>, где, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя согласованно и совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить материалы верхнего строения пути: подкладки б/у в количестве 4 штук общим весом 0,030 тонн, общей стоимостью 225 рублей 00 копеек, в расчете 56 рублей 25 копеек за 1 шт., костыль <данные изъяты>, в количестве 145 штук, общим весом 0,55 тонн, общей стоимостью 3390 рублей 48 копеек, в расчете 23 рубля 38 копеек за 1 штуку, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свои преступные действия до конца С.Д.В. и Ш.В.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления посторонними лицами, после чего задержаны сотрудниками полиции. Умышленными действиями С.Д.В. и Ш.В.О. мог быть причинен «Бачатский угольный разрез» филиал АО «Угольная компания» Кузбассразрезуголь материальный ущерб в сумме 3615,48 рублей.

В судебном заседании защитник С.Д.В. - Мякишева М.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указала, что С.Д.В. вину признал, раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, занят общественно полезным трудом, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В судебном заседании защитник Ш.В.О. - Червова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указала, что Ш.В.О. вину признал, раскаялся, впервые совершил преступления средней тяжести, имеет на иждивении четверо <данные изъяты> детей, создал ИП.

С.Д.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом его материального, семейного положения, который готов оплатить.

Ш.В.О. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается, просил прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф с учетом его материального, семейного положения, который готов оплатить.

Представитель <данные изъяты> В.С.И., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, с учетом полного возмещения подсудимыми ущерба предприятию.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера, поскольку С.Д.В. и Ш.В.О. впервые совершили преступления средней тяжести, возместили ущерб.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное С.Д.В. и Ш.В.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести

С.Д.В. и Ш.В.О. вину признали, полностью согласились с предъявленным им обвинением, возместили ущерб, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям судом не установлено

При установленных обстоятельствах суд считает возможным освободить С.Д.В. и Ш.В.О., каждого от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении С.Д.В. и Ш.В.О. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета характера, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств, имущественного положения и личности С.Д.В. и Ш.В.О., каждого, их семейного и материального положения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с С.Д.В. и Ш.В.О. процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить С.Д.В. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению С.Д.В. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Ш.В.О. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению Ш.В.О. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Ш.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить С.Д.В., Ш.В.О., каждому, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения С.Д.В. и Ш.В.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

С.Д.В. и Ш.В.О. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические ножницы для резки металла возвращены собственнику К.П.В. на стадии предварительного расследования; ж/д костыли в количестве 145 штук, металлические прокладки в количестве 4 штук, отрезки медных троллей в количестве 2 штук возвращены представителю <данные изъяты> В.С.И. на стадии предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Е.В. Метелица.