Приговор № 1-213/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1 – 213/2019

УИД 42RS0009-01-2019-001246-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Абдуллаевой М.И.,

защитника – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области № 1» ФИО1, предоставившей удостоверение ### от **.**.****, ордер ### от **.**.**** (л.д. 138),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь **.**.**** года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- **.**.**** приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом постановления Кировского районного суд г. Кемерово от **.**.**** к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.**** освобожден из УН-1612/29 г. Кемерово по отбытию наказания;

- Решением Кировского районного суда г. Кемерово от **.**.**** установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** дополнены ранее установленные административные ограничения;

- **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ст.157 ч.1 УК РФ к 7месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Центрального районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 3месяца;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осужденный приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**.**** по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, **.**.**** освободился из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытию. В отношении ФИО2 **.**.**** решением Кировского районного суда г.Кемерово в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства либо пребывания.

Кроме того, в отношении ФИО2 А.С. решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнены ранее установленные административные ограничения в виде:

- запрещением на выезд за пределы Кемеровской области.

**.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в отделе полиции«Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу ... ......, в тот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. **.**.**** ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу ......... он предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период времени с октября 2018 года по **.**.**** ФИО2 А.С., осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, не уведомив сотрудников отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил, определенное ему место жительства по адресу: г. ... ... и выехал за пределы Кемеровской области, а так же ФИО2 нарушил установленное в отношении него ограничение, а именно без уважительной причины, умышленно не явился в установленные дни на регистрацию в отдел полиции. Осознавая последствия нарушения административного надзора, выехав за пределы Кемеровской области до **.**.**** ФИО2 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы Кемеровской области.

В целях установления местонахождения ФИО2 были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых **.**.**** последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО2, направленные на уклонение от административного надзора.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим (л.д. 68-69, 70-71), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КНД у врача-нарколога не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» УМВД по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления, следующее из его объяснения (л.д. 32-33), признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, вместе с тем, установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следовательно, положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не подлежат применению.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступного деяния.

Поскольку преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, а также учитывая характер и степень общественной опасности, категорию преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого правила ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранив ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, и за данное преступление назначить ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копию предупреждения, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копию заключения о заведении дела об административном надзоре, копию заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, копию регистрационного листа поднадзорного, копию предписания, копию объяснения ФИО2 от **.**.****, копию объяснения ФИО2 от **.**.****, копию рапорта УУП отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.**** года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина