Постановление № 1-213/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № 1-213/2019 (п/д № 11901320031160417)

УИД 42RS0014-01-2019-001091-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Мыски 23 сентября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года около 17 часов у кафе «Агат» расположенной ул.Советская, 48 в городе Мыски Кемеровской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 100 рублей.

Кроме того, 01 июля 2019 года около 17 часов у кафе «Агат» расположу по ул.Советская, 48 в городе Мыски Кемеровской области ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что похищает важный личный документ, открыто похитил у Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации, на его имя серия №, выданный 26 сентября 2019 года Отделением УФМС России по Кемеровской области в городе Мыски. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации ФИО1 с места преступления скрылся.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшего и его пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, возместив ему имущественный и моральный вред в размере, значительно превышающем причиненный ущерб, а также возвратив паспорт. Подсудимый принес ему свои извинения, принял иные меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, он с подсудимым примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 с заявленным ходатайством согласен, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенных преступлениях, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, данные преступления совершил впервые, ранее не судим, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом установлено, что потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, совершил данные преступления впервые, ущерб потерпевшему добровольно возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, перед потерпевшим извинился, удовлетворительно характеризуются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ, возвращенный Потерпевший №1 – оставить в распоряжении потерпевшего.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 03 октября 2019 г.