Приговор № 1-213/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело № **


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 22 июля 2019 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в городе Кемерово, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** в период с ... минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., под предлогом совершения звонка попросил у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung», в котором проверил информацию о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 Ознакомившись с указанной информацией ФИО1 при помощи мобильного телефона «Samsung» Потерпевший №1 зашел в приложение «Онлайн Сбербанк», где посредством услуги «мобильный банк» в указанном телефоне направил смс о переводе ... со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ФИО6, совершив перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... со счета банковской карты ПАО Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на открытый в ПАО Сбербанк России» банковский счет ФИО6

После этого, в указанный выше период ФИО1, в продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, направил смс о переводе ... со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ФИО7, совершив перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... со счета банковской карты ПАО Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на открытый в ПАО Сбербанк России» банковский счет ФИО7

После этого, в указанный выше период ФИО1, в продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, направил смс о переводе ... со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет ФИО8, совершив перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме ... со счета банковской карты ПАО Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, на открытый в ПАО Сбербанк России» банковский счет ФИО8 Таким образом ФИО1 тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме ...

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме этого, **.**,** в период времени с ... минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, понимая, что проживающий в указанной квартире Потерпевший №3 отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, взял из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №3 холодильник «Samsung», стоимостью ..., стиральную машинку «INDEZIT», стоимостью ..., и вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые не осознавали противоправный характер его действий, вынес из квартиры, тайно похитив таким образом, принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму ...

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму ...

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть, в краже, а именно тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в краже, а именно тайном хищении чужого имущества, с которыми ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также по ч.1 ст.158 УК РФ то есть кража - тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у психиатра и нарколога не состоит, находился на учете в наркологическом диспансере с диагнозом ... снят в ... в связи с уклонением от наблюдения, у ФИО1 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов, ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании, не работает, потерпевшие не настаивали на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения, расцененные судом как явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его матери ФИО8, психическое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции в места лишения свободы, наказание в виде реального отбытия лишения свободы будет для него излишне суровым и несправедливым. Поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и предоставляет подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях общества и без изоляции в места лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени общественной опасности данных преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

В целях исполнения приговора, мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ... лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком ....

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ....

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ... с возложением на него следующих обязанностей:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять места жительства без согласования со специализированным органом,

- являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному этим органом графику,

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: