Приговор № 1-213/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-213/2019

Дело №1-213/2019 (11908320014000012)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 16 мая 2019 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО6

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № <адрес>, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>. <данные изъяты>, судимого:

- 17.02.2014 года приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 162 ч. 2, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

в настоящее время судимого:

-14.11.2018 года приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ст. 232 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание 1 год 08 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- 04.02.2019 года приговором Междуреченского городского суда по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 6 месяцев. ( приговор от 14.11.2018 исполнять самостоятельно)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13, зарегистрированный и проживающий в городе <адрес>, обязанный по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

В ходе предварительного дознания ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, законного представителя <данные изъяты> потерпевших, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеет <данные изъяты>

Как отягчающее наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, которая не снята и не погашена в порядке установленном ст. 86 УК РФ.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ещё возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Суд не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание по приговору Междуреченского городского суда от 14.11.2018 года и приговору Междуреченского городского суда от 04.02.2019 года следует оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства по адресу <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Междуреченского городского суда от 14.11.2018 года и приговор Междуреченского городского суда от 04.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот, же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

<данные изъяты>