Приговор № 1-113/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело №1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» июня 2018 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бойкова Г.П. (единолично),

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Летто И.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника интересов подсудимогоФИО4 – адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО4, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, <данные изъяты> со средним общим образованием, <данные изъяты> снятого с воинского учета по возрасту, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, с применением ножа, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта*, в вечернее время, но не позднее 18 час. 15 мин., у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО2 и своим знакомым ФИО1 и ФИО3, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, ФИО4 в указанный период времени, находясь в кухне указанного дома, вооружился взятым с тумбочки охотничьим ножом – оружием, предназначенным для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, относящимся в соответствии со ст.ст.1-3 ФЗ №150 ФЗ «Об оружии» к гражданскому холодному оружию, изготовленному самодельным способом, подошел к стоящему у стола в кухне ФИО1 и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, нанес ему указанным оружием – охотничьим ножом, находившимся в его правой руке, один удар в область грудной клетки справа.

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: в виде колото-резаной раны передней поверхности груди справа в область 5 межреберья по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, посттравматический пневмоторакс справа, которые относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем вышеуказанного обвинения заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник интересов подсудимого ФИО4 - адвокат Журавлев П.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Летто И.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявили.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятно обвинение, он с обвинением полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с соблюдением требования п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против личности.

ФИО4 в соответствии со ст.86 УК РФ не судим, разведен, <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления, фактическое примирение с потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, фактическое примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. совершение преступления в таком состоянии вменено подсудимому и данное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления, что не отрицала сторона защиты в ходе судебного заседания, сам подсудимый объяснил, что если был трезвым, то такого не совершил.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, и приходит к выводу о назначении хоть и единственно возможного наказания, однако справедливого и возможного к назначению, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, при этом в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом суд не усматривает безусловных оснований для назначения не обязательного к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что назначение основного наказания будет достаточно для исправления виновного.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО4, установленных смягчающих наказание обстоятельств по делу, мнения по наказанию стороны обвинения, в том числе и потерпевшей, который не настаивает на изоляции ФИО4 от общества, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции подсудимого от общества. К ФИО4 по настоящему приговору возможно применить в соответствии со ст.73 УКРФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в период которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО4 в целях исправления с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следующих обязанностей: являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3 суток.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области по вступлению приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч.10 ст.316УПК РФ подлежит освобождению.

Рассматривая исковое заявление прокурора г.Шелеховав защиту интересов РФ к ФИО4 о взыскании стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в больнице, суд приходит к следующему выводу. Иск обоснован законом и подтверждающими его документами, расчет цены иска сомнений не вызывает, подтвержден. Подсудимый ФИО4 иск признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку находит, что признание иска ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании ст.ст.31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм.), с ФИО4 в пользу ГУ ТФОМС подлежат взысканию затраты на лечение ФИО1 в Шелеховской районной больнице в сумме 567 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (Двух) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни согласно графику для контроля и отчета о своем поведении; в случае смены места жительства уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3 суток.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде, оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Шелеховского городского суда Иркутской области, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката Журавлева П.Д. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО4, компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Иск прокурора г.Шелехова к ФИО4 о взыскании стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в больнице – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ГУ ТФОМС) затраты на лечение ФИО1 в больнице в сумме 567 (Пятьсот шестьдесят семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Государственное учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ГУ ТФОМС), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 381101001, р/с*номер скрыт* в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области в г.Иркутске, БИК 0425200001, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, ОКАТО *номер скрыт*.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья _______________________________ Г.П. Бойков