Приговор № 1-113/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 3 сентября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве АС., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Феоктистовой Ю.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников в лице адвокатов Омелянчука В.И., Гудкова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/18 в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

под стражей по уголовному делу № 1-113/18 не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО1, *** не судимого,

под стражей по уголовному делу № 1-113/18 не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04.03.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в административном здании департамента ООО «***», расположенном по адресу: ***. Когда ФИО1 осуществлял снятие денежных средств при помощи терминала ПАО «Сбербанк России», установленного в вышеуказанном административном здании, ФИО2, находясь рядом, увидел офисное кресло, стоящее за столом администратора. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанного офисного кресла. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совместно с ним совершить кражу офисного кресла, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 04.03.2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «***», а именно офисное кресло стоимостью 9776 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, ФИО2 и ФИО1 направились к выходу из административного здания департамента ООО «***». В этот момент их преступные действия были обнаружены работником ООО «***» Б., которая попыталась пресечь их противоправные действия. ФИО2 и ФИО1, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, не реагируя на требование Б. о возврате похищенного ими имущества, удерживая его при себе, пытались скрыться с территории ООО «***». Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и ФИО1 обстоятельствам, поскольку они были задержаны свидетелем Ю., в свете чего не смогли распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимые свою вину в совершении описанного выше преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники поддержал ходатайство своих подзащитных, государственный обвинитель возражений не высказал.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на особый порядок судопроизводства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитниками, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

***

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личности подсудимых, их возраст и состояние здоровья, принимает во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность тяжкого преступления, на совершение которого подсудимые покушались, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимых, на условия жизни семьи ФИО1

Не остается без внимания суда и то, что преступление было совершено по инициативе ФИО2

***

***

***

Оба работают. Участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, т.к. спиртным не злоупотребляют, в употреблении наркотических средств не замечены, не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у подсудимых судимостей, ***, признание подсудимыми своей вины, их состояние здоровья с учетом сведений, указанных военным комиссариатом, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, они дали подробные показания об обстоятельствах содеянного, участвовали в очных ставках, чем способствовал сбору против себя доказательств.

Не смотря на наличие предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельства, отягчающих наказание.

Так, исходя из того, что перед совершением преступления подсудимые употребляли спиртное и именно в этом состоянии покушались на хищение, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимых над своим поведением и совершению преступления. Сами подсудимые признают, что в трезвом состоянии преступление бы не совершили.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, нет.

Таким образом, наказание необходимо назначить в пределах санкции совершенного преступлений.

Соразмерным содеянному и личностям виновных будет наказание в виде лишения свободы.

При определении его размера суд, помимо вышеуказанного, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ ввиду того, что преступление не было доведено до конца.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения его целей основного наказания, поэтому не назначает дополнительное.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным предоставить подсудимым шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения. Условия для этого у осужденных есть.

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личностей виновных должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденных суд полагает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, не совершать административных правонарушений.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лица, покушавшиеся на совершение умышленного тяжкого преступления, должны на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденными возможно, когда они регулярно являются на регистрацию в специализированный орган и не меняют без разрешения место своего жительства. Помимо того, что осужденные не должны препятствовать осуществлению контроля за ними, поведение их должно быть безупречным, свидетельствующим о том, что они, действительно, встали на путь исправления, поэтому вполне объяснимо возложение обязанности – не совершать административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО2 - 8 месяцев лишения свободы;

- ФИО1 – 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

На период испытательного срока возложить на осужденных дополнительные обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и безопасность.

Меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- кресло оставить по принадлежности ООО «***»;

- остальные хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Петрова Т.А.