Приговор № 1-35/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/19
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 февраля 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Крапивинского района К.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката.. К., удостоверение №.. от.. , ордер №.. от.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В нарушении требований ст.ст.1, 2, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, в период времени с.. года до.. года не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, имея умысел на хранение оружия, незаконно хранил в кладовой в проёме между верхней частью двери и лестницей у себя дома по адресу: … карабин, который, согласно заключения эксперта №… от.. года, изготовлен промышленным способом отечественного производства, является однозарядным промысловым карабином модели.. калибра.. мм., заводской номер.. ,.. года выпуска, предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра.. мм. (..) и относится к гражданскому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Карабин пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра.. мм (..)., а так же.. патронов, которые, согласно заключения эксперта №.. от.. года, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра.. мм (..) данные патроны предназначены для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра.. мм (винтовка.. , карабины.. и др.), пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам.Тем самым, своими действиями ФИО1 умышленно, незаконно, реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, вышеуказанных предметов, имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать карабин и патроны в органы внутренних дел, не сделал этого и хранил их умышленно незаконно до.. часов.. минут.. года, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, до проведения оперативно розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 78). Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 на учете в ГКУЗ КО «Крапивинская РБ» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.58), не судим, по месту жительства характеризуется положительно (57), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении.. . При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний он не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката К. не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Крапивинский муниципальный район, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката К. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- карабин.. калибра.. мм и.. патронов калибра.. мм., хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД Росси по Крапивинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: С.В. Иванов