Приговор № 1-35/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

42RS0039-01-2019-000124-53

Дело № 1-35-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 20 мая 2019 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием: государственного обвинителя Айбатулина Р.С., защитника Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.07.2003 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 6 месяцев, 10.09.2008 условно-досрочное освобождение по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 02.09.2008 на срок 2 года 4 месяца 11 дней, с 28.05.2013 по 28.05.2015 – административный надзор;

24.11.2009 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ – лишение свободы сроком 2 года, ст. 70 УК РФ – приговор от 14.07.2003, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, 16.08.2011 условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2011 на 7 месяцев 24 дня;

31.01.2013 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ – лишение свободы сроком 1 год, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 13.08.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

29.04.2013 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года;

19.09.2013 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «а» ч.3.ст.158 УК РФ,ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ., ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 31.01.2013 и 29.04.2013 общий срок 3 года лишения свободы;

14.11.2013 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.09.2013, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. 15.12.2013 прибыл в УН-1612\1 г. Мариинск, постановлением Мариинского городского суда от 01.04.2014 года зачтено в срок содержания под стражей с 13.08.2013 по 18.09.2013., 12.09.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинска,

12.01.2017 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.08.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца;

12.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ижморского района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5 % з/п.;

06.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи от 12.01.2017 общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы. Приговор Ижморского районного суда от 12.01.2017 исполнять самостоятельно. Освобожден 05.06.2018 по отбытии срока наказания;

25.10.2018 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.01.2017 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

29.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Ижморского районного суда от 25.10.2018 общий срок 3 года лишения свободы, отбытое наказание составляет 7(семь) месяцев 4(четыре) дня к отбытию 2(два) года 4(четыре) месяца 26(двадцать шесть) дней, содержащегося в СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, взяв в общей комнате три музыкальных колонки марки «Sven», стоимостью 1960 рублей, мужские кроссовки марки «Salomon», стоимостью 860 рублей, мужскую куртку марки «Vrvo», стоимостью 920 рублей, мужскую толстовку, стоимостью 730 рублей, мужскую толстовку марки «Adidas», стоимостью 530 рублей, мужские спортивные трико, стоимостью 380 рублей, а затем на кухне мужскую куртку марки «DongfazQ», стоимостью 1490 рублей и микроволновую печь марки «Scarlett», стоимостью 2130 рублей, принадлежащие П., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Голубовская Т.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Айбатулин Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого подсудимый признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд квалифицирует содеянное ФИО1, именно как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший П. постоянного источника доходов не имеет, работает периодически, <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет, и соответственно размер причиненного преступлением ущерба для П. является значительным.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно указанное состояние стало значимым или решающим для совершения им преступления.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбытия наказания положительно, при этом на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Суд убежден, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему именно наказания в виде лишения свободы, поскольку он в течение короткого промежутка времени совершил ряд умышленных преступлений и при отбывании наказания за предыдущие преступления, цели наказания достигнуты не были.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания и одновременно также в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом суд считает, что применение к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, будет излишним, полагает возможным дополнительное наказание ему не назначать.

Суд убежден, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь при постоянном и строгом контроле в условиях изоляции его от общества. К такому выводу суд пришел, приняв во внимание, в том числе, то обстоятельство, что ранее ФИО1 отбывал реальное лишение свободы, в том числе за совершение умышленного преступления против собственности, однако вновь после освобождения из исправительного учреждения по истечении короткого периода времени (менее 3-х месяцев), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты не были, исправления Райса А.А не наступило. Также суд принимает во внимание, что ФИО1 и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно осужденному ФИО1, учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 29.04.2019. Именно способ частичного сложения наказаний суд в данном случае считает достаточным и справедливым.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 29.04.2019 с 16.10.2018 по 19.05.2019.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строго режима как мужчина, осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

От оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 29.04.2019 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ижморского судебного района от 29 апреля 2019 года с 16.10.2018 по 19.05.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Н.Н. Золотых