Приговор № 1-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019 (п/д № 11801320031160653)

УИД 42RS0014-01-2019-000112-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 13 марта 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Скоковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

03 апреля 2018 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 09 октября 2017 года по 11 октября 2017 года;

28 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 апреля 2018 года отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 28 февраля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 октября 2018 года по 27 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять эпизодов неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Указанные преступления совершены ФИО1 в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года около 23.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного дома по адресу: <...>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №1, разбил заднюю левую форточку, просунул через нее руку, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сидение, сломал противоугонный замок на руле, соединил провода замка зажигания, завел двигатель автомобиля, и без цели хищения совершил угон автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1.

На угнанном автомобиле ФИО1 выехал на областную трассу Междуреченск-Ленинск Кузнецкий, доехал до дома № 59 ул. Трактовая, пос. Притомский, г. Мыски, где двигатель автомобиля заглох, ФИО1 вышел из салона автомобиля и с места преступления скрылся.

15 сентября 2018 года около 02.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного дома по адресу: <...>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, разбил заднюю левую форточку, просунул в нее руку, открыл дверь, проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и без цели хищения совершил угон автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2

На угнанном автомобиле ФИО1 доехал до лодочной станции пос. Притомский г. Мыски, где вышел из салона автомобиля, бросив автомобиль, с места преступления скрылся.

30 сентября 2018 года около 22.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного дома по адресу: <...>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3о., открыл багажник автомобиля, проник в салон, сел на водительское сидение, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и без цели хищения совершил угон автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3о.

На угнанном автомобиле ФИО1 доехал до железнодорожных путей, расположенных в районе ТУ ГРЭС г. Мыски, где бросил угнанный автомобиль, и с места преступления скрылся.

12 октября 2018 года около 23.30 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного дома по адресу: <...> «а», с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4 открыл заднюю правую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и без цели хищения совершил угон автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4

На угнанном автомобиле ФИО1 доехал по ул. Мира пос. Притомский г. Мыски до реки Томь, где развернулся и поехал обратно в сторону пос. Притомский, но не справившись с управлением, съехал в кювет. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, бросив его, с места преступления скрылся.

13 октября 2018 года около 05.00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного дома по адресу: <...>, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подойдя к автомобилю «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5, открыл дверь со стороны водительского сиденья, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, соединил провода замка зажигания, тем самым завел двигатель автомобиля, и без цели хищения совершил угон автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5

На угнанном автомобиле ФИО1 проехал по дворам домов, расположенных в районе квартала 17 пос. Притомский г. Мыски, в районе дома № 12 квартал 17 пос. Притомский г. Мыски, автомобиль заглох, ФИО1 вышел из автомобиля, бросив его, с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшие, согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевших, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные значимые по делу обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО1 официально не трудоустроен, однако, со слов, подрабатывает <данные изъяты>, от чего имел регулярный доход. ФИО1 собственной семьи не имеет, по месту регистрации проживал с отцом, который, со слов, подсудимого, имеет заболевание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не усматривается ни по одному преступлению.

Не смотря на то, что каждое преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, влияния опьянения на совершение данного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду преступной деятельности.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку данные преступления совершено им серийно, в короткий промежуток времени между собой, в период условного осуждения по приговору Мысковского городско суда от 03 апреля 2018 года по прошествии полугода после вынесения приговора.

По тем же основаниям суд считает невозможным назначить ФИО1 условное осуждение, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд считает необходимым исходить из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступления.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, в дальнейшем наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что каждое из преступлений совершено ФИО1 до осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2019 года, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По делу усматривается, что при вынесении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2019 года, которым было отменено условное осуждение по приговору Мысковского городского суда от 03 апреля 2018 года, а окончательное наказание было назначено по правилам, установленным ч. 1 ст. 70 УК РФ, судом не был произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, зачтенного ФИО1 по приговору от 03 апреля 2018 года – с 09 по 11 октября 2017 года.

При постановлении настоящего приговора, в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 5 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 по 11 октября 2017 года.

Поскольку внесенные Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ улучшают положение осужденного ФИО1, эти изменения уголовного закона в соответствии ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. В связи с этим время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03 апреля 2018 года в период с 09 по 11 октября 2017 года подлежит зачесть в срок отбытия наказания с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 09 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 15 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 30 сентября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 12 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 13 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять с 13 марта 2019 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Мысковского городского суда от 03 апреля 2018 года в период с 09 октября 2017 года по 11 октября 2017 года, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28 февраля 2019 года с 18 октября 2018 года по 12 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09 октября 2017 года по 11 октября 2017 года, с 18 октября 2018 года по 11 марта 2019 года, а также с 13 марта 2019 года и до вступления приговора в законную силу, зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3о., автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4 автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №5 – оставить в распоряжении потерпевших.

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2019 г.