Приговор № 1-73/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

№ 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «01» марта 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Коминтерновского района г.Воронежа» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бородовицыне С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.12.2016, примерно в 19 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у <адрес>, где обратили внимание на двух ранее им незнакомых ФИО8 и Потерпевший №1, у которых в руках увидели денежные средства. В этот момент ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение у ФИО8 и Потерпевший №1 денежных средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было, используя фактор внезапности, совершить открытое хищение денежных средств у ФИО8 и Потерпевший №1, а ФИО1 должен был обеспечивать своими действиями прикрытие неустановленного следствием лица, обеспечивая беспрепятственное совершение им открытого хищения денежных средств и, в случае необходимости, с целью удержания похищенного имущества, применить к ФИО8 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, движимые корыстными побуждениями, 03.12.2016, примерно в 19 часов 15 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь у <адрес>, когда ФИО8 и Потерпевший №1 направились по дороге к торцу указанного дома, выдвинулись в их сторону, при этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, быстрым темпом проследовал к ФИО8 и Потерпевший №1, одновременно ФИО4, оставаясь сзади, находился рядом. Проходя между ФИО8 и Потерпевший №1, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у ФИО8 открыто похитил из одной руки деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, а из другой руки, не имеющие ценности для потерпевшего паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 в обложке, в котором находились страховое свидетельство на имя ФИО8, социальная карта на имя ФИО8, обеспечивающая льготный проезд в г. Москва, банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО8 и денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся. В это же время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь сзади, с целью пресечения возможности преследования потерпевшими неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара кулаком Потерпевший №1 в область головы, причинив физическую боль в области травматического воздействия, отчего Потерпевший №1 упал на дорогу, после чего попытался нанести не менее одного удара ногой по туловищу ФИО8, однако, тот совершил захват ноги ФИО1, который при падении нанес не менее одного удара другой ногой в область головы ФИО8, причинив ему физическую боль в области травматического воздействия. Своими активными действиями ФИО1 пресек возможность со стороны ФИО8 и Потерпевший №1 преследовать неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты> и Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Воронежа Ковалева В.И., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, страдает наркоманией опийной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту содержания под стражей, по месту регистрации удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, учитывает в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13 января 2017 года ФИО1 страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, сим-карта «<данные изъяты>» №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, - возвратить ФИО1;

паспорт гражданина РФ № на имя ФИО8, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО8, социальную карту № на имя ФИО8, банковскую карту «Сбербанк» №, обложку на паспорт, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, - оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.