Приговор № 1-73/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 15 ноября 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2014г. Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.07.2014г. Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 17.04.2014г. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.07.2016г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО2, с целью совершения кражи прибыл в <данные изъяты> расположенное на территории <адрес>, где находясь вблизи дачного <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты следствием не установлено, примерно в 18 часов пришел к дачному дому №, расположенному на территории <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных суждений, похитил четыре полотенца махровых стоимостью 500 рублей за одно полотенце, шесть керамических тарелок стоимостью 100 рублей за одну тарелку, две алюминиевые чашки стоимостью 100 рублей за одну чашку, после чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в надворную постройку, расположенную на вышеуказанном дачном участке, откуда, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: четыре латунных крана стоимостью 400 рублей за один кран, восемь латунных головок стоимостью 100 рублей за одну головку, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО4, причинен значительный ущерб на общую сумму 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Кроме того, ФИО2, совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО1, с целью совершения кражи прибыл в <данные изъяты> расположенное территории <адрес><адрес>, где находясь вблизи дачного <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точной даты следствием не установлено, примерно в 10 часов 30 минут пришел дачному дому <данные изъяты> расположенному на территории <данные изъяты>» Дзержинского сельского поселения <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: алюминиевую сковородку стоимостью 500 рублей, сковородку с антипригарным покрытием стоимостью 1500 рублей, измерительную рулетку длинной 3 метра, стоимостью 300 рублей; одну пару кирзовых сапог стоимостью 1400 рублей; термос ёмкостью 1 литр стоимостью 530 рублей; алюминиевый бидон ёмкостью 5 литров стоимостью 500 рублей, куртку джинсовую стоимостью 2000 рублей, куртку болоньевую стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО7, причинен значительный ущерб на общую сумму 7 230 (семь тысяч двести тридцать) рублей.

Также подсудимый ФИО2, совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО2, с целью совершения кражи прибыл в <данные изъяты>», расположенное на территории Дзержинского сельского <данные изъяты><данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который, он (ФИО1), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 14 часов, пришел к дачному дому №, расположенному на территории <адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: электрическую сковородку стоимостью 1500 рублей; чугунную сковородку стоимостью 100 рублей; магнитофон марки «Panasonic» стоимостью 1000 рублей; два полотенца махровых стоимостью 300 рублей за одно полотенце; два полотенца кухонных стоимостью 50 рублей за одно полотенце. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в надворную постройку, расположенную на вышеуказанном дачном участке, откуда, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: медный кабель длиной 30 метров стоимостью 400 рублей за 1 метр; алюминиевую канистру ёмкостью 10 литров стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО8, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО8, причинен значительный ущерб на общую сумму 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО2, с целью совершения кражи прибыл в <данные изъяты> расположенное на территории <адрес><адрес>, где находясь вблизи дачного <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 10 часов 30 минут пришел к дачному дому №, расположенному на территории <адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: музыкальный центр марки «Panasonic» стоимостью 500 рублей, стол раскладной стоимостью 2000 рублей, комнатную антенну не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Кроме изложенного, ФИО2, совершил тяжкое преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО2, с целью совершения кражи прибыл в <данные изъяты>, расположенное на территории <адрес><адрес>, где находясь вблизи дачного <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 14 часов пришел к дачному дому №, расположенному на территории <данные изъяты>» <адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: соковыжималку марки «Moulinex» стоимостью 2500 рублей, бельевую веревку 20 метров стоимостью 300 рублей, три банки консервы «Килька в томате» стоимостью 18 рублей за одну банку, два садовых секатора стоимостью 100 рублей за один секатор, ножницы в количестве трёх штук стоимостью 50 рублей за одни ножницы, садовую пилу стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля.

Кроме того. ФИО2, совершил преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО2, с целью совершения кражи прибыл в <адрес> расположенное на территории <адрес><адрес>, где находясь вблизи дачного <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества, путём незаконного проникновения в жилище, реализуя который ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 11 часов пришел к дачному дому №, расположенному на территории <адрес> «<адрес><адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник внутрь дачного дома, откуда <данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, похитил: радиоприемник марки «Mason» стоимостью 800 рублей; настенные часы стоимостью 1000 рублей, пластмассовую корзину стоимостью 500 рублей, 15 пачек хозяйственного мыла стоимостью 20 рублей за одну пачку, принадлежащие ФИО6ФИО12 с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Также ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

25.02.2016 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 18.07.2024 г. с установлением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц на регистрацию; запрещения его пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

17.11.2016 года решением Каширского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета уходить из дома по месту жительства и прилегающей к нему территории в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев выхода на работу; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Однако ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 25.10.2016 г. по 20.04.2017 г., достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, при этом он совершил следующие административные правонарушения.

Так, 27.10.2016 года отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с не прибытием его регистрацию 25.10.2016 года, и в тот же день (27.10.2016 года) он (ФИО2) начальником ОП п. Колодезный ОМВД России по Каширскому району был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

06.12.2016 г. в отношении поднадзорного ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с его отсутствием по месту проживания 06.12.2016г. в 23 час. 00 мин.

01.03.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Воронежской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 около 23 час. 20 мин. находился напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он 01.03.2017г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Воронежской области был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 00 час. 35 мин. находился напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра.

21.04.2017г. ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь совершил новое деяние, выразившееся в не соблюдении им административного ограничения, установленного ему судом на основании федерального закона, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство об этом было заявлено добровольно, после консультации с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения им всех преступлений так, как они изложены в предъявленном ему обвинении, согласен с наименованием, количеством, стоимостью похищенного имущества, размером причиненного ущерба каждому из потерпевших по эпизодам хищения им имущества из жилищ.

Потерпевшие: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях каждый просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует:

- по 1 эпизоду (хищение имущества у потерпевшей ФИО4 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 2 эпизоду (хищение имущества ФИО7 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 3 эпизоду (хищение имущества ФИО8 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 4 эпизоду (хищение имущества ФИО3 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 5 эпизоду (хищение имущества ФИО5 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 6 эпизоду (хищение имущества ФИО6 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>), как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по 7 эпизоду, как неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом изложенного и тем, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция каждого из инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание:

- по 1 эпизоду (хищение имущества у потерпевшей ФИО4 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 2 эпизоду (хищение имущества ФИО7 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 3 эпизоду (хищение имущества ФИО8 из дачного <адрес> расположенного на территории <адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 4 эпизоду (хищение имущества ФИО3 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 5 эпизоду (хищение имущества ФИО5 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 6 эпизоду (хищение имущества ФИО6 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), определяя его вид, как опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ);

- по 7 эпизоду - неоднократного несоблюдения ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В действиях ФИО2 по каждому из эпизодов преступной деятельности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание:

- по 1 эпизоду (хищение имущества у потерпевшей ФИО4 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес>) – явку с повинной (т.1 л.д.162-163), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 2 эпизоду (хищение имущества ФИО7 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – явку с повинной (т.3 л.д.42), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 3 эпизоду (хищение имущества ФИО8 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – явку с повинной (т.3 л.д.127), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 4 эпизоду (хищение имущества ФИО3 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – явку с повинной (т.1 л.д.72), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 5 эпизоду (хищение имущества ФИО5 из дачного <адрес>, расположенного на территории <адрес><адрес>) – явку с повинной (т.1 л.д.245), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 6 эпизоду (хищение имущества ФИО6 из дачного <адрес>, расположенного на территории СНТ <адрес><адрес>) - явку с повинной (т.3 л.д.207), инвалидность 3 группы; раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по 7 эпизоду - неоднократного несоблюдения ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) - раскаяние, инвалидность 3 группы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 ранее судим за совершение хищений чужого имущества, 15.07.2016г. он освободился из исправительной колонии, откуда удовлетворительно характеризовался, но вновь совершил семь преступлений, шесть из которых относится к категории тяжких, одно – к категории небольшой тяжести. Вместе с этим, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, явился с повинной (т.1: л.д.72, 162-163, 245; т.3: л.д.42, 127, 207), он проживает с братом и его семьей (л.д.208 т.4), по месту жительства с отрицательной стороны не характеризуется, признан инвалидом <данные изъяты> группы.

При изложенных обстоятельствах суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов преступной деятельности в виде лишения свободы, и без дополнительных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, изложенных выше в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что наказание по каждому из эпизодов его преступной деятельности может быть ему назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО2 по каждому эпизоду его преступной деятельности, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую по каждому из эпизодов преступной деятельности (ч.6 ст.15 УК РФ). При назначении окончательного наказания ФИО2, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных ему за каждое преступление наказаний (ч.3 ст. 69 УК РФ).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что в целях исполнения приговора необходимо меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 28.04.2017г. по 14.11.2017г., а также время, на которое он был задержан с 26.04.2017г. по 27.04.2017г.

Разрешить судьбу вещественных доказательств суд полагает следующим образом:

- раскладной стол, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества;

- садовые ножницы с ручкой оранжевого цвета, садовые ножницы с ручкой белого цвета, канцелярские ножницы с ручкой синего цвета с повреждением в виде царапины, садовую пилу раскладную с ручкой розового цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества;

- радиоприемник марки «Mason R951L» в корпусе черного цвета, корзину пластмассовую красного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества;

- алюминиевый бидон емкостью 5 литров, куртку темно-синего цвета, рулетку красного цвета, с резиновой накладкой черного цвета, сковороду алюминиевую, термос синего цвета объемом один литр, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества; навесной замок (кодовый) от дачного <адрес>, расположенного <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО7;

- полотенце оранжевого цвета; полотенце с рисунками в виде трех снеговиков, елки, новогодних игрушек; полотенце белого цвета с синими полосками; полотенце зеленого цвета с полосами в виде параллельных линий изображения лепестков – хранящиеся у потерпевшей ФИО8 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества.

- следы орудия взлома дачных домов: № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты>», № <данные изъяты> - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – хранить при настоящем уголовном деле;

- металлический гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- два шаровых водопроводных крана золотистого цвета, с вентилями красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО4 со всеми правами собственника указанного имущества;

- навесной замок от дачного <адрес><адрес> хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшей ФИО4 со всеми правами собственника указанного имущества;

- две пачки мыла «детское», три пачки мыла «Кокоса-пальмовое», хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО6 со всеми правами собственника указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у ФИО5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с 15.11.2017 года, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 28.04.2017г. по 14.11.2017г., а также время, на которое он был задержан с 26.04.2017г. по 27.04.2017г.

До помещения осужденного ФИО2 в следственный изолятор, содержать его в ИВС ОМВД России по Каширскому району Воронежской области.

Вещественные доказательства:

- раскладной стол, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества;

- садовые ножницы с ручкой оранжевого цвета, садовые ножницы с ручкой белого цвета, канцелярские ножницы с ручкой синего цвета с повреждением в виде царапины, садовую пилу раскладную с ручкой розового цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества;

- радиоприемник марки «Mason R951L» в корпусе черного цвета, корзину пластмассовую красного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества;

- алюминиевый бидон емкостью 5 литров, куртку темно-синего цвета, рулетку красного цвета, с резиновой накладкой черного цвета, сковороду алюминиевую, термос синего цвета объемом один литр, хранящиеся у потерпевшей ФИО7 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества; навесной замок (кодовый) от дачного <адрес>, расположенного <данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – возвратить потерпевшей ФИО7;

- полотенце оранжевого цвета; полотенце с рисунками в виде трех снеговиков, елки, новогодних игрушек; полотенце белого цвета с синими полосками; полотенце зеленого цвета с полосами в виде параллельных линий изображения лепестков – хранящиеся у потерпевшей ФИО8 – оставить у последней со всеми правами собственника указанного имущества.

- следы орудия взлома дачных домов: № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты>, № в <данные изъяты>», № в <данные изъяты>», № в СНТ «Полет» - хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – хранить при настоящем уголовном деле;

- металлический гвоздодер, хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – уничтожить;

- два шаровых водопроводных крана золотистого цвета, с вентилями красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – возвратить потерпевшей ФИО4 со всеми правами собственника указанного имущества;

- навесной замок от дачного <адрес><данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – возвратить потерпевшей ФИО4 со всеми правами собственника указанного имущества;

- две пачки мыла «детское», три пачки мыла «Кокоса-пальмовое», хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Каширскому району – возвратить потерпевшему ФИО6 со всеми правами собственника указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области, а осужденным, в тот же срок, со дня получения им копии настоящего приговора. Осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Готовцева