Приговор № 1-73/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. <ДД.ММ.ГГГГ> Павловским районным судом Воронежской области по п. г ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания;

2. <ДД.ММ.ГГГГ>.Павловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Павловского районного суда Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Попова установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 час. до 06.00 час. и обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по Павловскому району Воронежской области.

<ДД.ММ.ГГГГ> Попов был поставлен на учет в ОМВД России по Павловскому району как лицо, находящиеся под административным надзором и ему были установлены время и место явки на регистрацию в отдел МВД по Павловскому району <данные изъяты> и <данные изъяты> число каждого месяца, Попов был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 22 час. 06 мин. до 00 час. 45 мин. Попов отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Попов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыл <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 30 минут.

<ДД.ММ.ГГГГ>г. в 01 час 25 мин. Попов отсутствовал по месту жительства. За данное нарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> Попов был признан виновным в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок административного ареста отбыл <ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 30 минут.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 10 мин. Попов отсутствовал по месту жительства, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 10 мин. Попов находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

<ДД.ММ.ГГГГ>. в 01 час 30 минут Попов отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 22 час. 20 мин. Попов, находясь под административным надзором, умышленно нарушил установленное ему ограничение, обязывающее его находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, находился в общественном месте – у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> был признан виновным в совершении и административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

При ознакомлении с материалами дела Попов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания в обвинительном акте указаны административные правонарушения, совершенные подсудимым <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> В связи с тем, что со дня отбытия П-вым наказаний за указанные правонарушения к настоящему времени прошло более года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Попов не может считаться подвергнутым административному наказанию, суд исключает из обвинения административные правонарушения, совершенные подсудимым <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>

При назначении наказания суд учитывает признание вины, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты> – со слов подсудимого), что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, состоит на учете в наркологическом кабинете.

Принимая во внимание отрицательные данные о личности подсудимого, преступление совершено при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для назначения Попову наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>

Избрать осужденному Попову <ФИО>1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора <№> в отношении ФИО1 оставить в отделе МВД России по Павловскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов