Приговор № 1-73/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 23 ноября 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахтиной Г.С., представившего удостоверение № 2753 и ордер № 42176,

при секретаре Савиновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двух малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 12.03.2009 Панинским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а, г», 161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

2) 10.06.2010 Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.01.2012 года условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 7 дней;

3) 20.05.2013 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.11.2016 года по отбытии срока наказания;

4) 22.05.2017 Панинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.291 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор изменен: действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 решил совершить кражу какого-либо имущества. Проходя мимо нежилого <адрес>, он увидел сооружения с бытовыми пристройками. Имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1, беспрепятственно прошел на территорию данного домовладения, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь у дверей нежилого дома и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения навесного замка, незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS 710» синего цвета. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, о чем имеется его заявление.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, но не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что 22.05.2017 года ФИО1 был осужден приговором Панинского районного суда Воронежской области с учетом изменений согласно апелляционного определения от 02.11.2017 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а преступление совершено им до вынесения данного приговора, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом личности подсудимого суд находит, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 22 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 23 ноября 2017 года. Зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 22.05.2017 года, с 22.05.2017 г. по 22.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS 710» синего цвета оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: