Постановление № 1-90/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

№ 1-90/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

помощника Уфимского транспортного прокурора Байбуриной Е.В.

подозреваемого ФИО2

защитника Хамитова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне- техническое, в браке не состоящего(расторгнут), имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем у ... «ФИО3», военнообязанного, ранее не судимого подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

< дата > около 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь на Центральном рынке по ..., незаконно приобрёл за ... рублей для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса. < дата > следуя по административной территории ... Республики Башкортостан в пассажирском поезде ... сообщением «...» в вагоне ... место ... ФИО1 был досмотрен и в левом боковом кармане спортивных трико надетом на ФИО1 в незаконном хранении обнаружен и изъят пакетик с веществом, являющимся по заключению судебной физико-химической экспертизы наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 3,641 г.

Дознаватель ФИО4 с согласия Уфимского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор ФИО5 ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с учётом материального положения последнего назначить ему судебный штраф.

ФИО1 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить с применением к нему судебного штрафа.

Защитник просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, содеянное содержит состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 ранее не судим, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 40 000 руб или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, единственным доходом которого является заработная плата в 14 000 рублей, а также имущественное положение его семьи наличие на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ФИО4 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рруб, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней, рук, нароктическое средство гашиш массой после исследования 3, 451 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд ....

Судья: Л.А.Абрамова