Приговор № 1-61/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 03.03.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Генинг А.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-61/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере,при следующих обстоятельствах:

20.10.2016, в дневное время, около 09 часов, у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью извлечения личной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов до 17 часов, действуя умышленно, с целью извлечения личной выгоды, в нарушение ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч.8 ст.29, ч.1,4 ст.30, ч.1 ст.75 Лесного кодекса РФ, ч.5,6 гл.I Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 № 337), достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, и не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, и осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического вреда, в качестве орудия совершения преступления приискал в у себя дома бензопилу «Stihl MS180» и проехал на тракторе «Беларусь МТЗ-50», №40817810604900317040, собственником которого является ФИО5, на лесной участок, расположенный на территории Сысертского района Свердловской области на расстоянии 1 км. от автодороги <данные изъяты> слева по направлению в <данные изъяты>, который согласно материалам лесоустройства является кварталом №40817810604900317040 выдела №40817810604900317040 Государственного казенного учреждения Свердловской области «Сысертское лесничество» Центрального участкового лесничества (далее-ГКУ СО «Сысертское лесничество»), участок «<данные изъяты>», и расположен на земельном участке с условным номером №40817810604900317040 (кадастровый номер №40817810604900317040), с категорией земель: земли лесного фонда.

После этого, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью извлечения личной выгоды, с помощью вышеуказанной бензопилы, путем спиливания произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в количестве 11 штук, прекратив их дальнейший рост, после чего с целью их последующей транспортировки распилил стволы деревьев на 35 частей и с помощью вышеуказанного трактора сложил стволы спиленных деревьев в штабель на указанном выше участке местности, однако не смог их вывезти, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками лесничества.

В результате преступных действий ФИО1 в квартале №40817810604900317040 выдела №40817810604900317040 ГКУ СО «Сысертское лесничество», на участке КСП «<данные изъяты>», расположенного на территории Сысертского района Свердловской области в границах земельного участка с условным №40817810604900317040 (кадастровый номер №40817810604900317040), незаконно вырублены сырорастущие деревья породы «сосна» в количестве 11 штук с диаметром ствола от 24 до 60 см., в общем объеме 21,41 куб. м.

Согласно информационному письму ГКУ Свердловской области «Сысертское лесничество», в соответствии с Таксам для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенных к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка которых допускается, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, ФЗ РФ № 216-ФЗ от 03.12.2012, Приказом № 1219 от 18.11.2008 Министерства природных ресурсов Свердловской области и п. 9 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, преступными действиями ФИО1 Государственному казенному учреждению Свердловской области «Сысертское лесничество» причинен ущерб на сумму 325 689 рублей, что является особо крупным размером.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 325 689 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также пояснил, что заявленные ранее исковые требования о возмещении ГКУ СО «Сысертское лесничество» ущерба, причиненного преступлением в размере 325 689 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По мнению суда, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконной рубкой лесных насаждений. Особо крупный размер ущерба, причиненный действиями подсудимого, был определен в соответствии с Таксами, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.183), по прежнему месту работы награждался почетной грамотой (л.д. 185). На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 180).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 146), совершение преступления впервые (л.д. 188), наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 181,182), а также изменение состояния здоровья дочери подсудимого – ФИО6, после падения, что подтверждается выпиской эпикриза (л.д. 184).

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в cт. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усмотрел.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также данные о личности ФИО1, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, намерен возмещать ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ, так как имеются обстоятельства, указывающие на возможность его исправления без реального отбывания лишения свободы. С учетом материального положения подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также наличие у подсудимого обязательств по содержанию малолетник детей, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначений ФИО1 наказания в виде штрафа, как основного наказания, а также в виде принудительных работ, суд также не усматривает.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлены исковые требования о возмещении ГКУ СО «Сысертское лесничество» ущерба, причиненного преступлением в размере 325 689 рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Подсудимый исковые требования признал. Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Сведений о том, что подсудимым в части возместил сумма ущерба, в деле не имеется. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 325 689 рублей, данная сумма подлежат взысканию с подсудимого.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановить назначенное основное наказание условным, установить подсудимому ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 спила деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 62):

- бензопилу «Штиль 180» переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д. 55), в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

- стволы деревьев породы сосна в количестве 35 шт. (л.д. 66), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, передать в ТУ Росимущества в Свердловской области, для решения вопроса о их реализации в доход государства через специализированную организацию;

- трактор МТЗ-50, хранящийся у ФИО5 (л.д.55),вернуть собственнику.

Иск ГКУ СО «Сысертское лесничество» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ СО «Сысертское лесничество» денежную сумму в размере 325 689 (триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Филимонова